兩個鏈接產(chǎn)品相同，低客單價產(chǎn)品，A表現(xiàn)穩(wěn)健，B死活起不來，競品C打置頂反超——如何破局？關(guān)鍵詞自然位到底看子體還是父體？

發(fā)帖4次被置頂2次被推薦1次質(zhì)量分0星回帖互動111次歷史交流熱度41.46% 歷史交流深度0%

我有2條鏈接，產(chǎn)品是一樣的，低客單價產(chǎn)品，以下簡稱A和B，競品為C

A的上架日期早，表現(xiàn)較好，輕廣告運營，大概排名在大類100左右徘徊，排名和自然位相對穩(wěn)定，自然位偶爾會因為內(nèi)卷的同行而波動起伏，再往上沖有點難度
?
A：自然位3-10名，西柚抓取不到，我手動搜索也經(jīng)常搜索不到。

雖說是輕廣告，一天也有花費200美金，但是西柚基本抓取不到SP的位置。
廣告：主要有商品定位，SD廣告為主要出單，自動只是釣魚補單。CPC大約是0.6-1.2美金，固定競價
?
問題1：A需要繼續(xù)花錢去沖關(guān)鍵詞排名嗎？還是繼續(xù)猥瑣，為了利潤？

B的情況更加復(fù)雜，他的上架日期比A靠后，評分和評論數(shù)與A基本一致。B的排名比較不穩(wěn)定，大概在大類500-1500徘徊。最近排名一直往下掉，不管怎么打廣告，每天的曝光都很少，轉(zhuǎn)化也感人。廣告日花費在100-300美金之間。
假如A的精準(zhǔn)是1的競價，B給1.5的競價都依舊沒有什么曝光。西柚查的廣告位也很少，廣告不會穩(wěn)定曝光。

由于AB都是我運營的，硬件方面基本一樣，轉(zhuǎn)化也沒有差很多（從后臺的轉(zhuǎn)化率數(shù)據(jù)來看）。曾經(jīng)B有靠著BD沖到A前面去，但是只有那一次。之后的BD都是在維持排名一樣，一旦BD過去，排名和關(guān)鍵詞就馬上掉，廣告也拉不住。

重點來了。B和A之間還有一個競品C，他依靠高廣告，置頂?shù)拇蚍?，大類基本卡?00-1000名。
他的評分和評論數(shù)都不如AB，listing還基本抄的，但是他有一個bsr鏈接，一直打置頂?shù)钠放茝V告和關(guān)鍵詞置頂。不清楚是不是因為品牌光環(huán)和廣告的雙重作用下，導(dǎo)致C超過B。
我甚至還找服務(wù)商導(dǎo)出C的廣告報表，發(fā)現(xiàn)他的花費是特別大，大概一天能燒掉500美金，利潤方面是比較小，但是從鏈接長遠(yuǎn)的角度來看，我還是想要維持B的排名，把C擠掉，這樣市場份額就都是我的。
B：即使排名與C接近，甚至偶爾超過C，自然位也很尷尬，最多bd沖到10-20。日常大概在30-60之間徘徊。廣告位不穩(wěn)定
C：關(guān)鍵詞自然位基本在10-20名左右，廣告位基本3或4。

問題2：B需要如何破局？

問題3：競品C的銷量主要集中在熱銷款上，B的銷量則更為分散。比如C的熱銷款占父體銷量的8成，但是B的熱銷款只占6成。問題來了，亞馬遜的自然位算法主要是看子ASIN，還是看父體的銷量？

我個人感覺是看子ASIN，父體的銷量也肯定會對關(guān)鍵詞有一定的促進(jìn)作用，但是子ASIN的銷量權(quán)重應(yīng)該更高。子體分散的銷量是否會對關(guān)鍵詞排名影響？
?
問題4：即使B比不過C，但是在B和C之間的競品很少很少，從小類看他倆也是挨著的，怎么B的自然位會那么差？廣告位為何又這么尷尬？