社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 郵編與權重，大家覺得，分倉10個，和分倉...
郵編與權重，大家覺得，分倉10個，和分倉40個的同一款產(chǎn)品，轉(zhuǎn)化率會差多少？這2者區(qū)別我認為“比一般在網(wǎng)絡上感受到的 程度要大的多”，請老哥說說自己的看法
發(fā)帖35次
被置頂4次
被推薦1次
質(zhì)量分0星
回帖互動72次
歷史交流熱度8.72%
歷史交流深度0%
我個人覺得差異很大。
請老哥說說您認為的數(shù)值差異。
?
同樣一款產(chǎn)品，你在測款，
第一次發(fā)200個，一般會分倉到10~20個倉庫；
第一次發(fā)400個，分2個貨件發(fā)，一般會分到30~40個倉。
?
這2者區(qū)別我認為“比一般在網(wǎng)絡上感受到的 程度要大的多”，請老哥說說自己的看法
請老哥說說您認為的數(shù)值差異。
?
同樣一款產(chǎn)品，你在測款，
第一次發(fā)200個，一般會分倉到10~20個倉庫；
第一次發(fā)400個，分2個貨件發(fā)，一般會分到30~40個倉。
?
這2者區(qū)別我認為“比一般在網(wǎng)絡上感受到的 程度要大的多”，請老哥說說自己的看法
倒計時：
7 個回復
匿名用戶
贊同來自:
?從買家的購物心理底層邏輯來說，顯而易見每個人都會選擇送達時間最快的那個產(chǎn)品（同等性價比和產(chǎn)品呈現(xiàn)的情況下）。
再來說下亞馬遜目前公開的后臺數(shù)據(jù)，這是目前能找到可信度和精確度最高的數(shù)據(jù)源了。也就是去年更新的新版ABA的數(shù)據(jù)，去年我們專門做個這個的數(shù)據(jù)篩查：以搜索詞量排名前1000的一個詞在2023Q1的數(shù)據(jù)來說（數(shù)值四舍五入至前兩位有效數(shù)字）：
搜索總曝光量：420000；當日達數(shù)量：48000；當日達曝光占比11.43%。
加購總數(shù)量：94000；當日達數(shù)量：13000；當日達加購占比：13.83%。
購買總數(shù)量：31000；當日達數(shù)量：5100；當日達購買占比：16.45%。
百分比數(shù)值以曝光量的11.43為除數(shù)，那么最終的16.45的百分占比，當日達的優(yōu)勢就非常非常明顯了。而這只是亞馬遜公布的當日達的數(shù)據(jù)，次日達和隔日達的數(shù)據(jù)相信還會把送達時間對轉(zhuǎn)化率的影響程度再推上一個量級。這個數(shù)值反映出了配送時效對轉(zhuǎn)化率的影響程度的一部分體現(xiàn)，但不能完全說配送時效直接提高了將近4成的轉(zhuǎn)化率，因為BS出貨量穩(wěn)定，備貨量大，各個FBA倉庫的長期貨量充足，而BS本身就有轉(zhuǎn)化率高的優(yōu)勢。但以我們的經(jīng)驗來說，送達時效影響轉(zhuǎn)化率的影響程度可以達到近3成。
?
這個結果可以反證很多運營中遇到的問題，比如為什么我加入輕小計劃銷量卻不如從前，因為輕小計劃導致配送時效大打折扣。
?
亞馬遜大件分倉的邏輯其實也是這樣，因為很多大件入倉庫后大多數(shù)不會流動（運輸成本太高），就分美西，美中，美東三個倉讓我們發(fā)。這個小tips也可以印證亞馬遜的角度也是重視商品的配送時效的問題，那從這個角度衍生一個問題：亞馬遜會不會給當日達或者次日達更高的搜索權重呢？我的回答是：會的。
?