文章結構簡單直接。先看秒殺折扣的價格要求（美國站LD為例）：
?
1、參考價的基礎上至少折扣15% OFF
2、低于net price（即秒殺價減去優(yōu)惠券金額后的價格；今年2月11新規(guī)）
3、低于Was price?（至少0.01）（這一條是有爭議的，亞馬遜規(guī)則沒有明說。爭議的點是可能需要低于was price 的95折，但是這樣容易讓秒殺價格進入無限惡性降低的循環(huán)）
4、小于等于最近30天最低成交價格（包含秒殺和coupon）?
?
秒殺價格的參考價正常情況是List Price/typical price（如果有），也就是在list price?的基礎上折扣15%（BD是10%）。PS：很多時候是在我們頁面價格的基礎上折扣?15%，因為這個時候頁面價格就是我們的參考價（“隱藏”了list price或者是typical price）。
?
那么，如果我們鏈接沒有l(wèi)ist price?系統(tǒng)只抓取到了was price呢？
?
這一次出現(xiàn)秒殺折扣價格報錯的核心原因，大概率就是亞馬遜在5月8號這一天對賣家鏈接的list price/ typical price 進行了刷新，這期間就導致很多鏈接的list price/ typical price 沒有被抓取到，最后秒殺價格的參考價直接變成was price。相當于在was price?的基礎上再折扣了?15%。
我們當時是很多鏈接在進行秒殺/ BD? 中途直接突然失去了秒殺標志，一看后臺參考價格變成了秒殺價格本身。
?
但事情沒有這么簡單。
?
was price是怎么抓取來的呢？
?
之前was price的抓取只考慮排除促銷價格后的價格，取過去90天的中位數(shù)。
?
現(xiàn)在was price?的抓取邏輯是：當鏈接過去90天中70%的天數(shù)都處于促銷/折扣狀態(tài)，那么was price的抓取邏輯將包含促銷價格——將考慮所有價格在過去90天成交的中位數(shù)，包括coupon、PED（code是否包含還需進一步確認）折扣后的價格。
?
由于過去我們基本每天都采用了coupon或者?PED，那么必定導致我們的was price?往往直接等于coupon?折扣后的價格。
簡單的情況是：設置coupon后價格=秒殺價格=PED價格=最低成交價格=was price。
?
亞馬遜突如其來的規(guī)則變動，一個是可能為了適應6月份開始的新站內(nèi)秒殺模式。也就是可以跑14天。這樣就必須要根據(jù)更嚴格的價格控制，去規(guī)避大家鏈接活動在線時間占比太高。其次是亞馬遜要考慮更加真實的營銷宣傳價格，避免大量過度的 list price 或者 coupon 等等折扣，造成平臺內(nèi)營銷價格存在欺騙性和前后不一致。
?
除了以上情況，很多小伙伴的秒殺報錯情況真是千差萬別。
?
有些伙伴的情況是，當下的秒殺價格報錯：必須在之前的秒殺價格基礎上面再多折扣5%。
?
那是因為was price 抓取到之前的秒殺價格后，設置coupon的最高價格必須低于was price的5%（coupon設置新規(guī)則），同時Net price代表必須小于等于減去優(yōu)惠券金額后的價格。這里系統(tǒng)正常抓取了參考價，但是要滿足Net price規(guī)則，導致必須在之前的秒殺價格基礎上面再次折扣5%。
究竟是不是這個? net price 原因引起的，我們是可以驗證的。
因為你會發(fā)現(xiàn)，一旦我們往下面降低秒殺價格5%后，系統(tǒng)推薦的最高秒殺價格又會往上面提高5%，這個時候這個5% OFF的價差一定就是Net price?引起的。這里的邏輯是秒殺疊加coupon后，只需要之后每次秒殺繼續(xù)疊加coupon就可以繼續(xù)跑（當然了，直接降低秒殺價到coupon后價格肯定也行）。
所以，系統(tǒng)推薦的最高秒殺價格又會往上面提高5%，是因為系統(tǒng)允許你繼續(xù)設置5%coupon的疊加狀態(tài)。也就是說：秒殺疊加了coupon，不一定要必須降低價格到疊加后的價格，而是下次可以繼續(xù)疊加了跑。
（這里有很大的Bug，就是 LD 和 BD 的價格折扣的原則是不一樣的。? LD 相當于獨立 your price 出來的一個全新的價格點，而BD更像是直接降價的折扣。所以導致coupon折疊的額度也是完全不一樣的。如果你秒殺疊加了coupon，系統(tǒng)允許你繼續(xù)疊加，但是如果他又沒有識別到你相應折扣的coupon，自然又讓降低價格了。）
?
這是Net price對秒殺價格的最新影響邏輯。是今年2月11日更新的最新秒殺政策。
?
這里大家不懂可以先略過，回過頭來要看之前的文章，有詳細的邏輯證明。
?
還有些伙伴的情況是，每次跑完秒殺系統(tǒng)推薦新的秒殺價格必須低于原先秒殺價格0.01。
?

?
這是因為系統(tǒng)里面規(guī)定秒殺價格必須低于?was price，而was price?被抓取成了秒殺價格。于是系統(tǒng)強制性要求降低0.01的秒殺價格。（這里系統(tǒng)有Bug，真實的情況是雖然系統(tǒng)每次提醒需要降低0.01的秒殺價格，但實際不降低依舊可以跑）
?
還有部分伙伴，Coupon突然不能設置了。
設置Coupon的要求有一條是必須低于was price?的5%。如果was price抓取了最近90天的折扣/促銷后價格，那么必定導致當前coupon折扣太小，無法低于was price?的5%。補充一下：設置coupon折扣時候，價格也不能比?Was Price 漲價高 30% 以上——就是讓我們不能短期低價然后快速漲價再設置coupon。

當然了，對于新品而言首先是必須要有was price?——也就是歷史銷售價格。否則根本無法設置coupon。
?
對于was price 和 net price 相互之間的影響，大家會發(fā)現(xiàn)有矛盾。這里我們根據(jù)自己的實際情況去反相驗證究竟是不是 net price 的原因。 至于 是不是was price 讓我們必須要降低 $0.01，本身結果是更重要的（或者還有其它什么價格導致都是一個名稱而已）。
?
補充全新的經(jīng)驗結果：
有朋友反饋，Code碼是明確會影響 was price的。 她的說法是 自己設置了很低的 code 碼，那一次出了很多單， 最后參考價格直接就是那一個價格。
對于品牌定制促銷，PSS經(jīng)理反饋是不會影響秒殺價格和 was price。但是我們評估大概會影響 was price?；蛟S相當于亞馬遜要維護自己秒殺價格折扣的權威性，或者真實可靠性。
?
?
推薦可行的處理方案：

1、周期性設置coupon或者?PED。折扣后價格同時要比秒殺價格高5%（這里的5% 懂了就是真懂了）。

2、開case周期性詢問was price?的變化情況。

3、周期性檢查list price的抓取。

4、當下最緊急的當然是，先分析當下問題的原因，然后處理好當下的秒殺價格問題。?
?
文章于 2025年5月12日 晚8點發(fā)表于個人公眾號?，F(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)在知無不言論壇，希望和更多的朋友交流。有問題大家留言，我會及時回復。