揭開模糊的秒殺價格政策，解密大量鏈接秒殺報錯的真實原因——一起討論來驗證結(jié)論

發(fā)帖9次被置頂8次被推薦3次質(zhì)量分0星回帖互動193次歷史交流熱度16.1% 歷史交流深度0%

很久沒發(fā)帖了。
最近有大量鏈接的秒殺價格突然報錯，純出于分享的態(tài)度分享我的整個研究過程。
?
我們在2月11日有多條鏈接的部分主賣款變體秒殺突然失效，就知道秒殺價格的政策發(fā)生了改變。詢問了能問的亞馬遜各種經(jīng)理，開了大量的case。最后得到了一些結(jié)論。有結(jié)論比較“奇異”，由于官方?jīng)]有明確公示，因此需要靠實驗去驗證。有部分結(jié)論是相對明確的。
下面紅色框框中為第一個較為明確的規(guī)則，我們詳細分析一下。

https://assert.wearesellers.com/questions/20250224/11c45144e3a946a76fd54484aa883771.png

規(guī)則如下：

1、比較凈促銷價格與包含優(yōu)惠券節(jié)省的歷史最低價格。
2、凈促銷價格（net price）=促銷價格-優(yōu)惠券節(jié)省金額；例如：deal price = 50$ ；coupon折扣20$；最后net price=30$。
3、包含優(yōu)惠券節(jié)省的歷史最低價格，就是最終頁面價格減去coupon折扣的最低價格。最終頁面價格包含了促銷價格、PD折扣價格、折扣價格。

根據(jù)以上規(guī)則我們明確得出：新的秒殺價格必須是凈促銷價格與包含優(yōu)惠券節(jié)省的歷史最低價格中低的一個值。

https://assert.wearesellers.com/questions/20250224/65e78ea6537a80e612493b42f32fc7db.png

下面這個case提供的信息量也挺大的，而且大部分信息有理有據(jù)，可信度非常高。但是包含一條核心信息有點離譜，或者是case沒說清楚相關詳情。

https://assert.wearesellers.com/questions/20250224/da31fc0c65a46dc9970d8230d76f0e6c.png

https://assert.wearesellers.com/questions/20250224/98a8f73b24d68a74945c372fe592331d.png

根據(jù)case的回復：二手商品的價格也會影響秒殺價格。我們也去核查了在1月16到1月22這期間，確實有很多二手商品在售賣，但是并沒有二手商品的價格等于系統(tǒng)推薦的秒殺價格情況。?

https://assert.wearesellers.com/questions/20250224/41ba8371283c90d9d00b9bbc0c4b79b8.png

而且根據(jù)實際的運營情況二手商品價格非常的不可控，如果二手商品價格可以影響秒殺價格，那我們秒殺價格很大程度賣家自己都無法控制了。因此這一條信息我是保持極大懷疑的。
但我們還是在后臺關閉了系統(tǒng)自動生成二手商品售賣的功能：

https://assert.wearesellers.com/questions/20250224/20f26b53eb243f2d32579ef160f05445.png

在以上研究的基礎上，后面我們又得到一個信息量更大的信息。對整個結(jié)論起到革命性作用，當初C哥第一時間將研究分享到公眾號。否則這種時政性的文章C哥是不會寫公眾號的。

https://assert.wearesellers.com/questions/20250224/4ea7cdfbcb580a030cb0f6e6e31b08cf.jpg

以上圖表來源于C哥的老板（權(quán)威性沒得話說），此時分享出來只是想和知無不言的朋友們進一步研究探討，得到更多案例，從而得出最真實的結(jié)論。
?
新規(guī)則相當于在之前的低于T30D?最低價格規(guī)則的基礎上面，又加入了一個?net price?規(guī)則。滿足net price?的計算規(guī)則與滿足?deal price T30D?最低價?的規(guī)則是獨立的。而net price?的計算規(guī)則就是：?deal price減去coupon折扣。
兩個規(guī)則是獨立的非常重要。也就是說，如果之前秒殺價格疊加了coupon，那么之后不一定必須要降低秒殺價格，?只需繼續(xù)疊加coupon?就行?；蛘吣愠醮蝑eal?價格80，給了30$coupon；下次你deal?價格調(diào)整為70，然后給20$ coupon也行。
根據(jù)上面表格可以得出該新規(guī)則的明確結(jié)論。
?
后面我們通過鏈接真實的驗證該結(jié)論：我們有鏈接秒殺開始沒有顯示 limited deal 標志，后面加上之前的coupon，秒殺立馬恢復正常。
同時C哥公眾號留言區(qū)也有賣家明確分享了他們真實的案例：

https://assert.wearesellers.com/questions/20250224/f42b3e56c3ee369906c3b5971ed5c133.png

對于新秒殺價格規(guī)則本身沒有什么可多說的，畢竟亞馬遜自己的平臺自己定規(guī)則很正常。但是自己定好規(guī)則后，完全不公布，直接執(zhí)行。那我開始懷疑這家公司企業(yè)文化是否合理？
另外，實際的秒殺價格情況和理論的秒殺價格，就算我們參考上面所有的規(guī)則，依舊有很多不符合現(xiàn)實的現(xiàn)象。就是說，系統(tǒng)推薦的最新最低秒殺價格，按理論規(guī)則根本無法推算出來。
我們最后的處理方案是秒殺受到影響的鏈接，一律趁這個機會提高秒殺價格。
當然了，我也明白大伙實際運營中究竟遇見了多么離譜的秒殺價格變化規(guī)律。我的直觀感受是，系統(tǒng)最近秒殺價格在抽風中，無故異常變動。一會顯示價格正常一會失敗。有時候秒殺前顯示正常，秒殺中立馬出錯，而且價格來的無緣無故，無頭無腦。
以上C哥根據(jù)自己的研究分享給大家，大家可以在留言區(qū)分享一下自己遇見的實際案例情況，看俺是否能夠給些建議（害羞）