社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 繼續(xù)討論下競(jìng)品對(duì)選品和運(yùn)營(yíng)推廣的意義，覺...
繼續(xù)討論下競(jìng)品對(duì)選品和運(yùn)營(yíng)推廣的意義，覺得挺有意義的事情為什么不被認(rèn)可呢？是我理解有偏差了！
發(fā)帖71次
被置頂53次
被推薦25次
質(zhì)量分1星
回帖互動(dòng)7452次
歷史交流熱度5.4%
歷史交流深度0%
上個(gè)帖子：http://xrfireworks.com.cn/question/70846
說(shuō)實(shí)話題帖子的內(nèi)容都是碎片化，其實(shí)上篇帖子的目的僅僅是告訴大家競(jìng)品的含義跟很多賣家理解的不一樣。
啞鈴和跳繩帖子中僅僅是舉例，目的是解釋到底什么是競(jìng)品。至于為什么要去這樣分析的原因，說(shuō)下個(gè)人理解。
為什么要上中下層競(jìng)品去分析，而不是想要做跳繩就僅僅分析跳繩呢。這樣的意義又是什么？
推算下：如果你在選品階段看到跳繩的需求量上升很快，想要去跳繩。這是很多賣家的趨勢(shì)選品的邏輯
但是通過(guò)市場(chǎng)分析卻發(fā)現(xiàn)跳繩的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很大，現(xiàn)階段進(jìn)入就可能失敗率會(huì)很高。
那就需要去研究跳繩的需求量上升背后的邏輯，發(fā)現(xiàn)跳繩的需求量上升的邏輯是掀起了減肥潮。
那同樣可以作為減肥使用的啞鈴是否會(huì)需求增長(zhǎng)的可能呢？如果有就需要跳躍到啞鈴這個(gè)子類去分析
再透視啞鈴的痛點(diǎn)去，也許最后做的產(chǎn)品是針對(duì)女士粉色2.5重量的橡膠啞鈴。
這就是為什么要分析上中下層競(jìng)品。這是在選品階段需要做的事情。
如果你認(rèn)為這樣的分析是沒有邏輯的，也是沒有必要的，就當(dāng)我沒說(shuō)吧！也許真的是我水平不夠。
?
對(duì)于推廣：新品自動(dòng)廣告會(huì)開嗎？特別是自動(dòng)的關(guān)聯(lián)商品嗎？如果會(huì)打，那這個(gè)邏輯又是什么呢？
另外之前說(shuō)標(biāo)品非標(biāo)品的帖子有朋友在談?wù)搩r(jià)格戰(zhàn)的問題，沒有人能否認(rèn)標(biāo)品打價(jià)格內(nèi)耗的現(xiàn)狀。
?
http://xrfireworks.com.cn/question/70754
但是大部分類目的top鏈接都不是類目最低價(jià)，這又能說(shuō)明什么問題嗯？
我個(gè)人覺得任何問題歸因都不能唯一化。比如標(biāo)品鏈接失敗了，歸因價(jià)格內(nèi)卷。如果這樣的話，進(jìn)步的可能性也真的不高吧！
說(shuō)實(shí)話題帖子的內(nèi)容都是碎片化，其實(shí)上篇帖子的目的僅僅是告訴大家競(jìng)品的含義跟很多賣家理解的不一樣。
啞鈴和跳繩帖子中僅僅是舉例，目的是解釋到底什么是競(jìng)品。至于為什么要去這樣分析的原因，說(shuō)下個(gè)人理解。
為什么要上中下層競(jìng)品去分析，而不是想要做跳繩就僅僅分析跳繩呢。這樣的意義又是什么？
推算下：如果你在選品階段看到跳繩的需求量上升很快，想要去跳繩。這是很多賣家的趨勢(shì)選品的邏輯
但是通過(guò)市場(chǎng)分析卻發(fā)現(xiàn)跳繩的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很大，現(xiàn)階段進(jìn)入就可能失敗率會(huì)很高。
那就需要去研究跳繩的需求量上升背后的邏輯，發(fā)現(xiàn)跳繩的需求量上升的邏輯是掀起了減肥潮。
那同樣可以作為減肥使用的啞鈴是否會(huì)需求增長(zhǎng)的可能呢？如果有就需要跳躍到啞鈴這個(gè)子類去分析
再透視啞鈴的痛點(diǎn)去，也許最后做的產(chǎn)品是針對(duì)女士粉色2.5重量的橡膠啞鈴。
這就是為什么要分析上中下層競(jìng)品。這是在選品階段需要做的事情。
如果你認(rèn)為這樣的分析是沒有邏輯的，也是沒有必要的，就當(dāng)我沒說(shuō)吧！也許真的是我水平不夠。
?
對(duì)于推廣：新品自動(dòng)廣告會(huì)開嗎？特別是自動(dòng)的關(guān)聯(lián)商品嗎？如果會(huì)打，那這個(gè)邏輯又是什么呢？
另外之前說(shuō)標(biāo)品非標(biāo)品的帖子有朋友在談?wù)搩r(jià)格戰(zhàn)的問題，沒有人能否認(rèn)標(biāo)品打價(jià)格內(nèi)耗的現(xiàn)狀。
?
http://xrfireworks.com.cn/question/70754
但是大部分類目的top鏈接都不是類目最低價(jià)，這又能說(shuō)明什么問題嗯？
我個(gè)人覺得任何問題歸因都不能唯一化。比如標(biāo)品鏈接失敗了，歸因價(jià)格內(nèi)卷。如果這樣的話，進(jìn)步的可能性也真的不高吧！
倒計(jì)時(shí)：
15 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來(lái)自: 卑微小運(yùn)營(yíng) 、 Mirror852 、 炸了地ball 、 倉(cāng)庫(kù)打包小王 、 小馬同學(xué)i 、 Miximalian1 、 熱愛生活的瓜 、 藍(lán)海摸魚能手 、 巴西豆o 、 Jaxonfever 、 Melina9 、 眼睛里星河璀璨 、 邱邱233 、 xiaohan 、 大樹Sama 更多 ?
?
不過(guò)樓主的你分享的帖子內(nèi)容真的很散，而且看不通邏輯。感覺是想到什么，然后自己簡(jiǎn)單確認(rèn)一下就認(rèn)為是正確的定理了，然后就分享。就像今天突然吃到了榴蓮覺得很好吃，就發(fā)表觀點(diǎn)榴蓮是好吃的水果。而中間的論證過(guò)程(或者說(shuō)那個(gè)確認(rèn)過(guò)程)直接忽略了，比如榴蓮糖分高，榴蓮口感綿密。
?
樓主你可以再整理下，先拋一個(gè)觀點(diǎn)出來(lái)，然后后面擺滿數(shù)據(jù)論證和實(shí)踐經(jīng)歷，這樣也能讓大家找到點(diǎn)并更好的討論。我不知道是不是我的文字理解能力有問題，你前面幾篇文章看起來(lái)太跳脫了，看著云里霧里的。
還有就是標(biāo)題取的太虎了。