社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 繼續(xù)討論下競品對選品和運(yùn)營推廣的意義，覺...
繼續(xù)討論下競品對選品和運(yùn)營推廣的意義，覺得挺有意義的事情為什么不被認(rèn)可呢？是我理解有偏差了！
發(fā)帖71次
被置頂53次
被推薦25次
質(zhì)量分1星
回帖互動7452次
歷史交流熱度5.4%
歷史交流深度0%
上個帖子：http://xrfireworks.com.cn/question/70846
說實話題帖子的內(nèi)容都是碎片化，其實上篇帖子的目的僅僅是告訴大家競品的含義跟很多賣家理解的不一樣。
啞鈴和跳繩帖子中僅僅是舉例，目的是解釋到底什么是競品。至于為什么要去這樣分析的原因，說下個人理解。
為什么要上中下層競品去分析，而不是想要做跳繩就僅僅分析跳繩呢。這樣的意義又是什么？
推算下：如果你在選品階段看到跳繩的需求量上升很快，想要去跳繩。這是很多賣家的趨勢選品的邏輯
但是通過市場分析卻發(fā)現(xiàn)跳繩的市場競爭很大，現(xiàn)階段進(jìn)入就可能失敗率會很高。
那就需要去研究跳繩的需求量上升背后的邏輯，發(fā)現(xiàn)跳繩的需求量上升的邏輯是掀起了減肥潮。
那同樣可以作為減肥使用的啞鈴是否會需求增長的可能呢？如果有就需要跳躍到啞鈴這個子類去分析
再透視啞鈴的痛點去，也許最后做的產(chǎn)品是針對女士粉色2.5重量的橡膠啞鈴。
這就是為什么要分析上中下層競品。這是在選品階段需要做的事情。
如果你認(rèn)為這樣的分析是沒有邏輯的，也是沒有必要的，就當(dāng)我沒說吧！也許真的是我水平不夠。
?
對于推廣：新品自動廣告會開嗎？特別是自動的關(guān)聯(lián)商品嗎？如果會打，那這個邏輯又是什么呢？
另外之前說標(biāo)品非標(biāo)品的帖子有朋友在談?wù)搩r格戰(zhàn)的問題，沒有人能否認(rèn)標(biāo)品打價格內(nèi)耗的現(xiàn)狀。
?
http://xrfireworks.com.cn/question/70754
但是大部分類目的top鏈接都不是類目最低價，這又能說明什么問題嗯？
我個人覺得任何問題歸因都不能唯一化。比如標(biāo)品鏈接失敗了，歸因價格內(nèi)卷。如果這樣的話，進(jìn)步的可能性也真的不高吧！
說實話題帖子的內(nèi)容都是碎片化，其實上篇帖子的目的僅僅是告訴大家競品的含義跟很多賣家理解的不一樣。
啞鈴和跳繩帖子中僅僅是舉例，目的是解釋到底什么是競品。至于為什么要去這樣分析的原因，說下個人理解。
為什么要上中下層競品去分析，而不是想要做跳繩就僅僅分析跳繩呢。這樣的意義又是什么？
推算下：如果你在選品階段看到跳繩的需求量上升很快，想要去跳繩。這是很多賣家的趨勢選品的邏輯
但是通過市場分析卻發(fā)現(xiàn)跳繩的市場競爭很大，現(xiàn)階段進(jìn)入就可能失敗率會很高。
那就需要去研究跳繩的需求量上升背后的邏輯，發(fā)現(xiàn)跳繩的需求量上升的邏輯是掀起了減肥潮。
那同樣可以作為減肥使用的啞鈴是否會需求增長的可能呢？如果有就需要跳躍到啞鈴這個子類去分析
再透視啞鈴的痛點去，也許最后做的產(chǎn)品是針對女士粉色2.5重量的橡膠啞鈴。
這就是為什么要分析上中下層競品。這是在選品階段需要做的事情。
如果你認(rèn)為這樣的分析是沒有邏輯的，也是沒有必要的，就當(dāng)我沒說吧！也許真的是我水平不夠。
?
對于推廣：新品自動廣告會開嗎？特別是自動的關(guān)聯(lián)商品嗎？如果會打，那這個邏輯又是什么呢？
另外之前說標(biāo)品非標(biāo)品的帖子有朋友在談?wù)搩r格戰(zhàn)的問題，沒有人能否認(rèn)標(biāo)品打價格內(nèi)耗的現(xiàn)狀。
?
http://xrfireworks.com.cn/question/70754
但是大部分類目的top鏈接都不是類目最低價，這又能說明什么問題嗯？
我個人覺得任何問題歸因都不能唯一化。比如標(biāo)品鏈接失敗了，歸因價格內(nèi)卷。如果這樣的話，進(jìn)步的可能性也真的不高吧！
倒計時：
15 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: 卑微小運(yùn)營 、 Mirror852 、 炸了地ball 、 倉庫打包小王 、 小馬同學(xué)i 、 Miximalian1 、 熱愛生活的瓜 、 藍(lán)海摸魚能手 、 巴西豆o 、 Jaxonfever 、 Melina9 、 眼睛里星河璀璨 、 邱邱233 、 xiaohan 、 大樹Sama 更多 ?
?
不過樓主的你分享的帖子內(nèi)容真的很散，而且看不通邏輯。感覺是想到什么，然后自己簡單確認(rèn)一下就認(rèn)為是正確的定理了，然后就分享。就像今天突然吃到了榴蓮覺得很好吃，就發(fā)表觀點榴蓮是好吃的水果。而中間的論證過程(或者說那個確認(rèn)過程)直接忽略了，比如榴蓮糖分高，榴蓮口感綿密。
?
樓主你可以再整理下，先拋一個觀點出來，然后后面擺滿數(shù)據(jù)論證和實踐經(jīng)歷，這樣也能讓大家找到點并更好的討論。我不知道是不是我的文字理解能力有問題，你前面幾篇文章看起來太跳脫了，看著云里霧里的。
還有就是標(biāo)題取的太虎了。