社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 跨境賣家遭遇侵權(quán)訴訟，和解就是最佳方式嗎...
跨境賣家遭遇侵權(quán)訴訟，和解就是最佳方式嗎？
發(fā)帖15次
被置頂0次
被推薦1次
質(zhì)量分0星
回帖互動161次
歷史交流熱度20.62%
歷史交流深度0%
對于跨境電商賣家來說，“侵權(quán)”一直是高風(fēng)險區(qū)，每年都會有大批賣家因為侵權(quán)問題而影響旺季銷量，一度成為賣家的痛點。12月28日，凱鳴特邀Intelink Law王律師為內(nèi)部人員進(jìn)行《美國電商訴訟》的專業(yè)培訓(xùn)，分享了跨境侵權(quán)的基本態(tài)勢，針對美國電商訴訟流程與應(yīng)對方式進(jìn)行了深度解讀。
美國“釣魚”律所的套路
提到釣魚律所，相信跨境圈的賣家對于這個名詞并不陌生。近年來，跨境電商市場飛速崛起并持續(xù)火爆，加上疫情的催化，大量中國賣家涌入跨境市場，隨之而來的就是大批上門的侵權(quán)案件。
雖然這些案件其中不乏一些正當(dāng)維權(quán)的案件，但也有很多情況是律所借機“釣魚”執(zhí)法，如GBC、Keith、David等律師事務(wù)所，它們通過隨機收集相應(yīng)證據(jù)，對亞馬遜、ebay等國外電商平臺上疑似侵權(quán)的賣家在美國當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行大規(guī)模訴訟。
1
請第三方團隊利用爬蟲技術(shù)在亞馬遜等跨境電商平臺上搜集賣家侵權(quán)證據(jù)；發(fā)現(xiàn)疑似侵權(quán)品牌，下單以獲取賬號及交易信息，搜集證據(jù)。
2
由律師事務(wù)所批量向中國賣家提起訴訟并獲得臨時禁令（TRO），亞馬遜等平臺就會配合下架產(chǎn)品、凍結(jié)賬戶。
3
利用賣家對美國法律流程不了解、訴訟周期長、費用高，且勝訴方不能追回律師費等特點，令被告主動放棄尋求法律，從而賺取和解費用。
（釣魚律所工作流程）
對于這些律所來說，這樣的案件已經(jīng)可以實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、流程化的規(guī)模訴訟，從取證成本和訴訟成本來說也相對輕松。但從歷年的侵權(quán)訴訟案件來看，中國賣家卻很少應(yīng)訴。自己是否真正侵權(quán)、是否違反美國知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、原告的訴訟流程是否合法，在信息不對稱的情況下，賣家也不愿意花時間精力去研究甚至無從考究。
在這個節(jié)點上，賣家比較常見的方式是寫一封誠摯的道歉信，承認(rèn)錯誤并保證不再犯錯，同時與和解公司進(jìn)行談判，絕大多數(shù)賣家以庭外和解告終。少部分賣家因為賬戶余額太少、交不出和解金而放棄賬號。而這樣的做法往往帶來一個更大的隱患——助長釣魚律所的氣焰，針對中國跨境電商的知識產(chǎn)權(quán)圍獵也會越來越猖獗。
跨境賣家：妥協(xié)還是抗?fàn)帲?/strong>
那么，對于賣家來說，和解就是最佳方式嗎？
首先，我們可以觀察到此類侵權(quán)案件不少共同點：
這類侵權(quán)訴訟，絕大多數(shù)是在美國伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進(jìn)行的，且每起訴訟都是批量起訴多個賣家賬號。（原告律所的所在地大部分在以上兩個區(qū)域，批量起訴可快速維權(quán)，且能一次性索取大量和解費用。）
案件關(guān)鍵信息隱藏：侵權(quán)證據(jù)、侵權(quán)詳情、被告清單。（這樣做可以讓被告無法在開庭前了解到更多關(guān)于案件的信息。）
采取TRO/PI等手段。（利用亞馬遜等平臺的機制，快速凍結(jié)侵權(quán)賣家賬戶，留給賣家處理案件的時間非常短暫。）
綜上的案件雷同點，我們不難發(fā)現(xiàn)：此類案件原告律所的關(guān)鍵目的其實是和解金。而其利用的正是中國賣家對美國法律的陌生以及不敢對抗的心理，但大家很容易出于息事寧人、繼續(xù)運營的考慮而選擇支付和解金，維權(quán)過程草草了事。那么，一旦我們抓準(zhǔn)原告律所的真實目的，我們就可以針對性的選擇應(yīng)訴，去反駁解除TRO禁令，而不是妥協(xié)與和解！
跨境賣家：妥協(xié)還是抗?fàn)帲?/strong>
那么，對于賣家來說，和解就是最佳方式嗎？
首先，我們可以觀察到此類侵權(quán)案件不少共同點：
這類侵權(quán)訴訟，絕大多數(shù)是在美國伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進(jìn)行的，且每起訴訟都是批量起訴多個賣家賬號。（原告律所的所在地大部分在以上兩個區(qū)域，批量起訴可快速維權(quán)，且能一次性索取大量和解費用。）
案件關(guān)鍵信息隱藏：侵權(quán)證據(jù)、侵權(quán)詳情、被告清單。（這樣做可以讓被告無法在開庭前了解到更多關(guān)于案件的信息。）
采取TRO/PI等手段。（利用亞馬遜等平臺的機制，快速凍結(jié)侵權(quán)賣家賬戶，留給賣家處理案件的時間非常短暫。）
綜上的案件雷同點，我們不難發(fā)現(xiàn)：此類案件原告律所的關(guān)鍵目的其實是和解金。而其利用的正是中國賣家對美國法律的陌生以及不敢對抗的心理，但大家很容易出于息事寧人、繼續(xù)運營的考慮而選擇支付和解金，維權(quán)過程草草了事。那么，一旦我們抓準(zhǔn)原告律所的真實目的，我們就可以針對性的選擇應(yīng)訴，去反駁解除TRO禁令，而不是妥協(xié)與和解！
俗話說“大事化小、小事化了”。受這一處世哲學(xué)的影響，遇到問題大家比較傾向于和解花錢了事，在某種程度上它確實節(jié)約了時間和精力。但針對此類境外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，真的能夠終結(jié)化了嗎？事實卻并非如此，侵權(quán)訴訟案件正在以飛快的速度暴漲，越來越多的賣家被牽扯其中，一個案件終結(jié)就會有更多新案件涌現(xiàn)，甚至?xí)猩俨糠植⑽辞謾?quán)而“無辜”的賣家被牽連。
只有更多賣家勇敢地站出來積極捍衛(wèi)權(quán)益，以更加積極的態(tài)度應(yīng)對此類侵權(quán)訴訟，才能夠敦促此類律所不再輕率地發(fā)起訴訟、不再輕松迅速獲取到高額的和解費，進(jìn)而可以更好地維護整個中國電商賣家群體的合法權(quán)益。
寫在最后
從侵權(quán)應(yīng)訴成功的案例來看，賣家遇到侵權(quán)凍結(jié)應(yīng)及時尋求專業(yè)的分析處理，而不是盲目的求和解，根據(jù)自身情況分析是否侵權(quán)、決定是否選擇應(yīng)訴，如果您也遇到此類情況、內(nèi)心亦有千萬個疑問，請找專業(yè)律師尋求幫助！
當(dāng)然。最關(guān)鍵的也是最重要的一點，在進(jìn)入跨境電商市場的時候，就做好品牌建設(shè)，銷售自有品牌和產(chǎn)品，避免侵權(quán)的發(fā)生！
美國“釣魚”律所的套路
提到釣魚律所，相信跨境圈的賣家對于這個名詞并不陌生。近年來，跨境電商市場飛速崛起并持續(xù)火爆，加上疫情的催化，大量中國賣家涌入跨境市場，隨之而來的就是大批上門的侵權(quán)案件。
雖然這些案件其中不乏一些正當(dāng)維權(quán)的案件，但也有很多情況是律所借機“釣魚”執(zhí)法，如GBC、Keith、David等律師事務(wù)所，它們通過隨機收集相應(yīng)證據(jù)，對亞馬遜、ebay等國外電商平臺上疑似侵權(quán)的賣家在美國當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行大規(guī)模訴訟。
1
請第三方團隊利用爬蟲技術(shù)在亞馬遜等跨境電商平臺上搜集賣家侵權(quán)證據(jù)；發(fā)現(xiàn)疑似侵權(quán)品牌，下單以獲取賬號及交易信息，搜集證據(jù)。
2
由律師事務(wù)所批量向中國賣家提起訴訟并獲得臨時禁令（TRO），亞馬遜等平臺就會配合下架產(chǎn)品、凍結(jié)賬戶。
3
利用賣家對美國法律流程不了解、訴訟周期長、費用高，且勝訴方不能追回律師費等特點，令被告主動放棄尋求法律，從而賺取和解費用。
（釣魚律所工作流程）
對于這些律所來說，這樣的案件已經(jīng)可以實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、流程化的規(guī)模訴訟，從取證成本和訴訟成本來說也相對輕松。但從歷年的侵權(quán)訴訟案件來看，中國賣家卻很少應(yīng)訴。自己是否真正侵權(quán)、是否違反美國知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、原告的訴訟流程是否合法，在信息不對稱的情況下，賣家也不愿意花時間精力去研究甚至無從考究。
在這個節(jié)點上，賣家比較常見的方式是寫一封誠摯的道歉信，承認(rèn)錯誤并保證不再犯錯，同時與和解公司進(jìn)行談判，絕大多數(shù)賣家以庭外和解告終。少部分賣家因為賬戶余額太少、交不出和解金而放棄賬號。而這樣的做法往往帶來一個更大的隱患——助長釣魚律所的氣焰，針對中國跨境電商的知識產(chǎn)權(quán)圍獵也會越來越猖獗。
跨境賣家：妥協(xié)還是抗?fàn)帲?/strong>
那么，對于賣家來說，和解就是最佳方式嗎？
首先，我們可以觀察到此類侵權(quán)案件不少共同點：
這類侵權(quán)訴訟，絕大多數(shù)是在美國伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進(jìn)行的，且每起訴訟都是批量起訴多個賣家賬號。（原告律所的所在地大部分在以上兩個區(qū)域，批量起訴可快速維權(quán)，且能一次性索取大量和解費用。）
案件關(guān)鍵信息隱藏：侵權(quán)證據(jù)、侵權(quán)詳情、被告清單。（這樣做可以讓被告無法在開庭前了解到更多關(guān)于案件的信息。）
采取TRO/PI等手段。（利用亞馬遜等平臺的機制，快速凍結(jié)侵權(quán)賣家賬戶，留給賣家處理案件的時間非常短暫。）
綜上的案件雷同點，我們不難發(fā)現(xiàn)：此類案件原告律所的關(guān)鍵目的其實是和解金。而其利用的正是中國賣家對美國法律的陌生以及不敢對抗的心理，但大家很容易出于息事寧人、繼續(xù)運營的考慮而選擇支付和解金，維權(quán)過程草草了事。那么，一旦我們抓準(zhǔn)原告律所的真實目的，我們就可以針對性的選擇應(yīng)訴，去反駁解除TRO禁令，而不是妥協(xié)與和解！
跨境賣家：妥協(xié)還是抗?fàn)帲?/strong>
那么，對于賣家來說，和解就是最佳方式嗎？
首先，我們可以觀察到此類侵權(quán)案件不少共同點：
這類侵權(quán)訴訟，絕大多數(shù)是在美國伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進(jìn)行的，且每起訴訟都是批量起訴多個賣家賬號。（原告律所的所在地大部分在以上兩個區(qū)域，批量起訴可快速維權(quán)，且能一次性索取大量和解費用。）
案件關(guān)鍵信息隱藏：侵權(quán)證據(jù)、侵權(quán)詳情、被告清單。（這樣做可以讓被告無法在開庭前了解到更多關(guān)于案件的信息。）
采取TRO/PI等手段。（利用亞馬遜等平臺的機制，快速凍結(jié)侵權(quán)賣家賬戶，留給賣家處理案件的時間非常短暫。）
綜上的案件雷同點，我們不難發(fā)現(xiàn)：此類案件原告律所的關(guān)鍵目的其實是和解金。而其利用的正是中國賣家對美國法律的陌生以及不敢對抗的心理，但大家很容易出于息事寧人、繼續(xù)運營的考慮而選擇支付和解金，維權(quán)過程草草了事。那么，一旦我們抓準(zhǔn)原告律所的真實目的，我們就可以針對性的選擇應(yīng)訴，去反駁解除TRO禁令，而不是妥協(xié)與和解！
俗話說“大事化小、小事化了”。受這一處世哲學(xué)的影響，遇到問題大家比較傾向于和解花錢了事，在某種程度上它確實節(jié)約了時間和精力。但針對此類境外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，真的能夠終結(jié)化了嗎？事實卻并非如此，侵權(quán)訴訟案件正在以飛快的速度暴漲，越來越多的賣家被牽扯其中，一個案件終結(jié)就會有更多新案件涌現(xiàn)，甚至?xí)猩俨糠植⑽辞謾?quán)而“無辜”的賣家被牽連。
只有更多賣家勇敢地站出來積極捍衛(wèi)權(quán)益，以更加積極的態(tài)度應(yīng)對此類侵權(quán)訴訟，才能夠敦促此類律所不再輕率地發(fā)起訴訟、不再輕松迅速獲取到高額的和解費，進(jìn)而可以更好地維護整個中國電商賣家群體的合法權(quán)益。
寫在最后
從侵權(quán)應(yīng)訴成功的案例來看，賣家遇到侵權(quán)凍結(jié)應(yīng)及時尋求專業(yè)的分析處理，而不是盲目的求和解，根據(jù)自身情況分析是否侵權(quán)、決定是否選擇應(yīng)訴，如果您也遇到此類情況、內(nèi)心亦有千萬個疑問，請找專業(yè)律師尋求幫助！
當(dāng)然。最關(guān)鍵的也是最重要的一點，在進(jìn)入跨境電商市場的時候，就做好品牌建設(shè)，銷售自有品牌和產(chǎn)品，避免侵權(quán)的發(fā)生！
倒計時：
0 個回復(fù)