社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識產(chǎn)權(quán) 東莞藍(lán)牙耳機(jī)侵權(quán)案件，PI初步禁令被打掉...
東莞藍(lán)牙耳機(jī)侵權(quán)案件，PI初步禁令被打掉！賣家店鋪資金全部解凍！
發(fā)帖23次
被置頂0次
被推薦2次
質(zhì)量分1星
回帖互動142次
歷史交流熱度13.51%
歷史交流深度0%
7月29日，一家來自廣東東莞的藍(lán)牙耳機(jī)工廠向美國伊利諾伊州北部法院提出專利侵權(quán)訴訟；
原告代理律師還是跟GBC、Keith、EPS這些臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的律所一樣，向法庭申請把被告的名單進(jìn)行隱藏。同時申請TRO（資金凍結(jié)禁令），把被告的平臺店鋪資金凍結(jié)。
(平臺侵權(quán)郵件通知舉例）
于是，由于被告名單被隱藏，賣家無法第一時間訴訟案件情況，眾多賣家也只有在收到上述平臺的凍資金郵件通知，才“恍然大悟”自己因為被投訴侵權(quán)，導(dǎo)致資金被凍結(jié)。
而這種侵權(quán)郵件連訴訟函附件都沒有，僅有潦草的幾句侵權(quán)描述以及一個聯(lián)系方式；局限于中美的時差、語言等問題，賣家無法及時有效地與對方的溝通，錯過了最佳的處理時間，甚至很多賣家會錯誤地認(rèn)為這僅是普通平臺知識產(chǎn)權(quán)違規(guī)問題而忽略掉。
最終，被法院判決被告侵權(quán)，責(zé)令按照原告的訴求，賠償天價款項；
被告賣家的店鋪賬戶資金就這樣被平臺無情地劃走給原告。
8月初，我們客戶接收到類似上述的平臺侵權(quán)郵件通知，郵件描述“因侵犯了另一方的知識產(chǎn)權(quán)，以及被美國聯(lián)邦法院發(fā)布的一項臨時限制令（TRO資金凍結(jié)禁令），平臺根據(jù)該禁令內(nèi)容，下架侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接并且限制提款?！?/strong>
我方律師接收到客戶的咨詢后，先后對比原告與我們客戶的產(chǎn)品專利，發(fā)現(xiàn)有非常多的Prior Art（現(xiàn)有技術(shù)），可以積極應(yīng)訴抗辯。
“在專利侵權(quán)審理的過程中美國法院并不認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)（Prior Art）是專利侵權(quán)抗辯的理由?！?/strong>
8月18日，原告律師申請Preliminary Injunction（PI初步禁令）,試圖等TRO凍結(jié)令到期后，繼續(xù)凍結(jié)我們客戶的賬戶資金。
Preliminary Injunction（PI初步禁令）申請必須要滿足以下條件：
1. 獲得申訴判決的經(jīng)濟(jì)上賠償無法彌補(bǔ)原告的損害；?
2. 若無該P(yáng)I禁令，原告會遭受無法彌補(bǔ)的損失；
3. 原告在正在進(jìn)行的訴訟有較大的獲勝可能性；
4. 該臨時禁令發(fā)出后，對被告造成的損害必須小于若該臨時禁令不發(fā)出對原告造成的損害。
8月27日，我方律師對原告的PI禁令申請進(jìn)行動議，以“原告曾于4月22日向亞馬遜投訴專利侵權(quán)，被平臺駁回投訴、原被告雙方產(chǎn)品存在明顯區(qū)別、并收集了眾多證據(jù)證明原告專利屬于現(xiàn)有技術(shù)（Prior Art），不具備專利的實質(zhì)要件不應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄＠谋Ｗo(hù)”等理由進(jìn)行抗辯。
而我們的抗辯理由，直擊對方要害，原告也不能證明自己的訴訟有較大的獲勝可能性，侵權(quán)與否存在著明顯爭議。
9月2日，原告律師在截止時間內(nèi)未能提供事實理由來支撐他PI禁令的申請；
法院駁回原告PI禁令
最終，法官支持我們的抗辯，駁回了原告的PI禁令申請，我方客戶店鋪資金將得到解凍。
大家需要注意的是，應(yīng)訴不是主張你沒有侵權(quán)，而是在有限的條件里面找出最有利我們的點，蓄力攻之。
尤其是要參與到PI訴中禁令的聽證會，只要打掉PI，資金就可以解凍。店鋪能正常運(yùn)營、提取款項，對方也就沒有叫囂的資本。
至于案件怎么判，就交給法官去裁決。遇到這類侵權(quán)訴訟案件，除了和解和放棄賬號，我們?nèi)匀挥羞€有第三種解決辦法，通過訴訟進(jìn)行實體或者程序上的抗辯。
法律，依然是我們最有效的武器！
在這個案件中，還有一點值得我們?nèi)ド钏嫉?，目前賣家所申請的外觀專利，大部分產(chǎn)品已經(jīng)面市很久，即便專利申請下來，在實際法庭的訴訟案件審理當(dāng)中，往往經(jīng)不起推敲。所以，各位賣家在找知識產(chǎn)權(quán)代理，一定要貨比三家，做好前期的審查工作，避免空歡喜一場。
原告代理律師還是跟GBC、Keith、EPS這些臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的律所一樣，向法庭申請把被告的名單進(jìn)行隱藏。同時申請TRO（資金凍結(jié)禁令），把被告的平臺店鋪資金凍結(jié)。
(平臺侵權(quán)郵件通知舉例）
于是，由于被告名單被隱藏，賣家無法第一時間訴訟案件情況，眾多賣家也只有在收到上述平臺的凍資金郵件通知，才“恍然大悟”自己因為被投訴侵權(quán)，導(dǎo)致資金被凍結(jié)。
而這種侵權(quán)郵件連訴訟函附件都沒有，僅有潦草的幾句侵權(quán)描述以及一個聯(lián)系方式；局限于中美的時差、語言等問題，賣家無法及時有效地與對方的溝通，錯過了最佳的處理時間，甚至很多賣家會錯誤地認(rèn)為這僅是普通平臺知識產(chǎn)權(quán)違規(guī)問題而忽略掉。
最終，被法院判決被告侵權(quán)，責(zé)令按照原告的訴求，賠償天價款項；
被告賣家的店鋪賬戶資金就這樣被平臺無情地劃走給原告。
8月初，我們客戶接收到類似上述的平臺侵權(quán)郵件通知，郵件描述“因侵犯了另一方的知識產(chǎn)權(quán)，以及被美國聯(lián)邦法院發(fā)布的一項臨時限制令（TRO資金凍結(jié)禁令），平臺根據(jù)該禁令內(nèi)容，下架侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接并且限制提款?！?/strong>
我方律師接收到客戶的咨詢后，先后對比原告與我們客戶的產(chǎn)品專利，發(fā)現(xiàn)有非常多的Prior Art（現(xiàn)有技術(shù)），可以積極應(yīng)訴抗辯。
“在專利侵權(quán)審理的過程中美國法院并不認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)（Prior Art）是專利侵權(quán)抗辯的理由?！?/strong>
8月18日，原告律師申請Preliminary Injunction（PI初步禁令）,試圖等TRO凍結(jié)令到期后，繼續(xù)凍結(jié)我們客戶的賬戶資金。
Preliminary Injunction（PI初步禁令）申請必須要滿足以下條件：
1. 獲得申訴判決的經(jīng)濟(jì)上賠償無法彌補(bǔ)原告的損害；?
2. 若無該P(yáng)I禁令，原告會遭受無法彌補(bǔ)的損失；
3. 原告在正在進(jìn)行的訴訟有較大的獲勝可能性；
4. 該臨時禁令發(fā)出后，對被告造成的損害必須小于若該臨時禁令不發(fā)出對原告造成的損害。
8月27日，我方律師對原告的PI禁令申請進(jìn)行動議，以“原告曾于4月22日向亞馬遜投訴專利侵權(quán)，被平臺駁回投訴、原被告雙方產(chǎn)品存在明顯區(qū)別、并收集了眾多證據(jù)證明原告專利屬于現(xiàn)有技術(shù)（Prior Art），不具備專利的實質(zhì)要件不應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄＠谋Ｗo(hù)”等理由進(jìn)行抗辯。
而我們的抗辯理由，直擊對方要害，原告也不能證明自己的訴訟有較大的獲勝可能性，侵權(quán)與否存在著明顯爭議。
9月2日，原告律師在截止時間內(nèi)未能提供事實理由來支撐他PI禁令的申請；
法院駁回原告PI禁令
最終，法官支持我們的抗辯，駁回了原告的PI禁令申請，我方客戶店鋪資金將得到解凍。
大家需要注意的是，應(yīng)訴不是主張你沒有侵權(quán)，而是在有限的條件里面找出最有利我們的點，蓄力攻之。
尤其是要參與到PI訴中禁令的聽證會，只要打掉PI，資金就可以解凍。店鋪能正常運(yùn)營、提取款項，對方也就沒有叫囂的資本。
至于案件怎么判，就交給法官去裁決。遇到這類侵權(quán)訴訟案件，除了和解和放棄賬號，我們?nèi)匀挥羞€有第三種解決辦法，通過訴訟進(jìn)行實體或者程序上的抗辯。
法律，依然是我們最有效的武器！
在這個案件中，還有一點值得我們?nèi)ド钏嫉?，目前賣家所申請的外觀專利，大部分產(chǎn)品已經(jīng)面市很久，即便專利申請下來，在實際法庭的訴訟案件審理當(dāng)中，往往經(jīng)不起推敲。所以，各位賣家在找知識產(chǎn)權(quán)代理，一定要貨比三家，做好前期的審查工作，避免空歡喜一場。
倒計時：
1 個回復(fù)
一只小跳蛙
贊同來自: 上網(wǎng)就是為了說怪話 、 haoxuezhe 、 而為網(wǎng)丨Yu 、 amythur 、 pavilion81 、 facaijiao 、 zoreye 更多 ?
?
總結(jié)下來就是東莞工廠向美國法院提起侵權(quán)訴訟，把亞馬遜上的疑似侵權(quán)的賣家告了。
然后賣家請了服務(wù)商申訴成功，錢又回來了。
?
所以這就是一個廣告貼=-=