社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識產(chǎn)權 東莞藍牙耳機侵權案件，PI初步禁令被打掉...
東莞藍牙耳機侵權案件，PI初步禁令被打掉！賣家店鋪資金全部解凍！
發(fā)帖23次
被置頂0次
被推薦2次
質(zhì)量分1星
回帖互動142次
歷史交流熱度13.51%
歷史交流深度0%
7月29日，一家來自廣東東莞的藍牙耳機工廠向美國伊利諾伊州北部法院提出專利侵權訴訟；
原告代理律師還是跟GBC、Keith、EPS這些臭名遠揚的律所一樣，向法庭申請把被告的名單進行隱藏。同時申請TRO（資金凍結(jié)禁令），把被告的平臺店鋪資金凍結(jié)。
(平臺侵權郵件通知舉例）
于是，由于被告名單被隱藏，賣家無法第一時間訴訟案件情況，眾多賣家也只有在收到上述平臺的凍資金郵件通知，才“恍然大悟”自己因為被投訴侵權，導致資金被凍結(jié)。
而這種侵權郵件連訴訟函附件都沒有，僅有潦草的幾句侵權描述以及一個聯(lián)系方式；局限于中美的時差、語言等問題，賣家無法及時有效地與對方的溝通，錯過了最佳的處理時間，甚至很多賣家會錯誤地認為這僅是普通平臺知識產(chǎn)權違規(guī)問題而忽略掉。
最終，被法院判決被告侵權，責令按照原告的訴求，賠償天價款項；
被告賣家的店鋪賬戶資金就這樣被平臺無情地劃走給原告。
8月初，我們客戶接收到類似上述的平臺侵權郵件通知，郵件描述“因侵犯了另一方的知識產(chǎn)權，以及被美國聯(lián)邦法院發(fā)布的一項臨時限制令（TRO資金凍結(jié)禁令），平臺根據(jù)該禁令內(nèi)容，下架侵權產(chǎn)品銷售鏈接并且限制提款?！?/strong>
我方律師接收到客戶的咨詢后，先后對比原告與我們客戶的產(chǎn)品專利，發(fā)現(xiàn)有非常多的Prior Art（現(xiàn)有技術），可以積極應訴抗辯。
“在專利侵權審理的過程中美國法院并不認為現(xiàn)有技術（Prior Art）是專利侵權抗辯的理由?！?/strong>
8月18日，原告律師申請Preliminary Injunction（PI初步禁令）,試圖等TRO凍結(jié)令到期后，繼續(xù)凍結(jié)我們客戶的賬戶資金。
Preliminary Injunction（PI初步禁令）申請必須要滿足以下條件：
1. 獲得申訴判決的經(jīng)濟上賠償無法彌補原告的損害；?
2. 若無該PI禁令，原告會遭受無法彌補的損失；
3. 原告在正在進行的訴訟有較大的獲勝可能性；
4. 該臨時禁令發(fā)出后，對被告造成的損害必須小于若該臨時禁令不發(fā)出對原告造成的損害。
8月27日，我方律師對原告的PI禁令申請進行動議，以“原告曾于4月22日向亞馬遜投訴專利侵權，被平臺駁回投訴、原被告雙方產(chǎn)品存在明顯區(qū)別、并收集了眾多證據(jù)證明原告專利屬于現(xiàn)有技術（Prior Art），不具備專利的實質(zhì)要件不應當?shù)玫綄＠谋Ｗo”等理由進行抗辯。
而我們的抗辯理由，直擊對方要害，原告也不能證明自己的訴訟有較大的獲勝可能性，侵權與否存在著明顯爭議。
9月2日，原告律師在截止時間內(nèi)未能提供事實理由來支撐他PI禁令的申請；
法院駁回原告PI禁令
最終，法官支持我們的抗辯，駁回了原告的PI禁令申請，我方客戶店鋪資金將得到解凍。
大家需要注意的是，應訴不是主張你沒有侵權，而是在有限的條件里面找出最有利我們的點，蓄力攻之。
尤其是要參與到PI訴中禁令的聽證會，只要打掉PI，資金就可以解凍。店鋪能正常運營、提取款項，對方也就沒有叫囂的資本。
至于案件怎么判，就交給法官去裁決。遇到這類侵權訴訟案件，除了和解和放棄賬號，我們?nèi)匀挥羞€有第三種解決辦法，通過訴訟進行實體或者程序上的抗辯。
法律，依然是我們最有效的武器！
在這個案件中，還有一點值得我們?nèi)ド钏嫉?，目前賣家所申請的外觀專利，大部分產(chǎn)品已經(jīng)面市很久，即便專利申請下來，在實際法庭的訴訟案件審理當中，往往經(jīng)不起推敲。所以，各位賣家在找知識產(chǎn)權代理，一定要貨比三家，做好前期的審查工作，避免空歡喜一場。
原告代理律師還是跟GBC、Keith、EPS這些臭名遠揚的律所一樣，向法庭申請把被告的名單進行隱藏。同時申請TRO（資金凍結(jié)禁令），把被告的平臺店鋪資金凍結(jié)。
(平臺侵權郵件通知舉例）
于是，由于被告名單被隱藏，賣家無法第一時間訴訟案件情況，眾多賣家也只有在收到上述平臺的凍資金郵件通知，才“恍然大悟”自己因為被投訴侵權，導致資金被凍結(jié)。
而這種侵權郵件連訴訟函附件都沒有，僅有潦草的幾句侵權描述以及一個聯(lián)系方式；局限于中美的時差、語言等問題，賣家無法及時有效地與對方的溝通，錯過了最佳的處理時間，甚至很多賣家會錯誤地認為這僅是普通平臺知識產(chǎn)權違規(guī)問題而忽略掉。
最終，被法院判決被告侵權，責令按照原告的訴求，賠償天價款項；
被告賣家的店鋪賬戶資金就這樣被平臺無情地劃走給原告。
8月初，我們客戶接收到類似上述的平臺侵權郵件通知，郵件描述“因侵犯了另一方的知識產(chǎn)權，以及被美國聯(lián)邦法院發(fā)布的一項臨時限制令（TRO資金凍結(jié)禁令），平臺根據(jù)該禁令內(nèi)容，下架侵權產(chǎn)品銷售鏈接并且限制提款?！?/strong>
我方律師接收到客戶的咨詢后，先后對比原告與我們客戶的產(chǎn)品專利，發(fā)現(xiàn)有非常多的Prior Art（現(xiàn)有技術），可以積極應訴抗辯。
“在專利侵權審理的過程中美國法院并不認為現(xiàn)有技術（Prior Art）是專利侵權抗辯的理由?！?/strong>
8月18日，原告律師申請Preliminary Injunction（PI初步禁令）,試圖等TRO凍結(jié)令到期后，繼續(xù)凍結(jié)我們客戶的賬戶資金。
Preliminary Injunction（PI初步禁令）申請必須要滿足以下條件：
1. 獲得申訴判決的經(jīng)濟上賠償無法彌補原告的損害；?
2. 若無該PI禁令，原告會遭受無法彌補的損失；
3. 原告在正在進行的訴訟有較大的獲勝可能性；
4. 該臨時禁令發(fā)出后，對被告造成的損害必須小于若該臨時禁令不發(fā)出對原告造成的損害。
8月27日，我方律師對原告的PI禁令申請進行動議，以“原告曾于4月22日向亞馬遜投訴專利侵權，被平臺駁回投訴、原被告雙方產(chǎn)品存在明顯區(qū)別、并收集了眾多證據(jù)證明原告專利屬于現(xiàn)有技術（Prior Art），不具備專利的實質(zhì)要件不應當?shù)玫綄＠谋Ｗo”等理由進行抗辯。
而我們的抗辯理由，直擊對方要害，原告也不能證明自己的訴訟有較大的獲勝可能性，侵權與否存在著明顯爭議。
9月2日，原告律師在截止時間內(nèi)未能提供事實理由來支撐他PI禁令的申請；
法院駁回原告PI禁令
最終，法官支持我們的抗辯，駁回了原告的PI禁令申請，我方客戶店鋪資金將得到解凍。
大家需要注意的是，應訴不是主張你沒有侵權，而是在有限的條件里面找出最有利我們的點，蓄力攻之。
尤其是要參與到PI訴中禁令的聽證會，只要打掉PI，資金就可以解凍。店鋪能正常運營、提取款項，對方也就沒有叫囂的資本。
至于案件怎么判，就交給法官去裁決。遇到這類侵權訴訟案件，除了和解和放棄賬號，我們?nèi)匀挥羞€有第三種解決辦法，通過訴訟進行實體或者程序上的抗辯。
法律，依然是我們最有效的武器！
在這個案件中，還有一點值得我們?nèi)ド钏嫉?，目前賣家所申請的外觀專利，大部分產(chǎn)品已經(jīng)面市很久，即便專利申請下來，在實際法庭的訴訟案件審理當中，往往經(jīng)不起推敲。所以，各位賣家在找知識產(chǎn)權代理，一定要貨比三家，做好前期的審查工作，避免空歡喜一場。
倒計時：
1 個回復
一只小跳蛙
贊同來自: 上網(wǎng)就是為了說怪話 、 haoxuezhe 、 而為網(wǎng)丨Yu 、 amythur 、 pavilion81 、 facaijiao 、 zoreye 更多 ?
?
總結(jié)下來就是東莞工廠向美國法院提起侵權訴訟，把亞馬遜上的疑似侵權的賣家告了。
然后賣家請了服務商申訴成功，錢又回來了。
?
所以這就是一個廣告貼=-=