社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 行業(yè)發(fā)展交流 12州聯(lián)手起訴特朗普關(guān)稅政策：我們不是在...
12州聯(lián)手起訴特朗普關(guān)稅政策：我們不是在備貨，是在賭政策。
發(fā)帖5次
被置頂3次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)259次
歷史交流熱度27.22%
歷史交流深度0%
今早又有一條引爆跨境圈的消息登上了新聞?lì)^條：美國12個(gè)州聯(lián)合起訴聯(lián)邦政府，認(rèn)為“對等關(guān)稅”政策違憲，直接將矛頭指向了特朗普政府的最新關(guān)稅提案。
而這場政治與經(jīng)濟(jì)的角力，對于我們這些身處供應(yīng)鏈前線的跨境賣家而言，遠(yuǎn)不止是茶余飯后的談資，更是影響每一票訂單、每一次補(bǔ)貨的實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)變量。
在此之前都有聊過運(yùn)費(fèi)上漲、補(bǔ)多虧運(yùn)費(fèi)、補(bǔ)少又擔(dān)心斷貨，最后還是得自己來下決策去激進(jìn)還是穩(wěn)定，還是得“觀望”
現(xiàn)在搞得都感覺不是在做運(yùn)營，而是在做“投機(jī)”與“生存”的考量。
尤其對于做母嬰、家居、體積大品類的賣家來說，幾千上萬件貨、一票訂單動(dòng)輒幾十萬的成本，政策不明朗，就是最大的決策壓力。
?
目前已經(jīng)對供應(yīng)鏈和倉儲(chǔ)邏輯造成了很多影響：
關(guān)稅變動(dòng)，提前出貨 vs 滯銷風(fēng)險(xiǎn)并存
有些賣家選擇提前備一大波貨到美國本土，但美國倉租和倉儲(chǔ)壓力持續(xù)走高，砸在手里的可能性也大大增加。
原因：關(guān)稅上調(diào)預(yù)期下，企業(yè)普遍采取“搶出口”策略（如2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)期間，中國對美出口量在關(guān)稅生效前激增30%）。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：美國倉儲(chǔ)成本（如亞馬遜FBA倉儲(chǔ)費(fèi)2023年上漲12%）和庫存周轉(zhuǎn)率壓力（平均周轉(zhuǎn)周期延長至60-90天）確實(shí)可能擠壓利潤。
人民幣升值、物流價(jià)格波動(dòng)，加劇了成本測算難度
原本每單凈利10%-15%，被匯率吃掉2%，再加物流小漲，關(guān)稅不確定，這單到底還賺不賺錢？誰也說不清。
匯率影響：2023年人民幣對美元升值約5%，導(dǎo)致出口企業(yè)利潤直接縮水（如每單凈利10%的企業(yè)，匯率損失約2%）。
物流波動(dòng)：紅海危機(jī)推高海運(yùn)價(jià)格（2024年1月上海至美西運(yùn)費(fèi)同比上漲150%），疊加關(guān)稅不確定性，企業(yè)難以鎖定長期成本。
利潤率已被壓到底，政策一變直接吃虧
尤其是代工廠型賣家或者走大件直郵的團(tuán)隊(duì)，本身議價(jià)能力不強(qiáng)，貨值高，任何政策波動(dòng)都可能造成不可逆的損失。
大件商品痛點(diǎn)：家具類目海運(yùn)體積重計(jì)費(fèi)（如1立方=167kg），關(guān)稅按貨值征收（如美國對沙發(fā)征收6.5%關(guān)稅），政策變動(dòng)后成本飆升難以轉(zhuǎn)嫁。
?
反正現(xiàn)在形式更是亂，關(guān)稅政策的不確定性大大增加，對我們小賣而言到底是能渾水摸魚，還是徹底沒有了機(jī)會(huì)。我認(rèn)為當(dāng)前政策局勢越混亂，越是大品牌和成熟供應(yīng)鏈在觀望和收縮，而對于我們這些體量小、響應(yīng)快的賣家來說，可能會(huì)是逆勢而行的時(shí)機(jī)。
?
誰知道我實(shí)在渾水摸魚，還是在渾水被困，反正我現(xiàn)在就是該上品就上品，一切照舊，既然選擇自己做了自己的節(jié)奏肯定不能斷，大勢所趨肯定無法抵御，不行我就轉(zhuǎn)歐洲日本去，煩死了。
而這場政治與經(jīng)濟(jì)的角力，對于我們這些身處供應(yīng)鏈前線的跨境賣家而言，遠(yuǎn)不止是茶余飯后的談資，更是影響每一票訂單、每一次補(bǔ)貨的實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)變量。
在此之前都有聊過運(yùn)費(fèi)上漲、補(bǔ)多虧運(yùn)費(fèi)、補(bǔ)少又擔(dān)心斷貨，最后還是得自己來下決策去激進(jìn)還是穩(wěn)定，還是得“觀望”
現(xiàn)在搞得都感覺不是在做運(yùn)營，而是在做“投機(jī)”與“生存”的考量。
尤其對于做母嬰、家居、體積大品類的賣家來說，幾千上萬件貨、一票訂單動(dòng)輒幾十萬的成本，政策不明朗，就是最大的決策壓力。
?
目前已經(jīng)對供應(yīng)鏈和倉儲(chǔ)邏輯造成了很多影響：
關(guān)稅變動(dòng)，提前出貨 vs 滯銷風(fēng)險(xiǎn)并存
有些賣家選擇提前備一大波貨到美國本土，但美國倉租和倉儲(chǔ)壓力持續(xù)走高，砸在手里的可能性也大大增加。
原因：關(guān)稅上調(diào)預(yù)期下，企業(yè)普遍采取“搶出口”策略（如2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)期間，中國對美出口量在關(guān)稅生效前激增30%）。
風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)：美國倉儲(chǔ)成本（如亞馬遜FBA倉儲(chǔ)費(fèi)2023年上漲12%）和庫存周轉(zhuǎn)率壓力（平均周轉(zhuǎn)周期延長至60-90天）確實(shí)可能擠壓利潤。
人民幣升值、物流價(jià)格波動(dòng)，加劇了成本測算難度
原本每單凈利10%-15%，被匯率吃掉2%，再加物流小漲，關(guān)稅不確定，這單到底還賺不賺錢？誰也說不清。
匯率影響：2023年人民幣對美元升值約5%，導(dǎo)致出口企業(yè)利潤直接縮水（如每單凈利10%的企業(yè)，匯率損失約2%）。
物流波動(dòng)：紅海危機(jī)推高海運(yùn)價(jià)格（2024年1月上海至美西運(yùn)費(fèi)同比上漲150%），疊加關(guān)稅不確定性，企業(yè)難以鎖定長期成本。
利潤率已被壓到底，政策一變直接吃虧
尤其是代工廠型賣家或者走大件直郵的團(tuán)隊(duì)，本身議價(jià)能力不強(qiáng)，貨值高，任何政策波動(dòng)都可能造成不可逆的損失。
大件商品痛點(diǎn)：家具類目海運(yùn)體積重計(jì)費(fèi)（如1立方=167kg），關(guān)稅按貨值征收（如美國對沙發(fā)征收6.5%關(guān)稅），政策變動(dòng)后成本飆升難以轉(zhuǎn)嫁。
?
反正現(xiàn)在形式更是亂，關(guān)稅政策的不確定性大大增加，對我們小賣而言到底是能渾水摸魚，還是徹底沒有了機(jī)會(huì)。我認(rèn)為當(dāng)前政策局勢越混亂，越是大品牌和成熟供應(yīng)鏈在觀望和收縮，而對于我們這些體量小、響應(yīng)快的賣家來說，可能會(huì)是逆勢而行的時(shí)機(jī)。
?
誰知道我實(shí)在渾水摸魚，還是在渾水被困，反正我現(xiàn)在就是該上品就上品，一切照舊，既然選擇自己做了自己的節(jié)奏肯定不能斷，大勢所趨肯定無法抵御，不行我就轉(zhuǎn)歐洲日本去，煩死了。
倒計(jì)時(shí)：
7 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: willwsdwd 、 aaaamo