現(xiàn)在關稅政策下亞馬遜VC的DI模式是否比其他模式更加有利？目前關稅政策對各位VC大佬有什么影響

發(fā)帖3次被置頂3次被推薦0次質(zhì)量分1星回帖互動23次歷史交流熱度21.31% 歷史交流深度0%

各位大佬，感謝點進這個懸賞或者討論。
首先簡單介紹下，本人才接手VC不久，是一個美國公司的VC賬號，因為產(chǎn)品的銷量以及體積還有賬號等各種因素，一直使用的是PO模式?，F(xiàn)在開啟了DI功能，但是本人對DI功能的全部了解都來自于網(wǎng)絡。
現(xiàn)在又有非常不穩(wěn)定的關稅政策，所以有幾個疑問希望有大佬能夠解惑：
?
1. 亞馬遜VC中的DI模式下的FOB/FCA/MMP/MFP中，如果我使用由亞馬遜承擔關稅的FOB/FCA模式，是否相應的我的采購價會低于另外兩種模式？產(chǎn)品不在232這些條款中的產(chǎn)品，F(xiàn)OB/FCA模式下的采購價一般是另外兩種模式，或者PO模式下的多少比例呢？（大概）
?
2. 亞馬遜DI模式下除了亞馬遜采購數(shù)量基于它的預測模型，可能壓貨或者缺貨以外是否有其他的重大缺陷？如果我們的賬號是不退貨的賬號，在這種模式下，如果有積壓的商品是否會大批量退還給我們或者直接關閉我們的PO或者DI權(quán)限？

3. 亞馬遜DI模式是否可以和PO模式混用？在缺貨的時候使用PO進行補貨？（本菜鳥一直沒明白，DI和PO是并行的兩種模式嗎？是否需要簽單獨的協(xié)議，或者是否可以互相切換？）?
?
4. 亞馬遜的cost一直無法向上調(diào)價，現(xiàn)在關稅增長之后，有沒有大佬給tips，能夠讓亞馬遜通過cost上調(diào)的辦法。（嘗試過調(diào)價原因選擇關稅，但是不給過）?
?
5. 目前的關稅政策對各位VC大佬（US站點的）有什么影響，有什么應對方法？?
?
感謝各位大佬，VC訊息太少，希望各位大佬能幫幫忙！
感激！祝發(fā)發(fā)發(fā)！

3 個回復

匿名用戶

1.MFP適合小批量高頻次的訂單、MMP適合積極性比較比較強的產(chǎn)品、FCA適合緊急補貨、FOB適合大批量以及穩(wěn)定的訂單。
我覺得你問的有點過于細，因為你的產(chǎn)品類型是什么都不知道，最好是和VM經(jīng)理對接這種細的問題。
比如3C配件，F(xiàn)OB折扣系數(shù)0.81-0.85，與PO價差12%-16%。
家居用品，F(xiàn)OB折扣系數(shù)0.83-0.87，與PO價差10%-14%。
越細的問題，你條件信息給的不夠多，得出來的答案是有偏差的。

2.積壓超過90天的庫存，亞馬遜會先降價推廣，如果還是不行，估計就會出現(xiàn)奧特萊斯之類的秒殺。
如果連續(xù)2個季度庫存周轉(zhuǎn)率＜2.5，單SKU滯銷率＞35%持續(xù)180天，觸發(fā)后需提交庫存優(yōu)化計劃書恢復權(quán)限。

3.PO訂單單價需比DI高8%-12%（避免系統(tǒng)比價懲罰），混合模式下DI占比建議＞70%以維持賬號健康度。
產(chǎn)品類型、銷量規(guī)模，這些都是影響因素的，得和VM經(jīng)理談，VC很多問題不是完全按規(guī)則執(zhí)行的，你有優(yōu)勢就可以讓VM經(jīng)理去協(xié)助處理。

4.VC賬戶是沒有定價權(quán)的
亞馬遜的定價系統(tǒng)通過算法實時監(jiān)控多個渠道（包括競品平臺、第三方賣家、線下零售商等）的同類產(chǎn)品價格，并傾向于選擇“最低且消費者接受”的價格。所以不僅僅只看你們自家品牌的渠道，還看同款/同類/可互替換的產(chǎn)品售價。

主要因素：競品價格、供需關系、庫存周轉(zhuǎn)。
你只能多和VM去溝通，可以申請，但不一定能被認可。比如提供市場調(diào)研數(shù)據(jù)（如同行競品定價、品牌全渠道價格一致性證明）

5.關稅對SC（FBA模式）和VC影響是差不多的，因為不管是SC?FBA是VC?基本都是散貨/整柜發(fā)到美國，經(jīng)過海關，就必然要面對關稅影響。哪怕你是亞馬遜托運發(fā)貨，一樣是要被收取的。
可以試試你的產(chǎn)品是否適合通過HTSUS編碼拆分（6110.30→6110.90）降低稅率