社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 版權(quán)投訴，查到對(duì)方有法院判負(fù)的判例，反D...
版權(quán)投訴，查到對(duì)方有法院判負(fù)的判例，反DMCA可行否？我這個(gè)產(chǎn)品也是和版權(quán)方自己的產(chǎn)品八竿子打不著，完全不同的市場(chǎng)，如果反DMCA，對(duì)方是否真的會(huì)起訴，另外AMZ會(huì)不會(huì)自己裁定說(shuō)我侵權(quán)直接封號(hào)？
發(fā)帖3次
被置頂3次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)24次
歷史交流熱度7.89%
歷史交流深度0%
RT。美國(guó)店收到版權(quán)投訴產(chǎn)品下架，對(duì)方有VA編號(hào)的版權(quán)，90年代就注冊(cè)下來(lái)了。但是，又查到版權(quán)方前幾年有個(gè)判例，同樣的版權(quán)號(hào)投訴著名人物，但是敗訴了。法院判決對(duì)方合理使用（Fair Use），理由大概就是具有二創(chuàng)性、不同市場(chǎng)、無(wú)惡意等等。（甚至原判例中，被告還指出了原告的版權(quán)也是抄來(lái)的，有更早的類似東西出現(xiàn)過(guò)，法院不予置評(píng)）
我這個(gè)產(chǎn)品也是和版權(quán)方自己的產(chǎn)品八竿子打不著，完全不同的市場(chǎng)，原版權(quán)是照片（照片里是一個(gè)寫實(shí)雕塑的正面），我的產(chǎn)品已經(jīng)是平面漫畫風(fēng)格的，勉強(qiáng)也算的上和判例的被告類似。
?
想咨詢下大佬：
1、一般這種情況，如果反DMCA，對(duì)方是否真的會(huì)起訴，另外AMZ會(huì)不會(huì)自己裁定說(shuō)我侵權(quán)直接封號(hào)？
2、一般這種版權(quán)糾紛，原告真要起訴的話，會(huì)要付出多少時(shí)間和金錢？版權(quán)方有判例的情況下，是否勝算不大？
3、即便反DMCA成功了，版權(quán)方一時(shí)間放棄了，是否后續(xù)還能夠發(fā)起TRO，TRO一般來(lái)說(shuō)原告需要付出多少成本？
?
現(xiàn)在的狀況就是，承認(rèn)吧不甘心而且吃個(gè)績(jī)效，不承認(rèn)吧又怕封店或者后續(xù)再搞我。
版權(quán)方郵件不回的，一周多了，感覺(jué)就沒(méi)想理我。?
我這個(gè)產(chǎn)品也是和版權(quán)方自己的產(chǎn)品八竿子打不著，完全不同的市場(chǎng)，原版權(quán)是照片（照片里是一個(gè)寫實(shí)雕塑的正面），我的產(chǎn)品已經(jīng)是平面漫畫風(fēng)格的，勉強(qiáng)也算的上和判例的被告類似。
?
想咨詢下大佬：
1、一般這種情況，如果反DMCA，對(duì)方是否真的會(huì)起訴，另外AMZ會(huì)不會(huì)自己裁定說(shuō)我侵權(quán)直接封號(hào)？
2、一般這種版權(quán)糾紛，原告真要起訴的話，會(huì)要付出多少時(shí)間和金錢？版權(quán)方有判例的情況下，是否勝算不大？
3、即便反DMCA成功了，版權(quán)方一時(shí)間放棄了，是否后續(xù)還能夠發(fā)起TRO，TRO一般來(lái)說(shuō)原告需要付出多少成本？
?
現(xiàn)在的狀況就是，承認(rèn)吧不甘心而且吃個(gè)績(jī)效，不承認(rèn)吧又怕封店或者后續(xù)再搞我。
版權(quán)方郵件不回的，一周多了，感覺(jué)就沒(méi)想理我。?
倒計(jì)時(shí)：
8 個(gè)回復(fù)
貨倉(cāng)中的老鼠 - 快樂(lè)打工人13174908320
贊同來(lái)自: Cecilia333 、 Sam_Qifa
1、一般這種情況，如果反DMCA，對(duì)方是否真的會(huì)起訴，另外AMZ會(huì)不會(huì)自己裁定說(shuō)我侵權(quán)直接封號(hào)？
關(guān)于DMCA封號(hào)的問(wèn)題取決于亞馬遜是否能確認(rèn)原創(chuàng)的事情，先給你解釋一下，為啥現(xiàn)在一做DMCA就容易封號(hào)的原因；開始大家都不知道被版權(quán)投訴可以做DMCA申訴，那時(shí)候做DMCA被封的幾乎沒(méi)有，后來(lái)大家都知道DMCA一做就可以申訴回來(lái)，于是就有的賣家就亂來(lái)，明明賣的漫威的產(chǎn)品，賣的蜘蛛俠，被漫威投訴了，結(jié)果反手一個(gè)DMCA，鏈接就恢復(fù)上架了，漫威一看這還得了，立馬聯(lián)系了亞馬遜的法務(wù)部門，于是乎，后續(xù)有這種作假DMCA的，這種知名的版權(quán)，只要敢做DMCA，亞馬遜就敢封，這里亞馬遜敢封的原因就在于，亞馬遜可以確認(rèn)這個(gè)版權(quán)到底誰(shuí)是原創(chuàng)的；于是最大的問(wèn)題就出現(xiàn)了，很多版權(quán)亞馬遜沒(méi)辦法確認(rèn)到底誰(shuí)是原創(chuàng)，對(duì)于很多小賣家登記的版權(quán)來(lái)說(shuō)，即使小賣家是原創(chuàng)，但是亞馬遜也沒(méi)辦法確認(rèn)登記的人是不是原創(chuàng)，因?yàn)槟愕怯浟税鏅?quán)并不能就代表你就是原創(chuàng)，所以即使有人侵權(quán)了小賣家的版權(quán)，那么做了DMCA也可以申訴回來(lái)。
因此關(guān)于亞馬遜確認(rèn)原創(chuàng)這個(gè)事情，我目前的猜測(cè)是這樣，一個(gè)是耳熟能詳?shù)钠放?，絕對(duì)不能做DMCA，一做就封號(hào)，另外一個(gè)是經(jīng)常發(fā)起訴訟的品牌，經(jīng)常獲勝，經(jīng)常給亞馬遜下TRO的品牌也最好不做，因?yàn)閬嗰R遜對(duì)于訴訟肯定有記錄，這個(gè)版權(quán)經(jīng)常拿來(lái)起訴的，亞馬遜就大概率會(huì)認(rèn)可版權(quán)權(quán)利人是原創(chuàng)，你還去做DMCA會(huì)相對(duì)容易被封號(hào)。
2、一般這種版權(quán)糾紛，原告真要起訴的話，會(huì)要付出多少時(shí)間和金錢？版權(quán)方有判例的情況下，是否勝算不大？
3、即便反DMCA成功了，版權(quán)方一時(shí)間放棄了，是否后續(xù)還能夠發(fā)起TRO，TRO一般來(lái)說(shuō)原告需要付出多少成本？
關(guān)于1的問(wèn)題中是否會(huì)起訴，以及23問(wèn)題差不多，合并回答了；是不是會(huì)起訴要看你有多少影響銷量，權(quán)利人希望自己是產(chǎn)品的獨(dú)家銷售，不希望其他賣家銷售這個(gè)產(chǎn)品，你產(chǎn)品銷量越高，說(shuō)明這個(gè)產(chǎn)品利益越大，越容易起訴你，你賣的越少，一個(gè)月就賣幾個(gè)，說(shuō)實(shí)話他起訴你意義也不大，因?yàn)槟銓?duì)他其實(shí)不構(gòu)成什么影響；
一般發(fā)起一個(gè)訴訟，從案件開始到賬戶資金凍結(jié)（TRO），一般要5 6萬(wàn)美金的樣子，如果你產(chǎn)品都沒(méi)多少銷量，起訴你是一個(gè)賠本買賣，一般也不愿意去做這個(gè)事情；關(guān)于對(duì)方有判例的情況，這個(gè)不影響后續(xù)的案子，判例是基于整個(gè)美國(guó)的訴訟中所有的判例，而不是僅針對(duì)對(duì)方打官司的勝率，因?yàn)槊總€(gè)產(chǎn)品都不一樣，不能完全等同，只是說(shuō)如果對(duì)方告了很多和我們銷售產(chǎn)品近似的賣家，而且都贏了，那么可以初步評(píng)估我們的勝算相對(duì)較低；
起訴你是隨時(shí)都可以起訴的，和DMCA時(shí)效沒(méi)有關(guān)系，即使他沒(méi)有在亞馬遜上投訴過(guò)你，他也可以直接到美國(guó)法院起訴你，兩者沒(méi)有必然的聯(lián)系，TRO只是美國(guó)訴訟程序中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中都可以申請(qǐng)的。
一個(gè)完整的訴訟，整套下來(lái)雙方都要付出100萬(wàn)美金左右，美國(guó)訴訟程序費(fèi)用比較貴的，雙方其實(shí)都不太愿意從頭打到尾，一般會(huì)在一些訴訟的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上尋求和解，比如在Markman hearing尋求和解的概率是比較大的，這個(gè)階段基本上可以確定產(chǎn)品到底是不是侵權(quán)的，到這個(gè)階段雙方的律師費(fèi)一般在30-50萬(wàn)美金的樣子。