被亞馬遜誤判屢次趕跟賣損害其他賣家，求各位大神給下誤判申訴思路！

發(fā)帖1次被置頂1次被推薦0次質量分0星回帖互動18次歷史交流熱度18.18% 歷史交流深度0%

事情是這樣：
今年年初，我們找到服務商幫我們其中一個日本站產品A做了趕跟賣，隔日服務商反饋成功趕走了跟賣賣家。
過了十來天，賬戶收到了警告“試圖損害其他賣家或濫用其商品或評級的行為”績效通知。
?

https://assert.wearesellers.com/questions/20230727/a1a2e0452c07bc7017b2d2a6c1202267.png

?
立馬問了服務商，他們表示是用他們的買家賬號買空對方庫存的方式去趕跟賣。
當時為了盡快完事，而我們確實也干過這事兒，權衡之下選擇了承認錯誤，看了一段視頻后，績效就消除了。至此，公司要求以后再也不能去找服務商趕跟賣，我們所有運營也跟服務商再無聯系。
?

https://assert.wearesellers.com/questions/20230727/81e777556a654b003d4e7e0ed052bc49.png

?
直至幾個月后，賬戶收到個封號郵件，里面說明是“對其他賣家、買家或亞馬遜造成損害的行為”，并且其中提到了“屢次”。
?
?

https://assert.wearesellers.com/questions/20230727/f42003fedf68bcf9aac93efc950061d0.png

?
當時的第一直覺是可能秋后算賬，就是亞馬遜還是抓住之前那個產品A的事情？因為我們確實自年初那次后就再也沒做過了。第二天打電話聯系了賬戶專員請求幫助，專員也表示與年初那次無關，但她們也表示只是猜測。無果，我們只能找服務商做了一次賬戶體檢，死因竟然是另一個不起眼的產品B有買空其他賣家?guī)齑娴男袨椋覀冏阅瓿跄谴魏鬀]有操作過任何ASIN趕跟賣。本想直接伸冤，但體檢畢竟是擦邊操作，因此也不敢跟亞馬遜直接挑明我們發(fā)現了這個B才是封號原因啥的。

考慮之下，我們決定還是圍繞年初被實錘的產品A，并以認罪方式寫了很完整的POA（三要素：根本原因，解決措施，預防措施）提交，并且提供了跟服務商的聊天記錄以及其聯系方式。開始等待。

幾天后收到賬號內申訴失敗的通知，并且同套資料的北美站也被關聯停用。

https://assert.wearesellers.com/questions/20230727/d49474c64c1490010de253743291111c.png

于是第二次致電了賬戶專員，專員表示該封POA寫的很完整，但其中針對產品A的與服務商的聊天截圖不夠完整，以及當時得趕跟賣表格可以再附上。但她也表示，本次封號，與A產品的關系不大，因為當時當初已經消除了績效，并且著重暗示我們需要調查其他產品有沒有這樣的趕跟賣行為，但我們確實沒有。她說如果確實沒有做過可以跟亞馬遜說明，亞馬遜可能會重啟調查，但是幾率不大。

至此，我們猜測是當時服務商使用的買家賬號被標記了，然后B產品的跟賣者惡意投訴我們，因此連累到我們B產品也被亞馬遜認為我們損害了其他賣家，所以判斷我們再次違規(guī)而封號。

請問各位大神
問題一：亞馬遜是基于什么原因判定我們是“再次”違規(guī)呢？
問題二：申訴服務商建議過我們，捏造產品B的犯罪證據，采取認罪態(tài)度寫POA會比誤判態(tài)度賬號回來的概率高。建議這樣做嗎？
問題三：如果我們采取不認罪的態(tài)度（我們確實也沒有“屢次”）寫POA，應該從什么思路去寫？例如提交什么證據證明我確實沒有做過？
問題四：最壞打算是日本站徹底封號，但是北美站是我們的主站點需要救回來，這種情況下做切割關聯申訴通過的成功率高嗎？從什么樣的思路去做申訴呢？