社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 外觀專利怎么分析是否侵權(quán)，看到案例分析終...
外觀專利怎么分析是否侵權(quán)，看到案例分析終于知道侵權(quán)點(diǎn)了
發(fā)帖99次
被置頂7次
被推薦2次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)4794次
歷史交流熱度35.17%
歷史交流深度0%
一、外觀專利是什么
二、如何判定外觀專利侵權(quán)？
三、外觀專利侵權(quán)案例分析
四、外觀相似但是不侵權(quán)案例分析?
五、總結(jié)
六、如何改動(dòng)產(chǎn)品防止侵權(quán)（新帖子再進(jìn)行展開）
相信各位做亞馬遜的知友都知道，專利一旦侵權(quán)輕則下架鏈接，重則則是封店，凍結(jié)資金，那么我們?cè)趺磁卸ㄟ@個(gè)產(chǎn)品外觀是否是侵權(quán)的呢。接下來跟隨Rose來探討下專利方面的小知識(shí)點(diǎn)唄
“6個(gè)區(qū)別點(diǎn)，就能規(guī)避外觀專利”，算是電商界的一個(gè)共識(shí)。抄可以，但得改6個(gè)點(diǎn)。乍一聽，還挺有道理，產(chǎn)品6個(gè)面，平均1個(gè)面1個(gè)區(qū)別點(diǎn)。實(shí)際上，不論是法院，還是電商平臺(tái)，都沒有這樣的判定規(guī)則
一．什么是外觀設(shè)計(jì)專利
外觀設(shè)計(jì)專利是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。
二、如何判定外觀專利侵權(quán)？
“6個(gè)區(qū)別點(diǎn)，就能規(guī)避外觀專利”，算是電商界的一個(gè)共識(shí)。
其實(shí)不然，這個(gè)說法無論是在電商平臺(tái)還是法院都沒有這樣的規(guī)則，法院的侵權(quán)判定規(guī)則簡(jiǎn)單來說是下面三點(diǎn)，以及“三不”
1、確定保護(hù)范圍。首先，應(yīng)確定法律所規(guī)定的保護(hù)范圍。其保護(hù)范圍以在照片或圖片中所呈現(xiàn)的外觀為準(zhǔn)。
2、確定是否類似或相同。其次，可對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品與被侵權(quán)產(chǎn)品是否為同類同用途或相似產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比?？蓞⒄諊?guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表相關(guān)條約進(jìn)行比對(duì)，若不相同不相似則不構(gòu)成侵權(quán)行為。
3、要部觀察，整體判斷。最后，用普通消費(fèi)者眼光將兩種商品的整體要部進(jìn)行對(duì)比。若侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被侵權(quán)商品完全相同，那么此產(chǎn)品一定構(gòu)成了侵權(quán)行為，被侵權(quán)產(chǎn)品可進(jìn)入司法保護(hù)；若被侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在大體要部方向大體相同，整體上相似，那么也可以納入侵權(quán)行為，進(jìn)行司法保護(hù)；若不符合以上兩種情況，則不構(gòu)成侵權(quán)。
"三不”
（1）色彩的差異，一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。
如家具、電器等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔;地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔;色彩的差異，一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。
（2）局部細(xì)微變化不作為判定標(biāo)準(zhǔn)
通過肉眼從整體直接對(duì)比，外部結(jié)構(gòu)并無太大區(qū)別，僅僅在局部有細(xì)微變化的，那么就可以判斷為侵權(quán)產(chǎn)品。
?
?
(3)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。
三、外觀專利侵權(quán)案例分析
?
?
侵權(quán)理由：
1、專利未聲明保護(hù)顏色，色彩的差異，一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。；
2、該類產(chǎn)品設(shè)計(jì)空間較大，普通消費(fèi)者不易關(guān)注細(xì)節(jié)差別，即使細(xì)節(jié)不同，仍不足以影響整體視覺效果。
3、兩者主要部件排布、比例等元素近似，整體視覺效果相似，普通消費(fèi)者難以區(qū)分。
?4.根據(jù)專利法第三十一條第二款中規(guī)定的如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相似進(jìn)行了解釋，指出“一般情況下，經(jīng)整體觀察，如果其他外觀設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的區(qū)別點(diǎn)僅在于局部細(xì)微變化、該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)?！?/strong>
?
簡(jiǎn)單來說：3D打印機(jī)的外觀并沒有太多限制，設(shè)計(jì)成什么形狀都可以，圓的、方的，橫的、豎的都可以，但是如果外觀相似，那就是侵權(quán)，即便改動(dòng)了6點(diǎn)
四、外觀相似但是不侵權(quán)案例分析
?
?
理由：專利權(quán)人主張?jiān)O(shè)計(jì)要點(diǎn)在于拉出的視覺效果，被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用了與該設(shè)計(jì)要點(diǎn)相同的設(shè)計(jì)特征，因此應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。然而，最高人民法院并未支持該種說法，認(rèn)為：使用狀態(tài)參考圖可以用以確定產(chǎn)品類別，但不宜用于確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。（如果要拉出效果，一般用實(shí)用新型專利保護(hù)）
五、總結(jié)
外觀專利侵權(quán)判定具有主觀性，實(shí)際使用中有很大爭(zhēng)辯空間。
通過以上案例需要注意如下4點(diǎn)：
1、非設(shè)計(jì)要點(diǎn)盡量不要展示，展示用虛線更好；
2、普通消費(fèi)者注意不到部位的視圖可以省略；
3、有設(shè)計(jì)要點(diǎn)的配件盡量單獨(dú)申請(qǐng)；
4、使用狀態(tài)參考圖非必要?jiǎng)t不用。
Ps:上述案例是法院的判例，亞馬遜并不一定是采用相同判定標(biāo)準(zhǔn)。一般來說亞馬遜上的外觀專利中的圖越接近投訴產(chǎn)品的主圖，則越容易下架。因此，如果想要在亞馬遜上投訴專利侵權(quán)，一般建議采用與主圖更為接近的視圖。
如果遭遇侵權(quán)，可以通過以上幾個(gè)方向去判斷自己有沒有勝訴的把握，假如你對(duì)你的產(chǎn)品有足夠的信心，積極應(yīng)訴，回復(fù)亞馬遜郵件中不要出現(xiàn)“我可能、我應(yīng)該沒有侵權(quán)”，這種語(yǔ)氣在國(guó)外是最為忌諱的。假如沒有勝訴的希望，則需要積極跟權(quán)利人溝通，清庫(kù)存，又或者拿到專利授權(quán)，盡量降低損失。
記住一點(diǎn)：如果要申請(qǐng)專利，一定要在私模剛開出來就要申請(qǐng)，不要等在市場(chǎng)上公開了才去申請(qǐng)。
?
?
不知道大家有沒有注冊(cè)過歐盟專利，但是下證之后投訴被拒了的煩惱，最近在研究這個(gè)問題，如果研究號(hào)之后后續(xù)出一期歐盟專利他如果有效投訴
?
二、如何判定外觀專利侵權(quán)？
三、外觀專利侵權(quán)案例分析
四、外觀相似但是不侵權(quán)案例分析?
五、總結(jié)
六、如何改動(dòng)產(chǎn)品防止侵權(quán)（新帖子再進(jìn)行展開）
相信各位做亞馬遜的知友都知道，專利一旦侵權(quán)輕則下架鏈接，重則則是封店，凍結(jié)資金，那么我們?cè)趺磁卸ㄟ@個(gè)產(chǎn)品外觀是否是侵權(quán)的呢。接下來跟隨Rose來探討下專利方面的小知識(shí)點(diǎn)唄
“6個(gè)區(qū)別點(diǎn)，就能規(guī)避外觀專利”，算是電商界的一個(gè)共識(shí)。抄可以，但得改6個(gè)點(diǎn)。乍一聽，還挺有道理，產(chǎn)品6個(gè)面，平均1個(gè)面1個(gè)區(qū)別點(diǎn)。實(shí)際上，不論是法院，還是電商平臺(tái)，都沒有這樣的判定規(guī)則
一．什么是外觀設(shè)計(jì)專利
外觀設(shè)計(jì)專利是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。
二、如何判定外觀專利侵權(quán)？
“6個(gè)區(qū)別點(diǎn)，就能規(guī)避外觀專利”，算是電商界的一個(gè)共識(shí)。
其實(shí)不然，這個(gè)說法無論是在電商平臺(tái)還是法院都沒有這樣的規(guī)則，法院的侵權(quán)判定規(guī)則簡(jiǎn)單來說是下面三點(diǎn)，以及“三不”
1、確定保護(hù)范圍。首先，應(yīng)確定法律所規(guī)定的保護(hù)范圍。其保護(hù)范圍以在照片或圖片中所呈現(xiàn)的外觀為準(zhǔn)。
2、確定是否類似或相同。其次，可對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品與被侵權(quán)產(chǎn)品是否為同類同用途或相似產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比?？蓞⒄諊?guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表相關(guān)條約進(jìn)行比對(duì)，若不相同不相似則不構(gòu)成侵權(quán)行為。
3、要部觀察，整體判斷。最后，用普通消費(fèi)者眼光將兩種商品的整體要部進(jìn)行對(duì)比。若侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被侵權(quán)商品完全相同，那么此產(chǎn)品一定構(gòu)成了侵權(quán)行為，被侵權(quán)產(chǎn)品可進(jìn)入司法保護(hù)；若被侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在大體要部方向大體相同，整體上相似，那么也可以納入侵權(quán)行為，進(jìn)行司法保護(hù)；若不符合以上兩種情況，則不構(gòu)成侵權(quán)。
"三不”
（1）色彩的差異，一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。
如家具、電器等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔;地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔;色彩的差異，一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。
（2）局部細(xì)微變化不作為判定標(biāo)準(zhǔn)
通過肉眼從整體直接對(duì)比，外部結(jié)構(gòu)并無太大區(qū)別，僅僅在局部有細(xì)微變化的，那么就可以判斷為侵權(quán)產(chǎn)品。
?
?
(3)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。
三、外觀專利侵權(quán)案例分析
?
?
侵權(quán)理由：
1、專利未聲明保護(hù)顏色，色彩的差異，一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。；
2、該類產(chǎn)品設(shè)計(jì)空間較大，普通消費(fèi)者不易關(guān)注細(xì)節(jié)差別，即使細(xì)節(jié)不同，仍不足以影響整體視覺效果。
3、兩者主要部件排布、比例等元素近似，整體視覺效果相似，普通消費(fèi)者難以區(qū)分。
?4.根據(jù)專利法第三十一條第二款中規(guī)定的如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相似進(jìn)行了解釋，指出“一般情況下，經(jīng)整體觀察，如果其他外觀設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的區(qū)別點(diǎn)僅在于局部細(xì)微變化、該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)?！?/strong>
?
簡(jiǎn)單來說：3D打印機(jī)的外觀并沒有太多限制，設(shè)計(jì)成什么形狀都可以，圓的、方的，橫的、豎的都可以，但是如果外觀相似，那就是侵權(quán)，即便改動(dòng)了6點(diǎn)
四、外觀相似但是不侵權(quán)案例分析
?
?
理由：專利權(quán)人主張?jiān)O(shè)計(jì)要點(diǎn)在于拉出的視覺效果，被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用了與該設(shè)計(jì)要點(diǎn)相同的設(shè)計(jì)特征，因此應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。然而，最高人民法院并未支持該種說法，認(rèn)為：使用狀態(tài)參考圖可以用以確定產(chǎn)品類別，但不宜用于確定外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。（如果要拉出效果，一般用實(shí)用新型專利保護(hù)）
五、總結(jié)
外觀專利侵權(quán)判定具有主觀性，實(shí)際使用中有很大爭(zhēng)辯空間。
通過以上案例需要注意如下4點(diǎn)：
1、非設(shè)計(jì)要點(diǎn)盡量不要展示，展示用虛線更好；
2、普通消費(fèi)者注意不到部位的視圖可以省略；
3、有設(shè)計(jì)要點(diǎn)的配件盡量單獨(dú)申請(qǐng)；
4、使用狀態(tài)參考圖非必要?jiǎng)t不用。
Ps:上述案例是法院的判例，亞馬遜并不一定是采用相同判定標(biāo)準(zhǔn)。一般來說亞馬遜上的外觀專利中的圖越接近投訴產(chǎn)品的主圖，則越容易下架。因此，如果想要在亞馬遜上投訴專利侵權(quán)，一般建議采用與主圖更為接近的視圖。
如果遭遇侵權(quán)，可以通過以上幾個(gè)方向去判斷自己有沒有勝訴的把握，假如你對(duì)你的產(chǎn)品有足夠的信心，積極應(yīng)訴，回復(fù)亞馬遜郵件中不要出現(xiàn)“我可能、我應(yīng)該沒有侵權(quán)”，這種語(yǔ)氣在國(guó)外是最為忌諱的。假如沒有勝訴的希望，則需要積極跟權(quán)利人溝通，清庫(kù)存，又或者拿到專利授權(quán)，盡量降低損失。
記住一點(diǎn)：如果要申請(qǐng)專利，一定要在私模剛開出來就要申請(qǐng)，不要等在市場(chǎng)上公開了才去申請(qǐng)。
?
?
不知道大家有沒有注冊(cè)過歐盟專利，但是下證之后投訴被拒了的煩惱，最近在研究這個(gè)問題，如果研究號(hào)之后后續(xù)出一期歐盟專利他如果有效投訴
?
倒計(jì)時(shí)：
3 個(gè)回復(fù)
商標(biāo)專利版權(quán)yuki - 五年多亞馬遜品牌備案經(jīng)驗(yàn)分享交流，擅長(zhǎng)亞馬遜品牌備案。微信公眾號(hào)：如何不上班也有錢；小紅書：CADMON2023
贊同來自: 還能意氣風(fēng)發(fā)嗎 、 重拳出擊