遇到halo turban 外觀專利侵權(quán)問題的賣家抱團，爭取抱團請美國知識產(chǎn)權(quán)律師無效掉專利D998287 S

發(fā)帖1次被置頂0次被推薦0次質(zhì)量分3星回帖互動239次歷史交流熱度43.75% 歷史交流深度0%

? ?目前我初步分析了D998287 S的外觀專利，和專利審核員對該專利的檢索。認為有很大可能無效掉該專利。

? ?以下是最近了解到的美國外觀專利的相關(guān)知識：

? ? 1、外觀專利的申請，不應(yīng)該早于產(chǎn)品被公布一年，且不能侵犯其它人的權(quán)利，如版權(quán)等。
? ? 2、外觀專利的無效有簡易程序，官費是1500美金，提出無效的人，不能參與后面的辯論。
? ? 3、外觀專利的侵權(quán)判定原則是普通人視角，這里的普通人并不是我們理解的普通大眾，而是有一定相關(guān)行業(yè)專業(yè)知識的人。
? ? 4、即使你的產(chǎn)品和外觀專利的產(chǎn)品高度相似，也并不意味侵權(quán)，只要你能證明你的產(chǎn)品的不同點，對普通消費者能產(chǎn)生顯著的決策影響，也是不侵權(quán)的，并不是論壇說的5點不同，即使你能找到5點以上不同，但不能讓消費者簡單的分辨你們的不同點，也是沒有意義的。
? ? 5、外觀專利侵權(quán)只有2個解決方案，①承認，且以后不在犯，ASIN不可恢復(fù)。②申訴，申訴需要有法律文件，比如專利證書，法院判決，授權(quán)書，專利持有人的采購發(fā)票，律師不侵權(quán)證明，其它沒用。

目前已經(jīng)找到的證據(jù)：

1、類似產(chǎn)品發(fā)布日期2020年12月02日，早于專利申請日期2022年03月15日一年。
2、檢索了專利，專業(yè)審核人員的過往專利檢索，初步分析，專利所有人的創(chuàng)新點，僅僅在于尾部的順時針旋轉(zhuǎn)7圈。專利所有人，不能單獨所有halo turban的外觀，只能作為一個整體。
3、專利申請人的facebook等社媒在第一次發(fā)布該產(chǎn)品的時候，聲明自己是該產(chǎn)品的發(fā)明人，被一堆人噴，最后不得不承認僅僅是他們產(chǎn)品系列的首次發(fā)布。
4、該外觀在國內(nèi)2021年06月份就有。如果專利所有人不能證明他們的首次發(fā)布早于2021年06月，該外觀專利發(fā)明人是不正確的，應(yīng)該被撤銷。

原因抱團的，評論留言