大家都來聊聊品牌關聯(lián)的那些事...歡迎大家發(fā)表自己的看法，也希望通過自身的案例給各位賣家朋友敲響一個警鐘，重視好品牌的獨立性

發(fā)帖10次被置頂1次被推薦1次質(zhì)量分0星回帖互動609次歷史交流熱度4.33% 歷史交流深度0%

最近亞馬遜對品牌關聯(lián)這塊的把控越來越嚴格，我就把自身當做實例交給大家分析分析，也給未觸發(fā)關聯(lián)的朋友敲個警鐘。
?
便于分析，就將店鋪分為ABCD來敘述，A店（W品牌和Y品牌的備案店鋪，于11月11日被惡意投訴判定侵權死店），B店（獲得A店鋪授權W品牌和Y品牌管理者角色），C店（于11月中旬注冊并得到B店的Y品牌管理者角色授權），D店（12月初買來的賬戶并獲得B店鋪授權W品牌）
?
關聯(lián)情形：
1，D店鋪于12月18日觸發(fā)二審被移除銷售權，后B店鋪于12月27日觸發(fā)與D店鋪的關聯(lián)，兩者唯一存在關聯(lián)的情況就是W品牌授權，此時的D店鋪無任何產(chǎn)品和B店鋪相似。
?
2，在12月27日B店鋪觸發(fā)關聯(lián)死店后，個人失誤操作在B店鋪品牌管理頁面將C店鋪的Y品牌授權取消，而后操作再次授權的時候被系統(tǒng)拒絕，提示存在濫用品牌的行為。這時為了讓C店有Y品牌授權，我先在B店鋪后臺將Y品牌的管理者角色授權給A店鋪（因為此時A店鋪只是權利所有者），然后再用A店鋪授權給C店鋪（此種敏感操作說實話我自己也頭疼，但是已發(fā)生的事也挽回不了），結果導致C店鋪于12月28日收到關聯(lián)郵件，顯示與A店鋪關聯(lián)。
?
那么問題來了：
1，如上兩種關聯(lián)情形是品牌連坐導致的嗎？
2，由于A店鋪侵權死店申訴亞馬遜系統(tǒng)遲遲不回復，我能單獨救C店鋪嗎？
3，對于B店鋪，我能否放棄D店鋪而專門救B店，該如何操作？
?
以上的案例歡迎大家發(fā)表自己的看法，也希望通過自身的案例給各位賣家朋友敲響一個警鐘，重視好品牌的獨立性。祝各位賣家新的一年紅紅火火，事事順利！