社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 關(guān)于售后二維碼引導(dǎo)換貨流程的合規(guī)性問題,...
關(guān)于售后二維碼引導(dǎo)換貨流程的合規(guī)性問題,向大家請教經(jīng)驗!如果這個流程不涉及邀請客戶寫評論或反饋,有沒有人遇到過或聽說過類似操作被亞馬遜判定違規(guī)的實際案例?
我最近計劃在產(chǎn)品包裝上添加一個售后二維碼,方便客戶在收到有問題的產(chǎn)品時,無需花費時間退回商品,就能快速申請新的替換產(chǎn)品,從而盡量降低因不滿而留下差評的風(fēng)險。具體流程如下:
1. 客戶掃碼后,進入一個簡潔的表單頁面;??
2. 客戶在表單中填寫訂單號、郵箱和收件地址;??
3. 我們核實信息后,直接為客戶提供“無需退回原商品的換貨服務(wù)”。
我的問題是:?
1. 如果這個流程不涉及邀請客戶寫評論或反饋,有沒有人遇到過或聽說過類似操作被亞馬遜判定違規(guī)的實際案例?(希望大家能分享來自自己或身邊朋友的真實經(jīng)驗;而不僅僅講理論,因為僅按理論做事,則什么事情都做不了。)
2. 有沒有賣家嘗試過類似的操作?效果怎么樣?在降低差評方面是否有效???
9 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自:
2、只能說是一個不錯的嘗試,效果一般;
第一因為客戶很多不一定會注意到這個二維碼,再一個一般有問題直接填寫后也會有不安,不確定自己是否完成退換貨的步驟,真的換貨的站內(nèi)也還是會和客服聯(lián)系——而本身和客服郵件溝通的時候,你搞一個話術(shù)讓買家提供訂單號、破損照片、郵箱和收件地址也能完成換貨操作,所以顯得二維碼稍微多此一舉。純自助的模式還是不夠普及的,包括國內(nèi)那種詐騙啊不都說包裹信息不要瞎掃嘛,我要是換更偏向直接聯(lián)系客服也就是一條信息的事情。
匿名用戶
贊同來自:
2、只能說是一個不錯的嘗試,效果一般;
第一因為客戶很多不一定會注意到這個二維碼,再一個一般有問題直接填寫后也會有不安,不確定自己是否完成退換貨的步驟,真的換貨的站內(nèi)也還是會和客服聯(lián)系——而本身和客服郵件溝通的時候,你搞一個話術(shù)讓買家提供訂單號、破損照片、郵箱和收件地址也能完成換貨操作,所以顯得二維碼稍微多此一舉。純自助的模式還是不夠普及的,包括國內(nèi)那種詐騙啊不都說包裹信息不要瞎掃嘛,我要是換更偏向直接聯(lián)系客服也就是一條信息的事情。