社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon A法人B監(jiān)事注冊了一個公司C(各50%)...
A法人B監(jiān)事注冊了一個公司C(各50%)用這個公司C注冊了美國站（加拿大，墨西哥，巴西，自動開通的）在正常出單，現(xiàn)在用B做法人(100%)再注冊一個公司D，用這個公司D注冊亞馬遜 （不限于美國站 可能是任意一個或幾個站點）。
發(fā)帖6次
被置頂3次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動8次
歷史交流熱度6.52%
歷史交流深度0%
A法人B監(jiān)事注冊了一個公司C(各50%)用這個公司C注冊了美國站（加拿大，墨西哥，巴西，自動開通的）在正常出單，現(xiàn)在用B做法人(100%)再注冊一個公司D，用這個公司D注冊亞馬遜 （不限于美國站 可能是任意一個或幾個站點）。
問題 1，這樣會關(guān)聯(lián)嗎？
問題 2，如果不關(guān)聯(lián)，上面這樣操作 和 直接用已經(jīng)在運營的美國站的賬號 開通歐洲等其他站點相比 各有什么利弊呢？哪種方式更合適一些呢？
問題 3，除了這樣操作還有其他更優(yōu)解嗎？
問題 1，這樣會關(guān)聯(lián)嗎？
問題 2，如果不關(guān)聯(lián)，上面這樣操作 和 直接用已經(jīng)在運營的美國站的賬號 開通歐洲等其他站點相比 各有什么利弊呢？哪種方式更合適一些呢？
問題 3，除了這樣操作還有其他更優(yōu)解嗎？
倒計時：
10 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自:
1. 美國只審核法人。
2. 歐洲是審核KYC是所有占股超過25%以上的股東都要提交。
?
這樣會關(guān)聯(lián)嗎？
如果C賬號確認(rèn)只有北美站且不再去開通歐洲站點，在亞馬遜的后臺和審核中，則不需要提交占股50%的股東兼監(jiān)事B的資料。
那這種前提下， D賬號即使是全球站點包含北美和歐洲，都是 不會引起關(guān)聯(lián)的。
?
但，假如C賬號是有歐洲站點的，請立即去調(diào)低股東兼監(jiān)事B的占股在24%以下。以避免造成關(guān)聯(lián)。
?
如果不關(guān)聯(lián)，上面這樣操作 和 直接用已經(jīng)在運營的美國站的賬號 開通歐洲等其他站點相比 各有什么利弊呢？哪種方式更合適一些呢？
有2個賬號肯定更好啊。當(dāng)然你能確保2個賬號的所有信息和操作都是獨立在防關(guān)聯(lián)的操作下操作的。
如果你或者其他人是有那種傻乎乎，會把C賬號電話填到D賬號那里去的關(guān)聯(lián)操作，那就只做1個賬號更安全。
?
如果C是只有北美，D賬號是可以開全球的?；蛘逤的占股把B降低，那CD也是完全獨立 不影響的。監(jiān)事是不影響的，影響的是占股。
運營來說，2個賬號肯定更游刃有余，也有后備。但前提是看你的運營是否在獨立防關(guān)聯(lián)的操作下。
?
除了這樣操作還有其他更優(yōu)解嗎？
看你的目的是什么。如果有心搞2個賬號，那CD完全是可以的。你主要確保C不開歐洲，或者是C的B占股降低在24%以下就可以了。
?