社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon A法人B監(jiān)事注冊(cè)了一個(gè)公司C(各50%)...
A法人B監(jiān)事注冊(cè)了一個(gè)公司C(各50%)用這個(gè)公司C注冊(cè)了美國(guó)站（加拿大，墨西哥，巴西，自動(dòng)開通的）在正常出單，現(xiàn)在用B做法人(100%)再注冊(cè)一個(gè)公司D，用這個(gè)公司D注冊(cè)亞馬遜 （不限于美國(guó)站 可能是任意一個(gè)或幾個(gè)站點(diǎn)）。
發(fā)帖6次
被置頂3次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)8次
歷史交流熱度6.52%
歷史交流深度0%
A法人B監(jiān)事注冊(cè)了一個(gè)公司C(各50%)用這個(gè)公司C注冊(cè)了美國(guó)站（加拿大，墨西哥，巴西，自動(dòng)開通的）在正常出單，現(xiàn)在用B做法人(100%)再注冊(cè)一個(gè)公司D，用這個(gè)公司D注冊(cè)亞馬遜 （不限于美國(guó)站 可能是任意一個(gè)或幾個(gè)站點(diǎn)）。
問題 1，這樣會(huì)關(guān)聯(lián)嗎？
問題 2，如果不關(guān)聯(lián)，上面這樣操作 和 直接用已經(jīng)在運(yùn)營(yíng)的美國(guó)站的賬號(hào) 開通歐洲等其他站點(diǎn)相比 各有什么利弊呢？哪種方式更合適一些呢？
問題 3，除了這樣操作還有其他更優(yōu)解嗎？
問題 1，這樣會(huì)關(guān)聯(lián)嗎？
問題 2，如果不關(guān)聯(lián)，上面這樣操作 和 直接用已經(jīng)在運(yùn)營(yíng)的美國(guó)站的賬號(hào) 開通歐洲等其他站點(diǎn)相比 各有什么利弊呢？哪種方式更合適一些呢？
問題 3，除了這樣操作還有其他更優(yōu)解嗎？
倒計(jì)時(shí)：
10 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來自:
1. 美國(guó)只審核法人。
2. 歐洲是審核KYC是所有占股超過25%以上的股東都要提交。
?
這樣會(huì)關(guān)聯(lián)嗎？
如果C賬號(hào)確認(rèn)只有北美站且不再去開通歐洲站點(diǎn)，在亞馬遜的后臺(tái)和審核中，則不需要提交占股50%的股東兼監(jiān)事B的資料。
那這種前提下， D賬號(hào)即使是全球站點(diǎn)包含北美和歐洲，都是 不會(huì)引起關(guān)聯(lián)的。
?
但，假如C賬號(hào)是有歐洲站點(diǎn)的，請(qǐng)立即去調(diào)低股東兼監(jiān)事B的占股在24%以下。以避免造成關(guān)聯(lián)。
?
如果不關(guān)聯(lián)，上面這樣操作 和 直接用已經(jīng)在運(yùn)營(yíng)的美國(guó)站的賬號(hào) 開通歐洲等其他站點(diǎn)相比 各有什么利弊呢？哪種方式更合適一些呢？
有2個(gè)賬號(hào)肯定更好啊。當(dāng)然你能確保2個(gè)賬號(hào)的所有信息和操作都是獨(dú)立在防關(guān)聯(lián)的操作下操作的。
如果你或者其他人是有那種傻乎乎，會(huì)把C賬號(hào)電話填到D賬號(hào)那里去的關(guān)聯(lián)操作，那就只做1個(gè)賬號(hào)更安全。
?
如果C是只有北美，D賬號(hào)是可以開全球的。或者C的占股把B降低，那CD也是完全獨(dú)立 不影響的。監(jiān)事是不影響的，影響的是占股。
運(yùn)營(yíng)來說，2個(gè)賬號(hào)肯定更游刃有余，也有后備。但前提是看你的運(yùn)營(yíng)是否在獨(dú)立防關(guān)聯(lián)的操作下。
?
除了這樣操作還有其他更優(yōu)解嗎？
看你的目的是什么。如果有心搞2個(gè)賬號(hào)，那CD完全是可以的。你主要確保C不開歐洲，或者是C的B占股降低在24%以下就可以了。
?