北美TM標(biāo)近似度高需要答辯，答辯費很貴而且不一定過，原listing是upc豁免用此品牌名上傳的，想保住原品牌的鏈接不喪失編輯權(quán)，在原品牌失效前撤銷品牌備案，如何操作？

發(fā)帖1次被置頂1次被推薦0次質(zhì)量分0星回帖互動3次歷史交流熱度0% 歷史交流深度0%

北美TM標(biāo)被要求答辯，答辯費的費用很高準(zhǔn)備放棄。原listing是upc豁免用此品牌名上傳的，想要保住原有的listing和編輯權(quán)，在原品牌失效前撤銷品牌備案（擔(dān)心不撤銷品牌備案被判濫用）。

方案一：重新注冊不同大類同名的商標(biāo)，先取消原有品牌備案，再備案新的同名不同編號的商標(biāo)
方案二：取消原品牌備案，跨站點同名品牌授權(quán)

求教：這兩種方案都可以成功保住鏈接不喪失編輯權(quán)么，哪種方案最佳？

最新
最多互動
最多點贊

6 個回復(fù)

匿名用戶

贊同來自: wanfenhaoyi

現(xiàn)在如果還想要保留原品牌（一模一樣商標(biāo)名），這些品牌下的listing、asin銷量本身確實也都還不錯的，可能可以嘗試用同品牌名、換商標(biāo)注冊的大類（比如原來是9類，現(xiàn)在注冊20類），然后趁現(xiàn)在還沒被亞馬遜發(fā)現(xiàn)，自己主動的去撤銷備案，然后再拿新注冊的這個同名商標(biāo)再去備案。但這里就會出現(xiàn)2個問題：

如果這樣方法后續(xù)可以成功，但重新注冊商標(biāo)的過程中，可能又會因為相似標(biāo)問題而導(dǎo)致也還是注冊不下來，那這里重新備案的操作就白費了，以及花費的時間和注冊成本；
但這種方法也可能成功不了，因為現(xiàn)在亞馬遜品牌備案系統(tǒng)升級的原因，只要原品牌比如9類的商標(biāo)備案成功了的，那么在亞馬遜品牌系統(tǒng)里就肯定至少有一個admin的品牌角色存在，如果我們自己現(xiàn)在要解決這個問題，采用了這種方法，那在主動撤銷備案即使成功了，可能也只是“表面上的成功”，實則品牌系統(tǒng)內(nèi)部的這個admin角色徹底remove可能沒這么簡單or不會這么快（時效也不好說），這里尤其是針對品牌授權(quán)了admin的角色越多、然后這個品牌下現(xiàn)有的listing銷量越高的，這個品牌備案撤銷徹底remove的難度越大或者說時效越長。這樣就會影響這種方法后續(xù)新的20類同名標(biāo)的再次備案，大概率就成功不了。。。因此，這個方法or類似的方法的成功率你只能自己來權(quán)衡、把握了，誰都說不好，目前誰也保證不了！

?
另外一個目前可行且我操作過的方法，是重新注冊另外一個品牌名，備案到賬號上去后，通過跨站點修改鏈接品牌名，把老鏈接的品牌都改成了新鏈接，然后再考慮撤銷老品牌，這樣鏈接編輯權(quán)和品牌功能都是正常的，整體來說更保險一點。因為相似品牌不確定換了分類注冊后又會不會因為近似度高需要答辯，以及撤銷備案在備案后會不會被判店鋪品牌濫用而備案失敗，所以在店鋪目前沒有濫用的情況下先備案另外一個品牌比較靠譜。