社區(qū) 發(fā)現 Amazon 兩個老鏈接分別都有三個變體，瓶數和顏色不...
兩個老鏈接分別都有三個變體，瓶數和顏色不同。類目整體流量和銷量明顯下滑，幾個頭部鏈接除外。為提升排名，加快售出率，節(jié)約廣告成本，考慮將這兩個鏈接合并，大佬幫忙分析該操作利弊，有更優(yōu)方案可以借鑒？
發(fā)帖5次
被置頂4次
被推薦2次
質量分0星
回帖互動23次
歷史交流熱度7.6%
歷史交流深度0%
1.這兩條鏈接下的各自兩個主力asin均有好幾個主要流量詞的重疊。
?
比如其中一個在首頁，另一個在第二頁第四排徘徊。如果合并，那是否意味著其中一個主力asin每天將損失了至少幾十個自然流量（因為如果用某個關鍵詞進行搜索，同一個鏈接下只會展示銷量最好的這個asin）
2.目前這兩個鏈接下的2個主力asin，去年在上架時由于商標侵權等因素，因此listing內沒有對另外幾個流量大詞進行埋詞，造成目前始終無法與這幾個流量大詞形成高度相關性。
?
而恰恰是這幾個流量大詞經過一年仍然保持很高的搜索量，而與我listing相關的幾個大詞卻開始下滑，這也是與頭部賣家銷量開始出現差距的主要原因，因為幾位頭部賣家基本都是在這幾個大詞搜索結果的第一頁或者第二頁，至于具體原因個人分析可能是有做關鍵測評。上個月也嘗試再推這幾個大詞，但是由于廣告費不低，賣家增多造成價格下調，因此推廣效果不是很好，推廣效益也不高，因此作罷。
?
3.該類目下的產品基本成分一模一樣，主要是數量、顏色、包裝（紙盒、瓶裝、袋裝）的不同，而我的產品個人認為有較高辨識度，且有搭配配件，有差異化的體現。
?
所以，如果從提升排名、加快售出率的角度來說，將這兩個listing進行合并是否是一個合適的選擇，利弊分別有哪些？或者是否有更優(yōu)的方案可以借鑒？
?
比如其中一個在首頁，另一個在第二頁第四排徘徊。如果合并，那是否意味著其中一個主力asin每天將損失了至少幾十個自然流量（因為如果用某個關鍵詞進行搜索，同一個鏈接下只會展示銷量最好的這個asin）
2.目前這兩個鏈接下的2個主力asin，去年在上架時由于商標侵權等因素，因此listing內沒有對另外幾個流量大詞進行埋詞，造成目前始終無法與這幾個流量大詞形成高度相關性。
?
而恰恰是這幾個流量大詞經過一年仍然保持很高的搜索量，而與我listing相關的幾個大詞卻開始下滑，這也是與頭部賣家銷量開始出現差距的主要原因，因為幾位頭部賣家基本都是在這幾個大詞搜索結果的第一頁或者第二頁，至于具體原因個人分析可能是有做關鍵測評。上個月也嘗試再推這幾個大詞，但是由于廣告費不低，賣家增多造成價格下調，因此推廣效果不是很好，推廣效益也不高，因此作罷。
?
3.該類目下的產品基本成分一模一樣，主要是數量、顏色、包裝（紙盒、瓶裝、袋裝）的不同，而我的產品個人認為有較高辨識度，且有搭配配件，有差異化的體現。
?
所以，如果從提升排名、加快售出率的角度來說，將這兩個listing進行合并是否是一個合適的選擇，利弊分別有哪些？或者是否有更優(yōu)的方案可以借鑒？
倒計時：
5 個回復
匿名用戶
贊同來自: 陽春三月下揚州
但你換個思路，如果你合并的兩個子體，差異不大的話，即便重復展示，流量利用率也是比較有限的。
2.你有差異化，一方面不一定能被買家認可接受，另一方面產品推廣的影響因素是比較復合的。
合并肯定會一定程度犧牲另外一個子體的搜索展示曝光量的，這是它的主要弊端。
但流量利用率會增加，廣告投入效率也會增加，類目排名也能得到提升，排名肯定是可以增長的。
包括對秒殺的利用率也可以最大化，這樣在廣告花費和促銷手段的效益都獲得提升的情況下，預期流量和轉化率會有一定的提升。
?
變體推廣也可以參考鏈接：http://xrfireworks.com.cn/question/73792
匿名用戶
贊同來自: 陽春三月下揚州
但你換個思路，如果你合并的兩個子體，差異不大的話，即便重復展示，流量利用率也是比較有限的。
2.你有差異化，一方面不一定能被買家認可接受，另一方面產品推廣的影響因素是比較復合的。
合并肯定會一定程度犧牲另外一個子體的搜索展示曝光量的，這是它的主要弊端。
但流量利用率會增加，廣告投入效率也會增加，類目排名也能得到提升，排名肯定是可以增長的。
包括對秒殺的利用率也可以最大化，這樣在廣告花費和促銷手段的效益都獲得提升的情況下，預期流量和轉化率會有一定的提升。
?
變體推廣也可以參考鏈接：http://xrfireworks.com.cn/question/73792