社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 私模產(chǎn)品的糾結(jié)：去年自己設(shè)計(jì)開發(fā)了一個(gè)配...
私模產(chǎn)品的糾結(jié)：去年自己設(shè)計(jì)開發(fā)了一個(gè)配件B，和產(chǎn)品A打包賣。委托產(chǎn)品A的供貨商生產(chǎn)配件B，沒有專利，于是供貨商公開售賣……
發(fā)帖5次
被置頂3次
被推薦1次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)24次
歷史交流熱度17.24%
歷史交流深度0%
一款小眾產(chǎn)品A，去年自己設(shè)計(jì)開發(fā)了一個(gè)配件B，和產(chǎn)品A打包賣。委托產(chǎn)品A的供貨商生產(chǎn)配件B，沒有專利，于是供貨商公開售賣。
亞馬遜主要搜索詞，首頁所有賣家的銷量3000左右。目前價(jià)格戰(zhàn)階段，利潤和銷量被擠壓。
于是開發(fā)了配件C，和產(chǎn)品A捆綁銷售。生產(chǎn)由自己持股的工廠生產(chǎn)，品控和交期無問題。提交了國內(nèi)實(shí)用新型和外觀專利，美國發(fā)明和外觀專利。合作工廠的合伙人建議將配件C也賣給產(chǎn)品A的供貨商，讓產(chǎn)品A的供貨商公開售賣并要求他對(duì)亞馬遜客戶的終端銷售價(jià)控價(jià)。
簡單講就是前期當(dāng)公模賣，講清楚專利申請(qǐng)中，通過專利限制競爭對(duì)手的亞馬遜銷售價(jià)格，后期轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)獨(dú)家看情況。
我的顧慮是，產(chǎn)品失去獨(dú)創(chuàng)性，導(dǎo)致品牌效應(yīng)削弱，從買家的角度看這依然是公模，而不是我們品牌的創(chuàng)新。
因?yàn)槲也慌懦龑碣u品牌的可能性。
還有就是是否能真正控制住競爭對(duì)手價(jià)格，如果控制不了我們后期真的用專利去投訴他們是不是會(huì)給人專利流氓的感覺。因?yàn)樽鳛閯e的賣家可能會(huì)以為你東西賣給了我那就是公模，你再來投訴我那是故意挖坑，于是要報(bào)復(fù)。
工廠合伙人的顧慮是，獨(dú)家賣可能起不了量，需要?jiǎng)e的賣家一起推廣增加曝光。還有就是即使有專利還是會(huì)有人想辦法仿，直接變現(xiàn)供貨也能賺一筆。
請(qǐng)大佬支招！
亞馬遜主要搜索詞，首頁所有賣家的銷量3000左右。目前價(jià)格戰(zhàn)階段，利潤和銷量被擠壓。
于是開發(fā)了配件C，和產(chǎn)品A捆綁銷售。生產(chǎn)由自己持股的工廠生產(chǎn)，品控和交期無問題。提交了國內(nèi)實(shí)用新型和外觀專利，美國發(fā)明和外觀專利。合作工廠的合伙人建議將配件C也賣給產(chǎn)品A的供貨商，讓產(chǎn)品A的供貨商公開售賣并要求他對(duì)亞馬遜客戶的終端銷售價(jià)控價(jià)。
簡單講就是前期當(dāng)公模賣，講清楚專利申請(qǐng)中，通過專利限制競爭對(duì)手的亞馬遜銷售價(jià)格，后期轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)獨(dú)家看情況。
我的顧慮是，產(chǎn)品失去獨(dú)創(chuàng)性，導(dǎo)致品牌效應(yīng)削弱，從買家的角度看這依然是公模，而不是我們品牌的創(chuàng)新。
因?yàn)槲也慌懦龑碣u品牌的可能性。
還有就是是否能真正控制住競爭對(duì)手價(jià)格，如果控制不了我們后期真的用專利去投訴他們是不是會(huì)給人專利流氓的感覺。因?yàn)樽鳛閯e的賣家可能會(huì)以為你東西賣給了我那就是公模，你再來投訴我那是故意挖坑，于是要報(bào)復(fù)。
工廠合伙人的顧慮是，獨(dú)家賣可能起不了量，需要?jiǎng)e的賣家一起推廣增加曝光。還有就是即使有專利還是會(huì)有人想辦法仿，直接變現(xiàn)供貨也能賺一筆。
請(qǐng)大佬支招！
倒計(jì)時(shí)：
13 個(gè)回復(fù)
野生路人甲 - 。
贊同來自: alienfox 、 678630 、 小澤6888
合作工廠的合伙人建議將配件C也賣給產(chǎn)品A的供貨商，讓產(chǎn)品A的供貨商公開售賣并要求他對(duì)亞馬遜客戶的終端銷售價(jià)控價(jià)。?這個(gè)我們遇到過一個(gè)問題，就是，供應(yīng)商對(duì)亞馬遜客戶限價(jià)，但是有其他國內(nèi)客戶買走，并拿去做亞馬遜，無法溯源，最后依舊導(dǎo)致線上價(jià)格崩盤，所以你合伙人的建議非常的不成熟，同時(shí)對(duì)于你們自主研發(fā)的產(chǎn)品，你們的優(yōu)勢在于先發(fā)優(yōu)勢，能更快的進(jìn)入市場，拿到數(shù)據(jù)，賺取最高的利潤，別人跟上你們的腳步需要時(shí)間，就算一模一樣仿照開模也能讓你們賣很久了，等到其他賣家仿冒的產(chǎn)品一一上線，你們的專利也差不多下來了，這個(gè)時(shí)候使用專利作為限制其他賣家的手段，才是最有效的。 而你合伙人的建議，則是讓你們失去了先發(fā)優(yōu)勢，其他賣家跟你們一起上，對(duì)于產(chǎn)品的數(shù)據(jù)也能第一時(shí)間拿到，利潤也能第一時(shí)間賺到，再告訴他們你們申請(qǐng)了專利，他們?cè)谫u的同時(shí)開始研發(fā)自己的開?？?，等到了平臺(tái)價(jià)格你控制不住的時(shí)候，你再想使用專利就會(huì)發(fā)現(xiàn)人家已經(jīng)避開了你的專利開了自己的模具，這個(gè)時(shí)候你的專利還能起到保護(hù)的作用嗎？
你的工廠合伙人的角度始終是，自己多出一點(diǎn)貨，多賺一點(diǎn)錢，但是作為你，雖然你控股工廠，出貨有錢賺，你的亞馬遜也要賺錢??！你犧牲亞馬遜的利潤，去工廠多出貨，我不覺得這樣子獲得的收益會(huì)比你自己售賣更多。
所以，我的建議是，把產(chǎn)品拿在自己手里，已經(jīng)被供應(yīng)商出賣了一次，還要再把自己的產(chǎn)品送過去，那真的，無話可說。