社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 關(guān)于被國外律所告上法庭給TRO，外觀專利...
關(guān)于被國外律所告上法庭給TRO，外觀專利和商標(biāo)侵權(quán)的幾點疑惑，求解……也希望大家能多學(xué)習(xí)完善下有關(guān)侵權(quán)和國外相關(guān)律法，盡力規(guī)避，遇到了也沉著解決，絕對不能太便宜了那幫垃圾
發(fā)帖56次
被置頂11次
被推薦2次
質(zhì)量分1星
回帖互動192次
歷史交流熱度8.24%
歷史交流深度0%
一直以來都有聽聞GBC、David等美國流氓律所的光輝事跡，之前還沒有碰到過，最近也是倒了八輩子血霉，被一家小律所告商標(biāo)侵權(quán)，賠了小幾千美金和解掉了，亞馬遜現(xiàn)在的生態(tài)已經(jīng)不能用惡劣來形容了。對于侵權(quán)被告的事件，我有幾個疑問想請大家?guī)椭獯穑?br />
?
1. 對于商標(biāo)侵權(quán)，絕大部分律所都是用截圖取證，少部分會購買實物取證。截圖取證這種東西本來就是聽起來就很荒謬的，我此次被投訴的產(chǎn)品就是在停售了半年后被發(fā)案的，且listing早已經(jīng)修改成其他的產(chǎn)品，還是因為當(dāng)初的一張截圖取證被法院受理。那么對于后面做新品避免商標(biāo)侵權(quán)，我們能做的是不是只有完全杜絕使用已存在的商標(biāo)名作為關(guān)鍵詞，那萬一某商標(biāo)在注冊過程中就截圖取證，商標(biāo)一下來就去法院告你，那不是都防不勝防？
?
2. 專利侵權(quán)，首先亞馬遜是不會管你是不是真的侵權(quán)，收到TRO就先凍結(jié)你賬戶，那么問題來了，美國的法院在收到投訴立案受理的時候，肯定也不會說先去確認(rèn)原告的投訴是不是真的侵權(quán)成立，是不是都會先被立案，侵權(quán)不侵權(quán)是在審理中雙方去當(dāng)庭對質(zhì)進(jìn)行判定，那這樣說的話是不是只要對方去法院告你，都會被受理立案，賬戶都會被先凍結(jié)？（肯定要是外觀相近的前提，拿杯子的專利去告鞋子肯定不可能）。比如拿長方形的杯子專利去告一家正方形杯子的賣家。
?
3. 如果上訴假設(shè)成立，那么當(dāng)我發(fā)現(xiàn)一款賣的很不錯的產(chǎn)品，且有專利，我自己開模做了一個完全不一樣的產(chǎn)品去賣，肯定不侵權(quán)但是是不是不能保證一定不會被告被凍結(jié)賬戶？至于真的侵權(quán)不，勝算大但是還是必須去應(yīng)訴，這期間賬戶凍結(jié)不能用，應(yīng)訴還要花時間財力。那么規(guī)避專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)是不是就成了一個偽命題。
?
4. 同樣，若發(fā)現(xiàn)一款產(chǎn)品賣的不錯，且它是有正在申請的專利還沒下來，這個時候我去在他專利下證前進(jìn)行售賣，那么對方在這期間進(jìn)行截圖取證，等他的專利下來后是不是完全也是能拿當(dāng)時的截圖證據(jù)去告我侵權(quán)專利？這個最后的結(jié)果大概率是我勝訴（如果應(yīng)訴），但是這也不妨礙法院去立案給我TRO對吧？
?
人多的地方就有江湖，現(xiàn)在的亞馬遜就像個屠宰場一樣，充滿了各種惡心。流氓律所敲詐中國賣家早就成了一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，甚至有國內(nèi)中介律所同海外律所一起勾結(jié)下套養(yǎng)豬，亞馬遜也是出問題就直接凍結(jié)全部資金，這才助長了流氓律所的底氣可以囂張的要價，像阿里巴巴ebay賬戶被TRO什么的，他們都不會要價那么狠。也希望大家能多學(xué)習(xí)完善下有關(guān)侵權(quán)和國外相關(guān)律法，盡力規(guī)避，遇到了也沉著解決，絕對不能太便宜了那幫垃圾。
?
還是懷念19年以前的亞馬遜。以上問題也希望大家不吝賜教。
?
1. 對于商標(biāo)侵權(quán)，絕大部分律所都是用截圖取證，少部分會購買實物取證。截圖取證這種東西本來就是聽起來就很荒謬的，我此次被投訴的產(chǎn)品就是在停售了半年后被發(fā)案的，且listing早已經(jīng)修改成其他的產(chǎn)品，還是因為當(dāng)初的一張截圖取證被法院受理。那么對于后面做新品避免商標(biāo)侵權(quán)，我們能做的是不是只有完全杜絕使用已存在的商標(biāo)名作為關(guān)鍵詞，那萬一某商標(biāo)在注冊過程中就截圖取證，商標(biāo)一下來就去法院告你，那不是都防不勝防？
?
2. 專利侵權(quán)，首先亞馬遜是不會管你是不是真的侵權(quán)，收到TRO就先凍結(jié)你賬戶，那么問題來了，美國的法院在收到投訴立案受理的時候，肯定也不會說先去確認(rèn)原告的投訴是不是真的侵權(quán)成立，是不是都會先被立案，侵權(quán)不侵權(quán)是在審理中雙方去當(dāng)庭對質(zhì)進(jìn)行判定，那這樣說的話是不是只要對方去法院告你，都會被受理立案，賬戶都會被先凍結(jié)？（肯定要是外觀相近的前提，拿杯子的專利去告鞋子肯定不可能）。比如拿長方形的杯子專利去告一家正方形杯子的賣家。
?
3. 如果上訴假設(shè)成立，那么當(dāng)我發(fā)現(xiàn)一款賣的很不錯的產(chǎn)品，且有專利，我自己開模做了一個完全不一樣的產(chǎn)品去賣，肯定不侵權(quán)但是是不是不能保證一定不會被告被凍結(jié)賬戶？至于真的侵權(quán)不，勝算大但是還是必須去應(yīng)訴，這期間賬戶凍結(jié)不能用，應(yīng)訴還要花時間財力。那么規(guī)避專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)是不是就成了一個偽命題。
?
4. 同樣，若發(fā)現(xiàn)一款產(chǎn)品賣的不錯，且它是有正在申請的專利還沒下來，這個時候我去在他專利下證前進(jìn)行售賣，那么對方在這期間進(jìn)行截圖取證，等他的專利下來后是不是完全也是能拿當(dāng)時的截圖證據(jù)去告我侵權(quán)專利？這個最后的結(jié)果大概率是我勝訴（如果應(yīng)訴），但是這也不妨礙法院去立案給我TRO對吧？
?
人多的地方就有江湖，現(xiàn)在的亞馬遜就像個屠宰場一樣，充滿了各種惡心。流氓律所敲詐中國賣家早就成了一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，甚至有國內(nèi)中介律所同海外律所一起勾結(jié)下套養(yǎng)豬，亞馬遜也是出問題就直接凍結(jié)全部資金，這才助長了流氓律所的底氣可以囂張的要價，像阿里巴巴ebay賬戶被TRO什么的，他們都不會要價那么狠。也希望大家能多學(xué)習(xí)完善下有關(guān)侵權(quán)和國外相關(guān)律法，盡力規(guī)避，遇到了也沉著解決，絕對不能太便宜了那幫垃圾。
?
還是懷念19年以前的亞馬遜。以上問題也希望大家不吝賜教。
?
倒計時：
8 個回復(fù)
沒有色彩的多崎作
贊同來自: Derek24 、 青楓法務(wù) 、 Zzz1
?
——除了鏈接截圖，他們還會實際購買比對的，訂單地址一般是他們律所的地址，相關(guān)的有專門的公眾號會公布。不管人家搞不搞，咱們也應(yīng)該杜絕使用已經(jīng)存在的商標(biāo)做為關(guān)鍵詞。
?
2. 專利侵權(quán)，首先亞馬遜是不會管你是不是真的侵權(quán)，收到TRO就先凍結(jié)你賬戶，那么問題來了，美國的法院在收到投訴立案受理的時候，肯定也不會說先去確認(rèn)原告的投訴是不是真的侵權(quán)成立，是不是都會先被立案，侵權(quán)不侵權(quán)是在審理中雙方去當(dāng)庭對質(zhì)進(jìn)行判定，那這樣說的話是不是只要對方去法院告你，都會被受理立案，賬戶都會被先凍結(jié)？（肯定要是外觀相近的前提，拿杯子的專利去告鞋子肯定不可能）。比如拿長方形的杯子專利去告一家正方形杯子的賣家。
?
——按照亞馬遜的操作，有法律文件投訴侵權(quán)是會第一時間先凍結(jié)賬戶，避免你把資金轉(zhuǎn)移走。? ?包括國內(nèi)的一些版權(quán)投訴，第一時間也是鏈接變狗。
?
3. 如果上訴假設(shè)成立，那么當(dāng)我發(fā)現(xiàn)一款賣的很不錯的產(chǎn)品，且有專利，我自己開模做了一個完全不一樣的產(chǎn)品去賣，肯定不侵權(quán)但是是不是不能保證一定不會被告被凍結(jié)賬戶？至于真的侵權(quán)不，勝算大但是還是必須去應(yīng)訴，這期間賬戶凍結(jié)不能用，應(yīng)訴還要花時間財力。那么規(guī)避專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)是不是就成了一個偽命題。
?
——規(guī)避專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)不是什么偽命題，在開發(fā)設(shè)計產(chǎn)品的時候規(guī)避了專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)不代表著你不會被別人投訴，做好規(guī)避和自己的專利保護(hù)只會讓最終結(jié)果導(dǎo)向你，但這不能避免紛爭的開端，任何人都有權(quán)利去質(zhì)疑他人的專利，只不過質(zhì)疑和回復(fù)都需要時間和金錢，大多數(shù)小賣家因為沒有時間和金錢來進(jìn)行回復(fù)所以覺得規(guī)避專利是偽命題，自己設(shè)計專利產(chǎn)品規(guī)避侵權(quán)，不能只有設(shè)計能力卻沒有保護(hù)的能力，這二者是一體的。
?
4. 同樣，若發(fā)現(xiàn)一款產(chǎn)品賣的不錯，且它是有正在申請的專利還沒下來，這個時候我去在他專利下證前進(jìn)行售賣，那么對方在這期間進(jìn)行截圖取證，等他的專利下來后是不是完全也是能拿當(dāng)時的截圖證據(jù)去告我侵權(quán)專利？這個最后的結(jié)果大概率是我勝訴（如果應(yīng)訴），但是這也不妨礙法院去立案給我TRO對吧？
——舉個極端的不一定恰當(dāng)?shù)睦?，假設(shè)我們現(xiàn)在偽造證據(jù)在亞馬遜舉報apple的產(chǎn)品侵權(quán)并拿到了法院的通知書，亞馬遜可能會暫時讓apple的鏈接變狗并凍結(jié)資金，然后apple通過打官司在法庭上擊敗了我們，同時要求我們對他們的損失進(jìn)行賠償。 這個例子的意思是即使你站在最有理的一方，你也會面臨暫時的平臺帳號凍結(jié)造成損失。光是有理是沒用的，只有利用法律途徑才能獲得保護(hù)。
?
流氓律師和一些和律所勾搭的中國賣家正是利用了其他小賣家不懂法律沒有時間金錢投訴應(yīng)訴的弱點，收割了不少賣家，但是主要涉及的還是一些大牌子的侵權(quán)，在運(yùn)營的同時盡量還是不要抱僥幸心理去做侵權(quán)的熱銷品。 另一方面做自己專利產(chǎn)品的同時，最好能對接一些國外律所的資源，多了解一些流程減少一些信息差，至少能算出來應(yīng)訴的費(fèi)用勝訴的概率，對比被凍結(jié)的金額和未來的銷售收入。