社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 經(jīng)營管理 合伙散伙,對(duì)方占著店鋪和回款,還索要75...
合伙散伙,對(duì)方占著店鋪和回款,還索要7500元“店鋪使用費(fèi)”,這合理嗎?
三人合伙創(chuàng)業(yè),股權(quán)和分工如下:
- A:出資1/3,提供店鋪+品牌+打包發(fā)貨(占股35%)
- B:純出資(占股30%)
- 我(C):出資1/3,負(fù)責(zé)開發(fā)+運(yùn)營+財(cái)務(wù)(占股35%)
經(jīng)營一年后項(xiàng)目盈利(凈利潤2萬+),但因理念分歧散伙。目前正在清算,回款均由A控制。
爭議點(diǎn):
- A要求額外支付7500元“店鋪使用費(fèi)”,理由是“店鋪若自己經(jīng)營價(jià)值更高”;
- 剩余庫存(貨值1萬+)本可正常銷售,A嫌清貨慢,我們同意按采購價(jià)30%折價(jià)給他(相當(dāng)于讓步);
- A已收回店鋪(含兩個(gè)盈利鏈接),仍堅(jiān)持索要費(fèi)用。
核心問題:
- 這種“店鋪使用費(fèi)”在散伙時(shí)是否合理?
- 回款被A控制,我們是否只能妥協(xié)?
- 如何評(píng)價(jià)A的行為?
附言:
雖然錢不多,但想討個(gè)公道。歡迎同行或創(chuàng)業(yè)伙伴分享經(jīng)驗(yàn)!
38 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: 莞爾笑 、 來看看有點(diǎn)啥 、 天涯迷之鷹 、 蒸的卷不動(dòng)鴨 、 羽中喜好摸魚 、 Galum 、 舉個(gè)栗子 ? 、 大卷0304 、 奧巴菠菜113 、 我是人機(jī)0001 、 番茄蛋湯cc 、 CollinBao 、 Hahahalol 、 JuliaWong 、 NicoZzz 、 精神的小伙兒 、 Zppppp 、 安因茲 、 網(wǎng)戀被騙300塊 、 bcs 、 可問春風(fēng) 、 是小妖怪呀 、 HeartAce 、 不知名小賣 、 吐泡泡喵 更多 ?
A要求額外支付7500元“店鋪使用費(fèi)”,理由是“店鋪若自己經(jīng)營價(jià)值更高”;
--這一條是不合理的,沒有這種說法。如果它覺得他可以經(jīng)營,那應(yīng)該一開始就提出來,或者中間和你們商議,更改每個(gè)人的職責(zé)和股份。
剩余庫存(貨值1萬+)本可正常銷售,A嫌清貨慢,我們同意按采購價(jià)30%折價(jià)給他(相當(dāng)于讓步);
--應(yīng)該對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行共同評(píng)估,然后按照股份劃分,它拿貨,你們就應(yīng)該拿錢。
A已收回店鋪(含兩個(gè)盈利鏈接),仍堅(jiān)持索要費(fèi)用。
--不理解,既然A要擁有店鋪和鏈接,難道不是A應(yīng)該向你們支付費(fèi)用嗎?
核心問題:
這種“店鋪使用費(fèi)”在散伙時(shí)是否合理?
--不合理,店鋪屬于公司財(cái)產(chǎn),你們共同享有這些資產(chǎn)的股份,不存在使用費(fèi)一說。
回款被A控制,我們是否只能妥協(xié)?
--說白了,服務(wù)商不止一種辦法可以搞死這家店鋪和品牌,不需要妥協(xié)。
如何評(píng)價(jià)A的行為?
--不作評(píng)價(jià)。