社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 品牌授權關聯(lián)/歐洲站關聯(lián)/品牌關聯(lián)連坐風...
品牌授權關聯(lián)/歐洲站關聯(lián)/品牌關聯(lián)連坐風險討論,把B店鋪的X品牌授權取消后,B店鋪掛掉后是否一定會有關聯(lián)A店鋪掛掉的風險? 有沒有更好的辦法能保全A店的店鋪和B店店鋪里的幾條主要asin?
?
我具體的做法如下
1、把B店鋪的X品牌授權給撤銷。
2、B店鋪的產(chǎn)品趕緊清貨。
3、把B店鋪賣的好的幾條asin跟賣到A店鋪。
4、把B店鋪的Asin跟賣到A店鋪后重點把A店鋪做起來。
?
我現(xiàn)在有幾點不確定的疑惑如下,想求社區(qū)的兄弟姐妹幫我把把關。
1、我的B店鋪美國站按照經(jīng)驗來講是不是必死,只是時間問題?
2、我把B店鋪的X品牌授權取消后,B店鋪掛掉后是否一定會有關聯(lián)A店鋪掛掉的風險?
3、有沒有更好的辦法能保全A店的店鋪和B店店鋪里的幾條主要asin?
4、如果以上方案都走不通,我想用一個全新的店鋪C來跟賣B店鋪里的幾條主要asin,先找VC把B店鋪asin的品牌改成C店鋪的,然后跟賣到C店鋪去,這樣是否可行,有沒有新的風險?
15 個回復
匿名用戶
贊同來自: kangshuai 、 Scrounger
按照我們澳洲、日本掛了之后,關聯(lián)美國站凍結的情況來看,歐洲凍結后,美國站被關聯(lián)凍結的風險也很大。
2.“把B店鋪的X品牌授權取消后,B店鋪掛掉后是否一定會有關聯(lián)A店鋪掛掉的風險?”
按照我們過去發(fā)生的情況來看,A和B店鋪只是品牌授權關系,如果B掛了,A最多觸發(fā)品牌濫用的風險,不會直接造成A店鋪也被掛了的情況。
3.“有沒有更好的辦法能保全A店的店鋪和B店店鋪里的幾條主要asin?”
目前你危險比較大的是B店鋪的鏈接,A店鋪的鏈接風險相對比較低(最多品牌濫用導致編輯權問題)。
B店鋪的鏈接跟賣到A店鋪后,鏈接品牌名如果不一樣的話,需要修改為A店鋪的鏈接品牌名。如果一樣的話,正常跟賣銷售即可,單純的跟賣行為,亞馬遜是允許的。
至于A店鋪的鏈接,如果你擔心的話,只能準備一個新店鋪或者新商標,去做跟賣準備或改品牌名的準備(避免品牌濫用)。
4.“用一個全新的店鋪C來跟賣B店鋪里的幾條主要asin,先找VC把B店鋪asin的品牌改成C店鋪的,然后跟賣到C店鋪去,這樣是否可行,有沒有新的風險?”
VC改鏈接品牌名的風險是,存在導致鏈接編輯權混亂的情況。
最好是自己申訴過5461或者8541的報錯,通過case修改鏈接品牌名,過5461的材料要求如下圖。實在不行再找服務商修改品牌名吧。
匿名用戶
贊同來自: kangshuai 、 Scrounger
按照我們澳洲、日本掛了之后,關聯(lián)美國站凍結的情況來看,歐洲凍結后,美國站被關聯(lián)凍結的風險也很大。
2.“把B店鋪的X品牌授權取消后,B店鋪掛掉后是否一定會有關聯(lián)A店鋪掛掉的風險?”
按照我們過去發(fā)生的情況來看,A和B店鋪只是品牌授權關系,如果B掛了,A最多觸發(fā)品牌濫用的風險,不會直接造成A店鋪也被掛了的情況。
3.“有沒有更好的辦法能保全A店的店鋪和B店店鋪里的幾條主要asin?”
目前你危險比較大的是B店鋪的鏈接,A店鋪的鏈接風險相對比較低(最多品牌濫用導致編輯權問題)。
B店鋪的鏈接跟賣到A店鋪后,鏈接品牌名如果不一樣的話,需要修改為A店鋪的鏈接品牌名。如果一樣的話,正常跟賣銷售即可,單純的跟賣行為,亞馬遜是允許的。
至于A店鋪的鏈接,如果你擔心的話,只能準備一個新店鋪或者新商標,去做跟賣準備或改品牌名的準備(避免品牌濫用)。
4.“用一個全新的店鋪C來跟賣B店鋪里的幾條主要asin,先找VC把B店鋪asin的品牌改成C店鋪的,然后跟賣到C店鋪去,這樣是否可行,有沒有新的風險?”
VC改鏈接品牌名的風險是,存在導致鏈接編輯權混亂的情況。
最好是自己申訴過5461或者8541的報錯,通過case修改鏈接品牌名,過5461的材料要求如下圖。實在不行再找服務商修改品牌名吧。