?繼去年年底我寫了獨家解密搜索量的文章《深度硬核：亞馬遜真實搜索量終極解密》之后，最近，我們團隊又有了一些超級重磅的全新發(fā)現。

這些發(fā)現全部都是關于廣告的，它們結合之后的重要程度，完全不亞于搜索量。跟一些非常專業(yè)的廣告操盤手深度交流之后，他們甚至認為，這很有可能會改變亞馬遜廣告的投放格局。

這些發(fā)現，最開始源于我們用數據嚴格證明了一個多年來被很多賣家忽略、疑惑甚至誤解的常識：

ASIN定位廣告（商品投放）不止會出現在商品詳情頁，也會出現在關鍵詞搜索頁。
而我們用來證明這個常識的數據——ASIN定位廣告跑出來的關鍵詞——連亞馬遜后臺都看不到，但現在***可以查了，而且是全球唯一一家。

牛逼吹一句就夠了，具體的功能歡迎大家去“廣告透視儀 -> 查ASIN定位廣告”體驗，我在這篇文章里主要還是跟大家分享數據方面的研究成果，以及基于這些研究探索出的大量顛覆行業(yè)認知的新發(fā)現。

雖然又是一篇長文，但依然建議大家從頭到尾完整閱讀。當然，為了方便大家快速找到自己感興趣的內容，我還是把本篇文章的結構呈示如下：

1. 如何用數據證明商品投放確實會跑出關鍵詞

2. 我們在證明過程中的一些新發(fā)現（比如商品投放也可以提升自然排名）

3. 以上這些發(fā)現的應用場景，也就是如何用來指導廣告投放



如何用數據證明商品投放會跑出關鍵詞

說起來，商品投放會出現在搜索結果頁，并不是一個新知識，因為在亞馬遜廣告后臺，其實一些信息已經透露出了蛛絲馬跡，只是這個信息被大部分賣家忽略了。而看到了的賣家，可能也會疑惑到底是怎么回事。

這個信息就是在廣告活動下的廣告位里，即便全是商品投放的廣告活動，也可能看到商品投放跑出的廣告位不止商品詳情頁，還可能有搜索頁頂部和其余位置。


這個信息其實就已經說明，商品投放會出現在搜索結果頁，只不過，所有人都因為亞馬遜在具體的廣告組展示的搜索詞里，只列出了“匹配的商品”信息，不包含任何關鍵詞，所以大家也無從驗證到底出現在了哪些關鍵詞的搜索結果頁，甚至一些賣家以為“搜索頁頂部”和“其余位置”是指詳情頁的頂部和底部的廣告位。
?


這個黑箱就這么一直被鎖著，誰都不知道里邊到底是怎么回事，以及底層的邏輯是什么，直到我們最近將它打開。

打開黑箱的過程說來有些諷刺，雖然Sif在去年9月份就以全行業(yè)第一家的身份創(chuàng)造了查廣告架構的廣告透視儀，并且瞬間被大家驚呼“底褲被扒光”，但我們自己對廣告透視儀的透視能力的認識依然是不足的。

我們原本以為，廣告透視儀只能查關鍵詞投放跑出來的廣告搜索詞，但我們的廣告專家在幫助客戶梳理他們的廣告架構時，意外發(fā)現Sif查詢出來的廣告活動數量比后臺做了關鍵詞投放的廣告活動數量多一個。

通過一對一詳細核對后臺的廣告活動和Sif在前臺獲取到的廣告活動后，我們定位到了多出來的那個廣告活動（脫敏編碼：0A02）。



于是很自然的，我們想到了要去查一下這個廣告活動編碼在后臺到底對應的是哪個廣告活動。很快，我們就找到了問題的答案：這個廣告活動下有兩個廣告組，且開的都是商品投放。




我們突然像是被閃電擊中了一樣恍然大悟，如果商品投放的關鍵詞我們也能獲取到，那商品投放的廣告位里包含搜索結果頁的頂部和其余位置就終于可以百分百實錘了。

同時，有一些讓我們十分疑惑或者難以解釋的現象，現在就全都說得通了，比如：有些客戶說他只開關鍵詞的手動精準和商品投放，但我們獲取到的詞跟他的手動投放詞（包括跑出來的廣告搜索詞）完全不搭邊，懷疑我們的數據有問題——原來這些詞是商品投放跑出來的。

認知的遮蔽真的是有趣啊，這層薄薄的窗戶紙竟如泰山壓頂一般，不往這個方向想就怎么都突不破，可只要一點破，感覺一切似乎都理所當然，驚奇于當初為什么沒有發(fā)現。


?
發(fā)現不止于此


有了這個新發(fā)現，就像打開了一扇新的大門，于是順著這個方向，我們做了更多研究。

下邊的每一個研究都會顛覆行業(yè)的很多說法，將眾說紛紜一錘定音。大家扶穩(wěn)坐好，震感可能會比較強烈。

（1）商品投放跑出的關鍵詞與目標競品是什么關系？

能夠查到商品投放的關鍵詞后，我們的第一反應自然是要研究，到底跑出來的都是些什么詞。

同樣也很自然的，我們想到了行業(yè)里對于商品投放跑出來的關鍵詞的眾多說法。

假設A是我自己的產品，B是我做商品投放時的目標競品，K是跑出來的關鍵詞K1、K2、K3···Kn的集合，那么行業(yè)里的幾個說法可以大致表述如下：

1. 關鍵詞K1 - Kn下出現商品A的廣告位時，產品B就在產品A相鄰的自然位上，也就是相鄰展示

2. 關鍵詞K1 - Kn下出現商品A的廣告位時，產品B就在產品A附近的自然位上，至少會在同頁展示

3. 關鍵詞K1 - Kn都是產品B自然位排名第一的關鍵詞

4. 關鍵詞K1 - Kn都是產品B自然位在第一頁的關鍵詞

5. 關鍵詞K1 - Kn都是產品B自然位在前三頁的關鍵詞


為了驗證這些說法到底哪個是正確的，我們找到了只做了商品投放的廣告活動下的某個關鍵詞Kx，并找到了抓取這個關鍵詞時的源文件。然后在頁面中確認了A的存在后，定位B所在的位置。以下是其中的一個例子。

這個是產品A獲得關鍵詞Kx的SP排名時的源文件截圖：
?


為了證明關鍵詞與產品B的關系，我們嘗試在該頁面搜尋產品B的身影，但遺憾的是，我們并沒有在這個頁面里看到產品B。


為了嚴謹，我們又查看了一下產品B在這個關鍵詞下的自然排名趨勢，大部分時候的自然排名都在第二頁和第三頁之間徘徊。
?


于是，相鄰展示、同頁展示、B自然位在第一位，基本可以證明命題為假，而B產品的自然位在第一頁，也大概率不成立。

證明了前四個說法為假，要驗證的假說就只剩最后一個：關鍵詞K1 - Kn都是產品B自然位在前三頁的關鍵詞。

我們找了一個案例，將該商品投放跑出來的關鍵詞逐個與目標產品B的流量詞做了對比。

這個案例中，跑出來的12個關鍵詞，都是目標ASIN B的自然流量詞，且自然排名都還比較靠前，絕大部分最新的排名都在第一頁。而且有意思的是，這些詞竟然全是目標ASIN B的自然流量占比最靠前的詞（最后一列）。




但由于這個目標產品B是非常強勢的優(yōu)質競品，所以核心關鍵詞的自然排名基本都很靠前也是理所應當的，所以這個案例并不具備普遍代表性，于是我們又選擇了一個目標競品沒有那么好的產品。

第二個案例的目標競品BSR排名不高，于是情況就要復雜一些。跑出來的十幾個關鍵詞，少部分詞近30天在第一頁有自然位，多數在前三頁有自然位，也有自己不在前3頁但同組的變體有自然位的（綠色框），另外一些則是整個Listing都沒有自然位的（紅色框）。




以上數據，假設亞馬遜給產品A分配廣告流量時不是實時計算產品B的自然排名的情況下，基本上也能說明，并不需要這些詞是產品B進入了自然位前3頁的關鍵詞。也就是說，現在行業(yè)里的所有說法應該都是不成立的。

但證偽的目的不是為了證偽本身，如果前邊的假設都不成立，那事實究竟是什么呢？我想試著做一下進一步的研究。

沿著前邊的幾個猜想，我先做出了第一個猜想：如果只是目標產品B的自然流量詞，但與排名頁碼無關呢？

前三頁有自然位的比例超過了60%（18個中的11個），一定程度上可以說明確實可能與自然位有關系，這個邏輯在理論上也說得通：畢竟A產品選擇投B產品，如果出現在搜索結果頁，那一定理論上這些關鍵詞應該要與產品B有某種聯系，跑出跟B不相關的詞沒有任何意義。

而另一些在前三頁沒有自然位的關鍵詞，也并不能說明與自然位沒有關系。因為Sif默認抓取前3頁的數據，所以在前三頁不存在自然位，并不代表在第三頁之后沒有自然位。

為了驗證這個問題，我將這些紅色框內的關鍵詞全部做了小時監(jiān)控，并且全部抓取7頁，想看看目標競品B（及其所有變體）是否會在這些關鍵詞前7頁的自然位中出現。

小時監(jiān)控執(zhí)行十多個小時后，其中的兩個關鍵詞的自然位在3頁之后有出現，分別在第6頁和第7頁。而剩下的幾個詞，則在前7頁都沒有自然位。




那是否這就說明跑出的關鍵詞不是目標商品B的自然流量詞呢？也不能！因為前7頁沒有自然位，不代表前7頁之后沒有自然位。

于是為了快速驗證目標產品B是否在產品下有自然位，我使用了B產品的一些信息（比如品牌和價格），并將其作為篩選條件在搜索頁面左側進行了疊加。

于是有趣的事情發(fā)生了。在一些詞下，目標產品是會在自然搜索結果里展示的，如下圖：




而在另一些詞下，雖然目標產品B也能在自然搜索結果里找到，但是搜索結果上方會提示“使用更少的關鍵詞或嘗試另外的關鍵詞xxx”，如下圖：




這個提示就非常的意味深長了。產品其實是可以在自然搜索結果里出現的，但是展示這個結果的時候，亞馬遜的推薦關鍵詞是別的詞。

這個信息可能很多賣家沒有注意過，這背后其實反映了亞馬遜如何界定一個關鍵詞與一個產品的關系，而這又和大家常說的關鍵詞收錄都有著相同的底層邏輯。

至少現在，我們已經知道一個產品的自然位與關鍵詞之間的關系有三種：

第一種，有自然位，就是大家常說的那種自然位，只不過有排名前后之分，也有看得見看不見之分（7頁前可見，7頁后通過一些方法可見）

第二種，有自然位，但亞馬遜推薦用其他關鍵詞搜索。這種關系非常微妙——不能說完全無關，但也只是聊勝于無

第三種，完全沒有自然位，就是無論你如何想辦法，都沒辦法在搜索結果下看到這個產品。這個也容易理解，關鍵詞K與產品B完全沒關系，在K下無論怎么找都不會找到B的自然位。

我把上述添加了每次抓7頁的小時監(jiān)控的關鍵詞逐一試了個遍，他們與目標產品B的關系，要么是第一種直接的自然位，要么是第二種亞馬遜推薦用其他關鍵詞搜索的自然位。

如果說這些關鍵詞有什么共同點，那就是在不關注關系強弱的情況下，至少在它們的搜索結果頁里都能找到產品B——這，就可以作為我們界定關鍵詞K1-Kn與產品B的關系的判定標準。

邊界是找到了，可具體的關系是啥呢？我們目前還沒有充分的數據能夠給出明確的觀點，但我倒是有一個猜想，不妨也先分享給大家。

我猜測，這些關鍵詞，產品B在它們的某個可歸因的位置至少被點擊過1次，而至于是自然位還是廣告位，是在詳情頁還是搜索頁，可能都沒有關系。

這個猜想純屬猜想，目前幾乎沒有任何數據可佐證，但為什么我會有這個猜想，我倒是愿意跟大家講講我的腦洞：

1. 這些屬于第二種微妙關系的關鍵詞，以我個人的經驗看，大概率不可能出單，因為相關性確實比較弱，甚至說相關都略顯勉強；但一旦產品B在這些關鍵詞下出單，產品B應該就能很快獲得這些關鍵詞的自然排名（只是排名還會比較靠后而已），關系馬上從第二種升級為有自然位的第一種。第一種自然位對應著要出單，第二種自然位不出單，那就往后退一步，購買的前一步是點擊（不是加購的原因是，加購不是必須的流程），所以就有可能是點擊

2. 亞馬遜后臺的很多報表中的關鍵詞（并非全部），都是目標產品至少要在其下被點擊過一次的才會展示，純粹曝光沒有點擊的關鍵詞會被過濾（這也是Sif能查出來一些詞，但后臺沒有的原因）。我猜測這個標準有可能被亞馬遜用于界定一個關鍵詞與產品有關系，但又還不是第一種自然位的關系

?
關于這個關系，我認為其實還有第四種，介于第二和第三種關系之間，主要是和Listing上架之后，亞馬遜如何為產品畫像相關（也就是給產品貼關鍵詞標簽，這是亞馬遜初次讓產品與關鍵詞建立聯系）。這個以后再細聊。

雖然在這個問題上我們并未得到完全明確的答案，但與廣告大佬們溝通的過程中，有一個小小的發(fā)現很有意思，這可能揭示了ASIN定位廣告獲取目標競品流量的機制。

這是一個產品做的多個ASIN定位廣告，從上到下基本是按照目標競品的小類目BSR排名排序。
?


從數據上看，似乎可以獲得的流量大小與目標競品自身的流量大小是成正比的，目標競品BSR排名越靠前，從目標競品獲得的流量就會越多。

一些賣家認為，商品投放一定程度上也是在投放目標競品背后的關鍵詞，這個說法至少對于搜索結果頁來說應該是成立的。

但有意思的在于，即便是同樣一個關鍵詞，關鍵詞投放和商品定位投放似乎并不是在同樣一個流量池中進行競爭的，而是各自有自己的流量池（關鍵詞投放和商品投放對于同一個詞的CPC有差異也許就和這個因素有關）。而商品投放的這個流量池，競品流量的大小可能是決定商品投放可以獲取到多少流量的核心影響因素。

也就是說雖然都是關鍵詞流量，但不同的投放方式下，流量可能是互相區(qū)隔甚至是獨立的，如果這個結論成立，這意味著從源頭上就可以認為這是兩種不同類型的流量。

這個發(fā)現如果被證明為真，那將從根本上改變我們對亞馬遜廣告的認識，而它在今天這個競爭極為激烈的環(huán)境里所提供的價值，可能再怎么強調都不為過。

但是限于篇幅以及目前的測試數據有限，這個問題我暫時只能提出一個猜想，之后再去進行詳細證明。我們繼續(xù)給大家分享我們做了的其他研究。


?
（2）商品投放也能提升自然排名嗎？

大致確定了關鍵詞K1-Kn與B的關系之后，我們想到的第二個問題便是：商品投放如果能跑出關鍵詞，是否也能提升在關鍵詞上的自然排名？

我們也很快找到了答案。

在我們商品投放跑出來的關鍵詞中，剛好就有幾個詞，我們并未在任何關鍵詞投放時設置成了投放詞，也沒有成為廣告搜索詞，整個產品也沒開過自動廣告，而產品在這些詞下卻獲得了自然排名。

這也就意味著，如果沒有其他我們未知的變量影響關鍵詞下的自然排名，那這個自然排名大概率只能歸因于商品投放。

知道了可以提升自然排名，大家自然關心權重問題，甚至坊間就有傳聞商品投放對自然排名的提升作用沒有關鍵詞投放明顯。

這個問題的驗證相對就要復雜一些，我們暫時還沒有足夠的驗證數據，但我們倒是有兩個猜想：

第一，為什么感覺ASIN投放提升自然排名不如關鍵詞投放效果明顯，原因可能是因為關鍵詞投放可以精準控制目標并且集中預算，但是ASIN投放背后的詞卻比較分散且原來無法控制，雨露均沾的效果肯定不如單點擊穿

第二，關于權重的問題，我們則傾向于認為沒有差別，不管關鍵詞投放還是ASIN投放，只要同一個關鍵詞下的出單效果一樣，提升自然排名的效果可能是等價的

我們后續(xù)會持續(xù)跟進這個課題，用更多的數據來做驗證。也歡迎有興趣的賣家朋友一起參與研究，與我們分享你們的研究發(fā)現。

?
?
（3）廣告活動也可以否詞，意義在哪里？

能跑出獲得自然位的好詞，自然也會跑出效果不好的詞，于是我們想研究的第三個問題便是：那些表現不好的關鍵詞是否能做否定？

大家對否定都比較熟悉了，在關鍵詞投放的廣告組里能否定關鍵詞，在商品投放的廣告組里能否定商品，但我們現在想在商品投放里否定關鍵詞，這可以實現嗎？

在廣告組層面，確實不能否定，但在廣告活動層面卻可以否詞！

這個發(fā)現，可比前邊的幾個效果驚艷多了，因為我們深入交流的一眾大佬里，也有半數之多不知道。所以我猜測這個知識點，估計行業(yè)有超過9成的賣家不知道，甚至遠遠超過9成。

但不知道的原因，倒是十分情有可原，因為：

1. 大家原來在做關鍵詞投放時，都習慣在廣告組層面否定，估計很少在廣告活動層面做否定

2. 對于商品投放，很可能不知道能跑出來關鍵詞，即便知道能跑出來，也不知道到底能跑出來哪些關鍵詞，壓根就不會去想否詞這件事——靶子都沒有，怎么開槍？


說到這個，我建議大家重新思考一個有意思的問題：即便是在關鍵詞投放時，已經有了廣告組層面的否詞，廣告活動層面的否詞有沒有啥特殊的應用場景是我們沒有發(fā)掘到的？

就像在商品投放的廣告活動層面否詞一樣，如果不是能查到商品投放跑出來的關鍵詞，我們也不知道廣告活動否詞有啥用。但知道了跑出來的關鍵詞之后，廣告活動上否詞的價值那就巨大了。

我們目前只做了一些簡單的測試，初步看是有效果的，但是還不能完全確認在廣告活動層面否詞的效果多久生效以及是否持久，但據大佬冬離的說法：目前亞馬遜的否詞算法調整，否定關鍵詞的生效時間為48H，否定商品（ASIN）的生效時間為96H。否定后出現短暫的“否不掉”，等待以上時間即可。

等有更多測試數據并驗證之后，我們再重新開一個話題做分享，也歡迎大家踴躍投稿或者找我交流。

接下來要跟大家分享的，是到底這些發(fā)現能如何用來指導廣告投放。




應用場景



既然能查詢到商品投放跑出的具體關鍵詞了，要做的第一件事便是對關鍵詞的效果進行評估。

但據我們的了解，大量賣家的商品投放應該考慮的首要問題并不在具體的關鍵詞上，而是策略上就有非常嚴重的問題。

但這又是另一個十分宏大的問題，我沒辦法在這篇文章里細說，我只是簡單先給大家一個思考的框架，供大家參考。

首先，要先評估廣告位中的詳情頁、搜索頁頂部、搜索頁其余位置三個廣告位的整體表現情況：

1. 如果搜索頁頂部占比很高，但是出單效果比較差，可能跟出價、競價策略（升降、只降低、固定）、廣告位百分比有關，應該考慮降低出價、或使用只降低/固定、或降低百分比

2. 如果搜索頁其余位置占比很高，但是效果比較差，可考慮降低百分比（如果加了百分比）或者降低競價

3. 如果商品詳情頁的占比高，但是效果還差，可考慮降低競價，給搜索結果頁（包括頂部和其余位置）加百分比


當然，以上三種情況并不絕對，因為可能是在詞的層面上有好有壞，即便是效果比較好的廣告位，也有可能會包含一些效果不好的詞，所以還要看一下跑出來的具體的關鍵詞的情況。

由于Sif只能從流量角度評估關鍵詞，而且眼下也只能從外部的流量角度來評估（畢竟亞馬遜后臺連是哪些詞都看不到），所以我們只能在這樣的數據維度下盡可能的去獲取有價值的洞見。

由于外部數據的一些特殊性，有一些需要注意的點我在這里提前給大家做一下說明：

在商品投放的三個廣告位里，在出價相同、不使用動態(tài)調價策略且都不加百分比的情況下，通常商品詳情頁獲得的流量會比搜索頁要多（純粹只是流量，不包含點擊和轉化），而搜索頁的其余位置的流量又比首頁頂部的流量要多。

這背后的作用機制非常有意思，我們也只能先按下不表，等有機會再跟大家分享。但這個機制，會導致商品投放跑出的關鍵詞無法直接與關鍵詞投放競爭，獲得的流量相對較少。由于這個影響，查看我們的數據時，有以下幾點需要注意：

1. SP廣告排名可能會比較稀疏：因為曝光的流量少，被我們抓取的時候剛好能夠獲得廣告位的概率也會比關鍵詞投放低，能否被抓到有一定程度的偶然性，或者偶然性比關鍵詞投放更強

2. 有的廣告活動可能因為在搜索頁曝光比較少，導致沒有獲取到任何數據（出現這種情況可查看一下廣告位的曝光量）

3. 也是基于同樣的原因，查看數據時建議大家默認使用最近30天，或者按月查看，7天的數據偶然性可能較大

4. 同樣由于同樣的原因，基于這樣的數據計算的流量占比可能會偏差較大，尤其是當中有流量大詞時，很可能會極大地影響不同關鍵詞的流量占比，出現異常點數據，所以該數據僅供大致參考

5. 通常SP排名比較少的數據偶然性都比較強，但如果SP排名比較多且還有自然排名的數據則值得重點關注，連續(xù)性強背后一定有一些數據是相對出色的




在向大家說明Sif的數據的特殊性后，我認為有以下應用場景可以參考：


（1）獲得了自然排名但未做過任何關鍵詞投放的關鍵詞，是商品投放的出單詞

如果你發(fā)現有些關鍵詞沒有做關鍵詞投放（也沒有自動廣告），但是在商品投放里獲得了在搜索頁的SP曝光，且還有自然排名，則說明這個詞大概率是商品投放的出單詞，務必重點關注。

如果這個關鍵詞還有關鍵詞投放的廣告且表現效果還不錯，則該關鍵詞在這里繼續(xù)存在也可以一定程度上實現增加流量的目的——相同的關鍵詞互相搶流量的邏輯與大家想象的不一樣。

?
（2）將商品投放的關鍵詞作為拓展有效流量詞的渠道之一

這個點比較容易理解，前邊我們已經證明了商品投放跑出來的廣告搜索詞至少是與目標產品B相關的，所以這些關鍵詞理論上就可以作為拓展相關流量詞的一種方式。當然，由于相關性有強弱之分，還是建議大家搭配我們的篩查相關性先做一下甄別。

?
（3）搭配廣告活動否詞，可以精準控制商品投放的關鍵詞范圍
?
如果某個廣告位整體的數據不佳，在確定了上述出單詞之后，說明其他詞的影響是相對負面的，尤其是那些看起來相關性也不強的，可以考慮在廣告活動層面進行否詞。

這個邏輯也很容易理解，知道哪些詞效果好，哪些詞效果不好，那就把不好的否定掉，使預算都花在效果好的詞上。
?
但這個也分階段。比如早期的時候，產品競爭力還不強，那么流量泛一點的關鍵詞可能就不是很適合，但是到了后期產品實力非常強之后，這些詞我們是有機會吃得下的，就要相應的變更策略，把泛流量也納入流量體系之內。
?
說到這個，也建議大家在做商品投放時，一個活動一個組一個變體一個目標商品。商品投放對非標品的價值更大，而非標品不同的變體之間的屬性本身也是賣點之一，所以盡量控制住變量，方便進行數據分析和問題定位。否則亂成一鍋粥，也得不到什么有價值的信息。
?
?
（4）對于不能打關鍵詞廣告的商品（如成人用品），商品投放可以曲線實現關鍵詞投放
?
大家都知道，某些類目的產品因為平臺限制，是無法直接投放關鍵詞廣告的，比如成人用品。但是大家搜索這些產品的關鍵詞時，依然可以看到SP廣告。這些廣告中的一部分就是通過商品投放實現的。
所以對于不能打關鍵詞廣告的品類，商品投放可以曲線實現關鍵詞投放。
?
?
（5）新品期的商品投放，比自動廣告的收錄效率更高，也更精準

這一個應用場景，理解起來的成本就略高，我嘗試給大家做一下解釋。
?
大家都知道，亞馬遜的廣告分為自動和手動，手動里包含關鍵詞和商品投放，而自動投放的時候，跑出來的搜索詞里既包含關鍵詞又包含ASIN，這也就意味著，自動投放是關鍵詞投放和商品投放的綜合，只不過到底投什么目標，是完全交給亞馬遜來決定的。
?
而亞馬遜在做這個決定的時候，尤其是在新品期，它所能依賴的最可靠數據源就是你編寫的Listing。如果你的Listing寫得不好，亞馬遜對你產品的畫像就會跑偏，最終跑出來的關鍵詞和ASIN的相關性就會比較差。相關性差轉化自然不會好，這就容易陷入惡性循環(huán)，白白將新品期的流量浪費在了那些不精準的關鍵詞和ASIN上。
?
而且大家要注意，關鍵詞投放的模式包含精準、詞組和廣泛，并且現在的廣泛確實名副其實，越來越廣泛；而商品投放里也有擴展模式（相當于商品投放的自動廣告），而且是默認勾選的。所以亞馬遜的自動廣告在選擇目標關鍵詞和商品時，泛化的范圍會遠遠超出我們的想象。
?
而商品投放呢，只要你的目標產品選得好，你就可以將流量收斂到與目標產品相似的自然流量詞上，這與自動廣告比起來，精準度可強多了。只要投放策略得當，對你的產品的關鍵詞收錄就會精準許多，而且效率還更高，甚至出單效果都可能會更好。
?
說到這個，就不得不說我們覺得非常有價值的最后一個場景了。
?
?
（6）商品投放時，要關注競爭對手的流量詞，尤其是自然流量詞
?
在大家原來的做法里，選擇目標競品的時候，關注的點基本主要集中于產品相似度、價格、評論評分這些，但我們現在知道，到底能跑出哪些詞是由目標產品的流量詞決定的，所以以后再選擇競品時，必須要首先關注對手的流量詞，在確定大方向沒有跑偏之后，再去比較自己產品與對手的相對競爭優(yōu)勢，從中選出自己有競爭優(yōu)勢的競品進行投放。
?
這里有兩個不同的策略，給大家參考：

1. 如果是選擇比自己差的產品，請一定要控制展示的廣告位在詳情頁，否則出現在搜索頁，又是與大量優(yōu)質的產品競爭，這個商品投放就白投了，別忘了，你的目的是與這個競品一對一PK，所以控制在小戰(zhàn)場的范圍內，別去公海嘚瑟，被其他產品毒打

2. 如果選擇的對手是比較優(yōu)質的產品，則可以考慮增加搜索頁的流量，因為優(yōu)質產品的流量詞大概率也優(yōu)質，即使一對一PK不過，但是能蹭這個產品的關鍵詞流量，也不失為一個好策略


?
更多研究，未完待續(xù)

?
關于商品投放，我們其實還有更多的其他研究，而且研究的成果可能會改變亞馬遜廣告的投放格局，比如：
?
1. 商品投放是否一定程度上是流量洼地？（證據我們已經找到了一些）
?
2. 商品投放的重要性是否被低估，應該在推廣節(jié)奏的前中后期有更多嘗試？
?
3. 商品投放是否可用于量化自己產品相對競爭對手的競爭優(yōu)勢，甚至量化用戶的具體需求？
?
但是這些假設都需要更多數據支撐，我們還需要做更多細致的研究，暫時還未到公開發(fā)表的階段。
?
本來文章是可以涉及更多研究內容的，但是去年的搜索量文章被罵之后，公司同事讓我必須要控制長度，否則沒人讀——雖然現在也已經8000字了?

本篇文章，感謝以下幾位大佬的集思廣益與鼎力支持（排名不分先后）：
Lenry ——Lenry的運營研習室[主理人]
Y.Luomio
Miki —— 知名大賣廣告專家
James ——亞馬遜廣告優(yōu)秀賣家講師
何軒
冬離 ——吉祥三寶廣告操盤手
東子 ——東子策跨境[主理人]
柯然爸爸
飛哥 ——飛哥跨境[主理人]
花無缺+江小魚 ——跨境移花宮[主理人]