開(kāi)年以來(lái)，特朗普頻繁出手“開(kāi)炮”，從對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)到對(duì)北美盟友的高關(guān)稅威脅，再到取消800美元免稅門檻，這一系列看似激進(jìn)的舉措究竟能否落到實(shí)處，實(shí)現(xiàn)他口中的“美國(guó)優(yōu)先”？

今天，小V將從政策背景、政治博弈、國(guó)際貿(mào)易邏輯以及對(duì)中國(guó)跨境賣家的深遠(yuǎn)影響四個(gè)層面，深入剖析特朗普政策背后的內(nèi)在邏輯和外部效應(yīng)。
圖源：INC

01 政策背景與行政令解讀

1. 對(duì)華關(guān)稅的升級(jí)

特朗普政府日前簽署行政令，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品普遍加征10%的關(guān)稅，而針對(duì)加拿大和墨西哥則更為嚴(yán)苛，關(guān)稅高達(dá)25%。這一舉措不僅是對(duì)中國(guó)出口商品的直接施壓，也意圖通過(guò)提高關(guān)稅壁壘，迫使貿(mào)易伙伴重新審視與美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。實(shí)際上，關(guān)稅政策一直是特朗普“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略的重要工具。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，這種大規(guī)模調(diào)整關(guān)稅的做法正是特朗普試圖借貿(mào)易摩擦轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、鞏固選票基礎(chǔ)的手段之一。

2. 取消800美元免稅門檻的深層意圖

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)價(jià)值低于800美元的小額進(jìn)口商品實(shí)行免稅政策，這一政策不僅降低了普通消費(fèi)者的購(gòu)物成本，也為跨境電商平臺(tái)提供了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。然而，特朗普政府宣布取消這一政策后，原本依賴低價(jià)優(yōu)勢(shì)爭(zhēng)奪市場(chǎng)的跨境賣家將面臨關(guān)稅疊加的沖擊。根據(jù)美國(guó)海關(guān)及邊境保護(hù)局的數(shù)據(jù)，800美元免稅門檻在過(guò)去幾年中覆蓋了數(shù)十億件商品，其取消意味著美國(guó)消費(fèi)者在日常消費(fèi)中將承擔(dān)更高的成本，而這也間接加劇了中美貿(mào)易摩擦的矛盾。


02 此次政令是貿(mào)易工具還是選票籌碼？

特朗普的貿(mào)易政策并非單純的經(jīng)濟(jì)手段，更是一種精心設(shè)計(jì)的政治博弈。正如《華爾街日?qǐng)?bào)》所分析的那樣，特朗普在中期選舉前夕急需制造“強(qiáng)硬對(duì)外”的形象，以吸引那些擔(dān)憂美國(guó)制造業(yè)流失和工人利益受損的選民群體。

1. 國(guó)內(nèi)政治的選票效應(yīng)

在美國(guó)政治中，關(guān)稅政策常常被包裝成“保護(hù)主義”的象征，能夠直觀地讓選民感受到“美國(guó)制造”或“美國(guó)工人”得到了保護(hù)。特朗普通過(guò)不斷提高關(guān)稅，試圖營(yíng)造一種“我們正遭受不公平貿(mào)易待遇”的輿論氛圍，從而為其政治資本加分。與此同時(shí)，取消800美元免稅門檻則在一定程度上讓消費(fèi)者意識(shí)到，國(guó)外廉價(jià)商品不再是無(wú)限制的“福利”，從而轉(zhuǎn)移注意力至國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的問(wèn)題。


2. 國(guó)際政治的博弈邏輯

在國(guó)際舞臺(tái)上，特朗普的關(guān)稅政策也傳遞出一種“強(qiáng)硬”的姿態(tài)，試圖迫使傳統(tǒng)盟友和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手重新思考與美國(guó)的貿(mào)易規(guī)則。加拿大和墨西哥作為北美自由貿(mào)易協(xié)議（NAFTA）的重要成員，長(zhǎng)期以來(lái)依賴美國(guó)市場(chǎng)出口，而25%的高關(guān)稅無(wú)疑是對(duì)其經(jīng)濟(jì)的一次嚴(yán)峻考驗(yàn)。面對(duì)這種壓力，這些國(guó)家可能不得不在未來(lái)尋求更多元化的經(jīng)濟(jì)合作模式，從而削弱美國(guó)單邊主義的優(yōu)勢(shì)。

03 國(guó)際貿(mào)易的邏輯與中國(guó)跨境賣家面臨的挑戰(zhàn)

1. 復(fù)雜多變的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境

國(guó)際貿(mào)易從來(lái)都不是一個(gè)零和游戲，而是一個(gè)充滿變量和互相牽制的復(fù)雜系統(tǒng)。特朗普試圖用單邊加征關(guān)稅的方式，迫使中國(guó)及其他貿(mào)易伙伴做出讓步，但這種“硬碰硬”的策略在全球供應(yīng)鏈高度互聯(lián)的今天，往往容易產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，關(guān)稅成本最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，而像墨西哥和加拿大這類被重磅加稅的貿(mào)易伙伴也可能采取報(bào)復(fù)性措施，使整個(gè)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境更加緊張和不確定。

圖源：美聯(lián)社


2. 對(duì)中國(guó)跨境賣家的具體沖擊

對(duì)于中國(guó)跨境電商賣家而言，這一系列政策調(diào)整意味著成本和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的雙重變化。不同規(guī)模的賣家將面臨截然不同的挑戰(zhàn)：

大型賣家：

擁有充足資金和完善供應(yīng)鏈體系的大型賣家，如部分在美國(guó)市場(chǎng)有較高占比銷售的品牌，有望通過(guò)調(diào)整供應(yīng)鏈布局、在東南亞或其他地區(qū)設(shè)立生產(chǎn)基地來(lái)分散關(guān)稅壓力。例如，一些企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)移部分生產(chǎn)線到越南，利用較低的關(guān)稅和勞動(dòng)力成本維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

中小賣家：

對(duì)于中小型賣家來(lái)說(shuō)，關(guān)稅的直接疊加將使得產(chǎn)品價(jià)格上升，原本依靠低價(jià)優(yōu)勢(shì)獲取訂單的策略將受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。部分調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，中小賣家的毛利率可能從原先的30%驟降至不足10%，甚至部分產(chǎn)品在成本壓力下出現(xiàn)虧損風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，取消800美元免稅門檻后，消費(fèi)者端的價(jià)格敏感度提高，將進(jìn)一步壓縮中小賣家的市場(chǎng)份額。


04 特朗普政策能否落到實(shí)處？

特朗普雖然高調(diào)宣布一系列激進(jìn)措施，但其政策的實(shí)際執(zhí)行效果仍存在諸多不確定性。美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、股市反應(yīng)以及與傳統(tǒng)盟友的博弈，都可能成為政策落地的變數(shù)。

1. 政策實(shí)施的階段性和選擇性

歷史上，美國(guó)政府在實(shí)施重大貿(mào)易政策時(shí)往往采取漸進(jìn)式推進(jìn)的策略。面對(duì)國(guó)內(nèi)外多方壓力，特朗普可能不會(huì)一次性全面推行所有措施，而會(huì)根據(jù)市場(chǎng)反應(yīng)和政治需要進(jìn)行分步實(shí)施。專家指出，如果過(guò)于激進(jìn)的關(guān)稅調(diào)整引發(fā)市場(chǎng)劇烈波動(dòng)，不僅可能損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)，也會(huì)削弱選民對(duì)政府的信心，因此“先緩后急”的策略或?qū)⒊蔀槌B(tài)。

2. 選舉壓力與經(jīng)濟(jì)平衡的博弈

特朗普當(dāng)前的政策更多是一個(gè)政治博弈的籌碼，而非長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。中期選舉迫在眉睫，如何在激烈的選票爭(zhēng)奪中既能展現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”的決心，又不致引發(fā)經(jīng)濟(jì)大幅下滑，成為特朗普政府面臨的一大難題。取消免稅政策和提高關(guān)稅雖可短期內(nèi)制造輿論熱點(diǎn)，但長(zhǎng)期來(lái)看，這些措施也可能引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者和企業(yè)的反彈。正如《華爾街日?qǐng)?bào)》所分析，選民對(duì)生活成本上升的敏感度遠(yuǎn)高于對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)“勝利”的幻想。

3. 國(guó)際反制與全球供應(yīng)鏈的重構(gòu)

國(guó)際貿(mào)易并非單向度施壓，而是多邊博弈的結(jié)果。加拿大、墨西哥及其他受影響國(guó)家可能會(huì)聯(lián)合采取反制措施，同時(shí)，全球供應(yīng)鏈在近年來(lái)已形成高度依賴的局面，過(guò)激的關(guān)稅政策很可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，促使各國(guó)重新考量供應(yīng)鏈布局。