A店鋪的ASIN想要轉(zhuǎn)移到B店鋪銷售，如何盡可能的降低風(fēng)險？比如違規(guī)掛鏈接或者掛店鋪，如何避免？

發(fā)帖3次被置頂2次被推薦0次質(zhì)量分0星回帖互動45次歷史交流熱度26.23% 歷史交流深度0%

背景：
1、A店鋪只有一個ASIN，日銷量1W美元，BS第一，評價基礎(chǔ)都好。
2、A店鋪的注冊公司的法人關(guān)系破裂，目前還能配合，但是以后不一定。
3、這個ASIN推起來的成本非常高，大約花了400個W，除非萬不得已，不想換店鋪重新推。
?
我目前想到的方案：
1、B店鋪跟賣A店鋪；2、A公司的品牌轉(zhuǎn)移到B公司名下；3、A店鋪撤銷品牌備案；4、B店鋪提交品牌備案。5、A店鋪徹底關(guān)閉掉。
通過以上4步把ASIN轉(zhuǎn)移到B店鋪。
?
我的問題：
1、這個過程有沒有來自亞馬遜的風(fēng)險？比如違規(guī)掛鏈接或者掛店鋪，如何避免？
2、A店鋪的法人有沒有辦法惡意操作，把B店鋪給掛掉？
3、除了我想到的方案，還有沒有其他可行的辦法？

最新
最多互動
最多點贊

11 個回復(fù)

應(yīng)如是 - 天助自助者

贊同來自: roarhorse

1.你的方案里大體邏輯沒問題，但有一個點需要調(diào)整，A店鋪給B店鋪做品牌授權(quán)，角色按管理者?權(quán)利所有者去授權(quán)，之后一段時間后，B店鋪正常獲得鏈接編輯權(quán)的時候，A店鋪再去撤銷品牌備案。而不是A店鋪撤銷品牌備案后，B店鋪再去針對同一個品牌二次備案，這樣大概率B店鋪的品牌備案會無法通過，因為同一個商標號在亞馬遜進行二次備案，被拒絕的風(fēng)險是比較高的。

2.當完成第一點的操作之后，且商標持有人也轉(zhuǎn)移給B公司之后，鏈接的編輯權(quán)?申訴權(quán)?基本就在B店鋪上了。但這個時候還有一個潛在風(fēng)險，商品編碼控制權(quán)，比如你這個鏈接原本是用A公司的UPC/EAN上架的話，那需要有A公司的商品編碼授權(quán)證明，否則以后存在的一個雷：這個鏈接因為商品編碼觸發(fā)審核，需要審核你商品編碼的合規(guī)性的時候，你的審核文件就會很被動了。當然如果你是UPC豁免創(chuàng)建的話，那就不存在這個問題。

另外一個風(fēng)險就是，你B店鋪是被A店鋪授權(quán)的，以后A店鋪即便撤銷品牌備案，后續(xù)A店鋪如果違規(guī)凍結(jié)的話，會有小概率品牌關(guān)聯(lián)到你B店鋪，這個時候你需要進行品牌關(guān)聯(lián)申訴，證明你和A公司的業(yè)務(wù)終止合作證明?包括合同、流水記錄等等。

3.其他的方案，就是無授權(quán)跟賣銷售了（避免品牌關(guān)聯(lián)風(fēng)險），比如：
A.直接把鏈接品牌名改為新標，然后新店鋪備案新標，進行跟賣。這個方法就是那種篡改僵尸鏈接品牌名跟賣合并的操作思路。這個操作的風(fēng)險在于鏈接品牌名變更的違規(guī)風(fēng)險，你是BSR鏈接，不建議用這個方法。

B.用TM標隔離大號的R標，以經(jīng)銷商隔離TM標授權(quán)，也就是進行品牌授權(quán)的同時，降低品牌關(guān)聯(lián)風(fēng)險，操作細節(jié)參考附件。

如果你品牌終止合作?品牌關(guān)聯(lián)申訴的證據(jù)鏈準備足夠充分，可以不用考慮無授權(quán)的操作，因為無授權(quán)雖然降低品牌關(guān)聯(lián)風(fēng)險，同時也會增加其他方面的潛在隱患。