社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 資金申訴，品牌授權(quán)跟供應(yīng)商信息的問題：A...
資金申訴，品牌授權(quán)跟供應(yīng)商信息的問題：A店鋪被封了，4個(gè)月過去了，申訴資金需要品牌授權(quán)書，供應(yīng)商采購合同跟發(fā)票。但A店鋪使用的品牌是由B店鋪授權(quán)過去的，問題就在于這個(gè)品牌跟A店鋪的公司名稱是一樣的
發(fā)帖4次
被置頂2次
被推薦1次
質(zhì)量分0星
回帖互動19次
歷史交流熱度18.64%
歷史交流深度0%
事情是這樣的，我們有A跟B兩個(gè)店鋪，A店鋪被封了，現(xiàn)在4個(gè)月過去了，可以申訴資金了。
A店鋪申訴資金需要品牌授權(quán)書，供應(yīng)商采購合同跟發(fā)票。
A店鋪使用的品牌是由B店鋪授權(quán)過去的，問題就在于這個(gè)品牌跟A店鋪的公司名稱是一樣的，比如品牌叫"AAA"，A店鋪的公司名稱就叫“AAA INC”（美國公司）。
A店鋪跟B店鋪的法人代表是姐妹，兩個(gè)人的名字就差一個(gè)字，而B店鋪的法人又是這個(gè)品牌的品牌持有者，這個(gè)品牌就備案在B店鋪。
現(xiàn)在將這兩個(gè)公司的信息填在品牌授權(quán)書，供應(yīng)商采購合同跟發(fā)票上的話，信息高度相似，很難不讓人懷疑兩個(gè)公司是同一家運(yùn)營的。
我們現(xiàn)在擔(dān)心的問題就是，這樣提交信息跟資料去申訴資金，有沒有可能會被亞馬遜判別為兩個(gè)店鋪是同一家公司運(yùn)營的，然后判定為賬號關(guān)聯(lián)，順帶把B店鋪也給關(guān)停？?
A店鋪申訴資金需要品牌授權(quán)書，供應(yīng)商采購合同跟發(fā)票。
A店鋪使用的品牌是由B店鋪授權(quán)過去的，問題就在于這個(gè)品牌跟A店鋪的公司名稱是一樣的，比如品牌叫"AAA"，A店鋪的公司名稱就叫“AAA INC”（美國公司）。
A店鋪跟B店鋪的法人代表是姐妹，兩個(gè)人的名字就差一個(gè)字，而B店鋪的法人又是這個(gè)品牌的品牌持有者，這個(gè)品牌就備案在B店鋪。
現(xiàn)在將這兩個(gè)公司的信息填在品牌授權(quán)書，供應(yīng)商采購合同跟發(fā)票上的話，信息高度相似，很難不讓人懷疑兩個(gè)公司是同一家運(yùn)營的。
我們現(xiàn)在擔(dān)心的問題就是，這樣提交信息跟資料去申訴資金，有沒有可能會被亞馬遜判別為兩個(gè)店鋪是同一家公司運(yùn)營的，然后判定為賬號關(guān)聯(lián)，順帶把B店鋪也給關(guān)停？?
倒計(jì)時(shí)：
3 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來自:
再就是公司主體名和品牌名一致。
法人名字差異一個(gè)字。
不僅僅是字面信息上的關(guān)聯(lián)，品牌授權(quán)也存在關(guān)聯(lián)。
目前你有兩個(gè)方向：
1.反正品牌授權(quán)已經(jīng)形成關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)了，不擔(dān)心內(nèi)容關(guān)聯(lián)的問題，直接申訴，同時(shí)另外一個(gè)店鋪資金提款，鏈接轉(zhuǎn)移新店鋪。后面操作做完了，再去申訴資金。
2.商標(biāo)持有人做變更，之后用新的持有人做品牌授權(quán)證明，拿著這個(gè)授權(quán)證明去申訴。
匿名用戶
贊同來自:
再就是公司主體名和品牌名一致。
法人名字差異一個(gè)字。
不僅僅是字面信息上的關(guān)聯(lián)，品牌授權(quán)也存在關(guān)聯(lián)。
目前你有兩個(gè)方向：
1.反正品牌授權(quán)已經(jīng)形成關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)了，不擔(dān)心內(nèi)容關(guān)聯(lián)的問題，直接申訴，同時(shí)另外一個(gè)店鋪資金提款，鏈接轉(zhuǎn)移新店鋪。后面操作做完了，再去申訴資金。
2.商標(biāo)持有人做變更，之后用新的持有人做品牌授權(quán)證明，拿著這個(gè)授權(quán)證明去申訴。