社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 資金申訴，品牌授權跟供應商信息的問題：A...
資金申訴，品牌授權跟供應商信息的問題：A店鋪被封了，4個月過去了，申訴資金需要品牌授權書，供應商采購合同跟發(fā)票。但A店鋪使用的品牌是由B店鋪授權過去的，問題就在于這個品牌跟A店鋪的公司名稱是一樣的
發(fā)帖4次
被置頂2次
被推薦1次
質量分0星
回帖互動19次
歷史交流熱度18.64%
歷史交流深度0%
事情是這樣的，我們有A跟B兩個店鋪，A店鋪被封了，現(xiàn)在4個月過去了，可以申訴資金了。
A店鋪申訴資金需要品牌授權書，供應商采購合同跟發(fā)票。
A店鋪使用的品牌是由B店鋪授權過去的，問題就在于這個品牌跟A店鋪的公司名稱是一樣的，比如品牌叫"AAA"，A店鋪的公司名稱就叫“AAA INC”（美國公司）。
A店鋪跟B店鋪的法人代表是姐妹，兩個人的名字就差一個字，而B店鋪的法人又是這個品牌的品牌持有者，這個品牌就備案在B店鋪。
現(xiàn)在將這兩個公司的信息填在品牌授權書，供應商采購合同跟發(fā)票上的話，信息高度相似，很難不讓人懷疑兩個公司是同一家運營的。
我們現(xiàn)在擔心的問題就是，這樣提交信息跟資料去申訴資金，有沒有可能會被亞馬遜判別為兩個店鋪是同一家公司運營的，然后判定為賬號關聯(lián)，順帶把B店鋪也給關停？?
A店鋪申訴資金需要品牌授權書，供應商采購合同跟發(fā)票。
A店鋪使用的品牌是由B店鋪授權過去的，問題就在于這個品牌跟A店鋪的公司名稱是一樣的，比如品牌叫"AAA"，A店鋪的公司名稱就叫“AAA INC”（美國公司）。
A店鋪跟B店鋪的法人代表是姐妹，兩個人的名字就差一個字，而B店鋪的法人又是這個品牌的品牌持有者，這個品牌就備案在B店鋪。
現(xiàn)在將這兩個公司的信息填在品牌授權書，供應商采購合同跟發(fā)票上的話，信息高度相似，很難不讓人懷疑兩個公司是同一家運營的。
我們現(xiàn)在擔心的問題就是，這樣提交信息跟資料去申訴資金，有沒有可能會被亞馬遜判別為兩個店鋪是同一家公司運營的，然后判定為賬號關聯(lián)，順帶把B店鋪也給關停？?
倒計時：
3 個回復
匿名用戶
贊同來自:
再就是公司主體名和品牌名一致。
法人名字差異一個字。
不僅僅是字面信息上的關聯(lián)，品牌授權也存在關聯(lián)。
目前你有兩個方向：
1.反正品牌授權已經形成關聯(lián)風險了，不擔心內容關聯(lián)的問題，直接申訴，同時另外一個店鋪資金提款，鏈接轉移新店鋪。后面操作做完了，再去申訴資金。
2.商標持有人做變更，之后用新的持有人做品牌授權證明，拿著這個授權證明去申訴。
匿名用戶
贊同來自:
再就是公司主體名和品牌名一致。
法人名字差異一個字。
不僅僅是字面信息上的關聯(lián)，品牌授權也存在關聯(lián)。
目前你有兩個方向：
1.反正品牌授權已經形成關聯(lián)風險了，不擔心內容關聯(lián)的問題，直接申訴，同時另外一個店鋪資金提款，鏈接轉移新店鋪。后面操作做完了，再去申訴資金。
2.商標持有人做變更，之后用新的持有人做品牌授權證明，拿著這個授權證明去申訴。