社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 關(guān)于亞馬遜未解之謎-業(yè)務(wù)報(bào)告中的sess...
關(guān)于亞馬遜未解之謎-業(yè)務(wù)報(bào)告中的session是否包含廣告click的討論,看完后感覺無論是包含說還是不包含說,兩邊都有自己的理論實(shí)踐依據(jù),綜合兩邊的依據(jù)結(jié)合我自身的經(jīng)驗(yàn)和思考,提出以下想法,望大家批評(píng)指正
首先說結(jié)論,我認(rèn)為是包括的。
但絕對(duì)不是簡(jiǎn)單相加,而是用自然session加上廣告click背后的IP帶來的24小時(shí)內(nèi)有效session數(shù),而根據(jù)亞馬遜的解釋:一個(gè)用戶在24小時(shí)內(nèi)如果多次訪問同一 listing,這些訪問將被計(jì)入同一個(gè)session。
我們先清楚一個(gè)概念,1個(gè)IP點(diǎn)擊3次廣告位,那么會(huì)給該ASIN帶來1次有效會(huì)話和3次廣告點(diǎn)擊。而業(yè)務(wù)報(bào)告里的會(huì)話則是自然點(diǎn)擊加上這3個(gè)廣告點(diǎn)擊背后的1次有效點(diǎn)擊。這就能解釋為什么有的人停掉廣告后業(yè)務(wù)報(bào)告曝光量下降以及后臺(tái)廣告點(diǎn)擊數(shù)大于業(yè)務(wù)報(bào)告session數(shù)的現(xiàn)象。也解釋了業(yè)務(wù)報(bào)告中的轉(zhuǎn)化率偏高的現(xiàn)象,因?yàn)樗且詓ession為公式分母來計(jì)算轉(zhuǎn)化率,而一次session可能會(huì)產(chǎn)生好幾次點(diǎn)擊,比如我今天分別點(diǎn)擊了power bank,power bank 10000mah, power bank iphone 3個(gè)詞最后購買了某個(gè)產(chǎn)品,那么在業(yè)務(wù)報(bào)告中我給這個(gè)產(chǎn)品貢獻(xiàn)的轉(zhuǎn)化率就是100%,而在廣告報(bào)告中的轉(zhuǎn)化率則是33.3%。
因?yàn)槲覀儫o法得知廣告click背后有多少有效的session,所以也無法準(zhǔn)確的計(jì)算出一條listing的轉(zhuǎn)化率。
其實(shí),不管是業(yè)務(wù)報(bào)告還是廣告報(bào)表,我們要看的都不是某一欄的絕對(duì)數(shù)值,而是結(jié)合自己的操作和市場(chǎng)變動(dòng)下個(gè)項(xiàng)數(shù)值的曲線變化,所以大家也沒必要對(duì)這個(gè)數(shù)字很較真。
5 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: 大獅子0912 、 Ron丶Alston 、 RaynaHwong123 、 沒有靈魂的運(yùn)營(yíng)
其實(shí)不管是session或者pv算出的cvr都只能算是一個(gè)參考,只是當(dāng)做一段時(shí)間內(nèi)cvr上升或者下降的標(biāo)準(zhǔn),一定是要個(gè)非常準(zhǔn)確的數(shù)值嗎?我覺得不是絕對(duì),作用都是用一個(gè)靠近的值當(dāng)做水平線,用來判斷l(xiāng)isting最近的情況如何,確定調(diào)整的方向。當(dāng)然,如果是在差距很大的情況下,我是偏向于page view的算法。