社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識產(chǎn)權(quán) 美國版權(quán)在法院是如何判定侵權(quán)的？相似程度...
美國版權(quán)在法院是如何判定侵權(quán)的？相似程度到多少才算是侵權(quán)？是否和美國外觀專利一樣，消費(fèi)者主觀相似程度高就算侵權(quán)？
發(fā)帖3次
被置頂1次
被推薦0次
質(zhì)量分1星
回帖互動36次
歷史交流熱度1.51%
歷史交流深度0%
1、以前聽過有人申請照片的版權(quán)，一樣能保護(hù)產(chǎn)品的外觀設(shè)計，有朋友嘗試過這種操作嗎？
?
2、美國版權(quán)是否和美國外觀專利一樣，消費(fèi)者主觀相似程度高就算侵權(quán)？一般相似程度到多少才算是侵權(quán)？
?
3、下面圖片想舉個簡單的例子再詳細(xì)問一下，圖片所有的圓假設(shè)都是一樣大小的（電腦隨便畫的所以有些大小不一），我的產(chǎn)品是由3個一樣的圓組成，以左上角的圖片去申請美國版權(quán)，那么下方的另4張圖片是否侵權(quán)？
?
另4張圖片具體不一致在：
?
a、刪除掉一個圓
b、增加一個圓
c、將三個圓其中一個改成正方形
d、在三個圓后增加一個正方形
?
最近開始了解專利和版權(quán)，對這些了解不是很深入，舉的例子可能也不恰當(dāng)，還望大家分享一下經(jīng)驗和看法
?
2、美國版權(quán)是否和美國外觀專利一樣，消費(fèi)者主觀相似程度高就算侵權(quán)？一般相似程度到多少才算是侵權(quán)？
?
3、下面圖片想舉個簡單的例子再詳細(xì)問一下，圖片所有的圓假設(shè)都是一樣大小的（電腦隨便畫的所以有些大小不一），我的產(chǎn)品是由3個一樣的圓組成，以左上角的圖片去申請美國版權(quán)，那么下方的另4張圖片是否侵權(quán)？
?
另4張圖片具體不一致在：
?
a、刪除掉一個圓
b、增加一個圓
c、將三個圓其中一個改成正方形
d、在三個圓后增加一個正方形
?
最近開始了解專利和版權(quán)，對這些了解不是很深入，舉的例子可能也不恰當(dāng)，還望大家分享一下經(jīng)驗和看法
倒計時：
9 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自:
版權(quán)保護(hù)外觀設(shè)計：在某些情況下，照片的版權(quán)可以用于保護(hù)產(chǎn)品的外觀設(shè)計，但這取決于具體的情況。外觀設(shè)計通常也可以通過專門的外觀設(shè)計專利來保護(hù)。這樣的操作不是常見的做法，但如果一個獨(dú)特的外觀設(shè)計被認(rèn)為具有足夠的創(chuàng)意性，它會受到版權(quán)保護(hù)。
版權(quán)和外觀專利的不同：版權(quán)和外觀專利有不同的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。版權(quán)通常是以原創(chuàng)性和獨(dú)特性為基礎(chǔ)，而外觀專利則需要具備新穎、非顯而易見和實用性。消費(fèi)者的主觀相似程度可能會影響侵權(quán)案件，但它并不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。
侵權(quán)相似程度的判定：在美國，侵權(quán)相似程度的判定是一個復(fù)雜的問題，沒有一個固定的相似度閾值。法院通常會綜合考慮多個因素，包括外觀、功能、用途等。相似度的判定可以是主觀的，也可以基于專家證詞和其他證據(jù)。
?
一般來說，外觀專利保護(hù)的是產(chǎn)品的外觀設(shè)計，包括形狀、紋理、顏色等方面的設(shè)計。
對于侵權(quán)問題：
一模一樣 vs. 部分相似： 產(chǎn)品是否侵權(quán)并不一定要求其他產(chǎn)品與你的產(chǎn)品一模一樣。在某些情況下，即使其他產(chǎn)品在細(xì)節(jié)上與你產(chǎn)品有所不同，但如果其整體外觀與你外觀專利相似度較高，仍有可能構(gòu)成侵權(quán)。
外觀相似度： 法院在判斷外觀專利侵權(quán)時，會考慮兩個產(chǎn)品之間的外觀相似度。如果另一產(chǎn)品與專利產(chǎn)品在整體外觀上相似，盡管可能有一些細(xì)微差異，仍有可能構(gòu)成侵權(quán)。
次要特征： 如果兩個產(chǎn)品在主要特征方面不同，但在次要特征上相似，也可能構(gòu)成侵權(quán)。次要特征指的是可能不是產(chǎn)品最主要的特點(diǎn)，但對于整體外觀的相似度仍有影響的特征，比如功能使用、結(jié)構(gòu)設(shè)計等。
專利范圍： 外觀專利的權(quán)利范圍由專利權(quán)的權(quán)利要求確定。如果其他產(chǎn)品在權(quán)利要求范圍內(nèi)實施了類似的設(shè)計，可能構(gòu)成侵權(quán)。
最終，是否構(gòu)成侵權(quán)需要由法院根據(jù)專利權(quán)人的外觀專利權(quán)、被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀以及其他相關(guān)因素進(jìn)行判斷。
?
關(guān)于你提供的例子中的不同情況：
a、刪除一個圓：這取決于整體外觀是否受到影響，以及刪除圓是否導(dǎo)致產(chǎn)品外觀的實質(zhì)性變化。如果變化不大，可能性較低侵權(quán)。
b、增加一個圓：同樣，這取決于變化是否會導(dǎo)致整體外觀的實質(zhì)性變化。增加一個圓可能會顯著改變外觀，但仍需綜合考慮。
c、將其中一個圓改成正方形：這種情況可能會更復(fù)雜，因為改變形狀可能會對整體外觀產(chǎn)生重大影響。這個變化可能更有可能被認(rèn)為侵權(quán)。
d、在圓后增加一個正方形：這取決于正方形對整體外觀的影響。如果正方形是附加的、不顯著的元素，可能性較低侵權(quán)。
總的來說，判定侵權(quán)與具體情況緊密相關(guān)，需要綜合考慮多個因素。不是簡單的看部分不一致就判斷不侵權(quán)，而是看一致的部分，是否充分侵犯了對方的專利內(nèi)容。如果大部分都一樣的話，那被判侵權(quán)的概率很大。