社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識產(chǎn)權(quán) 美國商標(biāo)類型為SERVICE MARK,...
美國商標(biāo)類型為SERVICE MARK,不是常見的TRADE MARK,同樣有法律保護(hù)嗎?
?
最近發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被一個美國人注冊了,但是他注冊的商標(biāo)類型是Type of Mark :SERVICE MARK ,(不是我們常見的TRADE MARK),商標(biāo)類目是 041類,商標(biāo)保護(hù)內(nèi)容為:一個提供信息查詢的網(wǎng)站,網(wǎng)站的域名就是這個商標(biāo)名。
疑問點:
1:他注冊的商標(biāo)是服務(wù)類型的商標(biāo),保護(hù)的是一種服務(wù)。而我在亞馬遜售賣的是一種實物產(chǎn)品,這種情況在美國法律上是否構(gòu)成侵權(quán)?(也就是服務(wù)類型商標(biāo)侵權(quán)如何界定?)比如我查到的其他服務(wù)類型商標(biāo):WRAPPED 你們可以去美國商標(biāo)局網(wǎng)站查下這個商標(biāo)類型。
2:如果第一點是否定的(即不構(gòu)成侵權(quán)的情況下),那么
服務(wù)類型的商標(biāo)在亞馬遜上是否可以備案?是否可以投訴別人商標(biāo)侵權(quán)?畢竟因為亞馬遜出于保護(hù)自身的目的,即使在美國法律上不構(gòu)成侵權(quán)的情況下,只要任何人在亞馬遜發(fā)起投訴,亞馬遜都會先懲罰被投訴人,然后讓被投訴人自證清白。(如果第一點是肯定的,那么可以忽略第二點的疑問)
有知識產(chǎn)權(quán)方面的大神幫忙解惑下。
4 個回復(fù)
service - 虛心學(xué)習(xí)
贊同來自:
?
他注冊的35-45類,那他注冊的那個類目肯定是受保護(hù)的,但是不同的類目就不一定受保護(hù),也就是不一定構(gòu)成侵權(quán),侵不侵權(quán)這個是有一個會不會給消費者混淆的一個判定,就是站在消費者的角度,如果你的產(chǎn)品和他的服務(wù)有特定聯(lián)系,造成了消費者的混淆,以為你的產(chǎn)品是他提供的,這才構(gòu)成侵權(quán),比如WRAPPED 的42類是提供一個技術(shù)網(wǎng)站,使用戶能夠保存他們的音樂偏好以供將來播放音樂,那你的產(chǎn)品是剪刀,顯然這不會構(gòu)成混淆,就不存在侵權(quán),即使對方成功投訴了你,
?
商品的功能、用途相同,并且具有共同的消費對象、銷售渠道的,一般認(rèn)定為會造成混淆,但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素,能夠明顯表明商品的來源,就不會使消費者產(chǎn)生誤認(rèn)
?
2:如果第一點是否定的(即不構(gòu)成侵權(quán)的情況下),那么
?
可以備案,可以投訴,如果投訴成功,你可以以類目不同,不造成混淆去以誤判的形式申訴,對方目前是TM標(biāo),R標(biāo)之前大概率是會投訴不成功的,且他這個商標(biāo)能不能注冊成功也是個疑問