亞馬遜廣告算法是否純在誘騙行為？

發(fā)帖14次被置頂1次被推薦0次質量分0星回帖互動296次歷史交流熱度20.59% 歷史交流深度0%

不知道有沒有人有過類似的經(jīng)驗：

自動廣告中投入產(chǎn)出比高的詞，全部單獨拿出來，新建一個計劃，出價2-3倍的系統(tǒng)建議價格，并且給予單獨的預算給它，但是每次在自動廣告中可以達到30%-50%轉化率的詞一旦你給了充足的預算和出價時，無一列外全部轉化驟然降低到10%甚至7%，acost暴增。這個不是個例，每次把表現(xiàn)好的詞單出拿出來給預算時就會發(fā)生。
一款產(chǎn)品看自然廣告表現(xiàn)好，就不斷20的加預算，加完很快就跑完效果一如既往的好，最后加到150美元一天，當天整體下來都很好的表現(xiàn)，acost10%。但是第二開始表現(xiàn)，驟然講到30%。所有的設置沒有變化，只有加了預算。
?

猜測
在少量預算下，亞馬遜應該有能力讓最有購買意愿的人看到你的產(chǎn)品（也就是同樣的關鍵詞，同樣的首頁，不一樣的人員看到的轉化率完全不一樣）。從而誘騙你加大預算，預算加大后就開始正常的推送流量給你，導致你的轉化率下降。換句話說，亞馬遜完全有能力控制給你流量的質量。

準備嘗試的方法
前期出價不要太高，平均出價，每個計劃的預算不要太高，多開計劃。
?
各位大佬，老手，分享下你們的經(jīng)驗看看

30 個回復

AMZ-強哥 - 程序員轉行亞馬遜，剛起步，邊學習邊分享，微博同號。

贊同來自: Fan Persie 、安東尼漲漲漲 、 噗噗終結者 、 37℃的左手 、 馬什麼梅、美藤真喜雄、 Alisa201907 、 LimoChili 、 北冥有魚C 、 Greenscc 、 貓魯魯 、 JackJack奧利給、愛亞麻跌一萬年、 Nilmas 、 銀色卷發(fā) 、 Zxiansheng 、 Simon_aaa 、 ChaunceyGan 、 撼地神牛、 91wing 、 zzzfanren 、 FZZF沉浸 、 ct852360381 、肺寧顆粒 、 Xiatiansummer 、 cdhyushine 、 kimutaku 、叫我張張、徐靚靚、不機智達達、兜兜轉、年少的他想去流浪 、 yitian5039 、 風生水起zlm 更多 ?

這個問題我有感觸，還特意寫過一篇微博，復制給你
?
[cp]如果是你來設計亞馬遜廣告系統(tǒng)，從利益最大化考慮，是不是更愿意把表現(xiàn)好的廣告傾斜更多流量，把表現(xiàn)不好的廣告慢慢像拋物線一樣減少曝光，只有這樣，才能既賺廣告費，又賺賣貨的傭金。
那表現(xiàn)好的廣告很有可能權重就高。那如果認同【權重】這個概念后，就會衍生出一些其他的操作：
1.新開的廣告，可以人工干預權重，比如測評單通過廣告詞下單，后期也有利于獲得更多這個詞的流量。
2.沒有這么強的測評資源，那只能設置閾值，acos超過多少就關掉關掉一定要關掉。
3.也可以同時開多個配置相同的廣告跑一段時間，最后只留表現(xiàn)好的，表現(xiàn)好的權重高后期表現(xiàn)也會更好。
4.否定出單詞其實就是在手動降低廣告權重，所以自動里表現(xiàn)好的詞不要盲目否定切到手動，要么就在手動里通過測評單人工干預提高這個詞的權重后再否，要么就等手動表現(xiàn)好了再否。

我的理解是，運營這個工作的本質就是破解黑盒子，從沒官方手冊會告訴你這些原理細節(jié)邏輯，以上說的權重邏輯真的對嗎？可能在xy因素的黑盒子里是成立的，當你發(fā)現(xiàn)還有z因素時可能又是另外個結果，所以運營的很多東西有時候都很玄學，只能通過不斷的測試加同行的交流構成大量數(shù)據(jù)，去不斷的反推證偽打磨出其中的邏輯再觸類旁通。當然大部分時候也不需要知道這么多，刷就夠了。[污][污][污][/cp]