新的虛擬視頻郵件，詳細分析和之前的虛擬視頻驗證有何不同。

發(fā)帖83次被置頂1次被推薦0次質(zhì)量分0星回帖互動204次歷史交流熱度10.01% 歷史交流深度0%

最近有不少賣家朋友收到了一封 “違反第三條協(xié)議”關店，需要通過視頻驗證來激活店鋪的郵件，很多人說這是虛擬視頻驗證，不難，下面我們具體分析一下，本次亞馬遜掃的虛擬視頻驗證和之前的虛擬視頻驗證有何不同。
?
這是普通的虛擬視頻郵件

https://assert.wearesellers.com/questions/20241121/b15511d2a46183db07200869c0687789.png

這是普通的虛擬視頻驗證，主要是因為亞馬遜懷疑到該賬戶存在一些欺詐的行為，它主要驗證的是 法人、公司的真實性，以及供應鏈方面是否完整，亞馬遜審核人員問的問題都比較基礎，只要法人是真實運營店鋪的，通過視頻驗證并不難。但是一定要注意，不管什么視頻驗證，簡單與否，都要慎重對待，準備充足去視頻。一旦視頻結(jié)果被判欺詐，想再把店鋪救回來，或者把資金拿出來難度都是非常大的。
?
好，我們再來看看最近亞馬遜掃的需要虛擬視頻的郵件：?

https://assert.wearesellers.com/questions/20241121/30a893e639f82b82a37d142303ceba6e.png

都是第三條協(xié)議，但是難度完全不是一個檔次的，關鍵字眼也很明確 “侵權”。其實大家可以當做“庫存真實性視頻審核”對待，不同的只是，虛擬視頻驗證是直接關店，但我認為視頻類型是一樣的，問的問題也大差不大。
"庫存真實性審核"，和本次的“虛擬視頻驗證”都是因為店鋪有侵權的產(chǎn)品導致的，難度也是跟 侵權牌子大小、侵權產(chǎn)品鏈接數(shù)量、侵權程度掛鉤的，如果不知道什么侵權了，可以自己在庫存里面自查一下，大概率是一定有侵權的產(chǎn)（商標、版權、假冒、人格權等）有的店鋪之前有過侵權和真實性的績效警告，更容易被掃到。
這個視頻驗證，不僅僅驗證，公司、法人的真實性，和供應鏈的完整問題，侵權問題是我們要去重點解釋的問題。
當然如果連身份驗證（ipi）都驗證不了，那是百分百掛的。

侵權問題又分為兩種解決辦法：
1、承認侵權，在視頻中承認自身的侵權行為，“甩鍋”，真誠的承認錯誤，給出以后不會再犯的問題（口述poa）但是這種承認的辦法，大概率會導致視頻失敗，因為這完全就是看亞馬遜給我們機會與否。如驗證成功，鏈接下架，庫存銷毀。
2、有真實授權書，這種店鋪很少，直接提交品牌授權書，可以規(guī)避大部分的侵權問題。
3、不承認侵權，并證明產(chǎn)品不侵權，通過編輯，盡可能讓鏈接多規(guī)避掉侵權因素，多角度解釋產(chǎn)品，視頻后亞馬遜審核人員大概率還是需要提交補充資料，再針對回復信，針對寫申訴信。難度大，但是申訴回來鏈接正?？墒郏瑤齑婵梢?。
?
不管是什么辦法，都是需要根據(jù)自身店鋪的實際情況來處理，侵權牌子大小、侵權產(chǎn)品鏈接數(shù)量、侵權程度很大程度影響著視頻的成功率，如果法人沒有參與運營，又存在侵權行為，建議找FWS培訓，針對店鋪情況處理。