社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 產(chǎn)品開(kāi)發(fā) 關(guān)于歐洲站點(diǎn)上公模產(chǎn)品的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題：很...
關(guān)于歐洲站點(diǎn)上公模產(chǎn)品的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題：很多產(chǎn)品已經(jīng)有外觀專利了，而在亞馬遜仍然有不同的店鋪在售賣(mài)，有沒(méi)有可能這種公模通貨的外觀專利是無(wú)效的？
發(fā)帖6次
被置頂1次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)0次
歷史交流熱度0%
歷史交流深度0%
背景：
據(jù)我了解，歐洲的外觀專利比較好下且不做實(shí)質(zhì)審查，導(dǎo)致存在一些人會(huì)惡意搶注專利投訴。
我這邊做一些產(chǎn)品調(diào)研的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)即使存在外觀專利，仍然有很多賣(mài)家在賣(mài)一模一樣的品
?
比如英國(guó)站Ottoman這個(gè)產(chǎn)品，我在賣(mài)家精靈中查到有個(gè)OAKLANDS TECHNOLOGY LTD的申請(qǐng)人存在專利，英國(guó)站也的確有這么個(gè)店鋪。但是奇怪的是仍然有很多店鋪在賣(mài)一模一樣的品。
?
這些店鋪的公司區(qū)域跨度很大，除開(kāi)那些本土號(hào)外，有深圳、蘇州、福州的，我感覺(jué)大概率不是一個(gè)公司的多個(gè)店鋪。
如果申請(qǐng)人都在亞馬遜上賣(mài)了，供應(yīng)商專利授權(quán)的感覺(jué)概率也不大。
?
問(wèn)題：
本質(zhì)上我想解決的問(wèn)題是我想去賣(mài)一些公模產(chǎn)品，但是擔(dān)心侵權(quán)
?
1、很多產(chǎn)品已經(jīng)有外觀專利了，而在亞馬遜上我看到的是仍然有不同的店鋪在售賣(mài)，我想了解下除去（1）供應(yīng)商專利（2）公司專利多店鋪售賣(mài)
有沒(méi)有可能這種公模通貨的外觀專利是無(wú)效的？即使注冊(cè)了也沒(méi)有用？
2、據(jù)我所知需要有5點(diǎn)以上區(qū)別才能令外觀專利無(wú)效，但我理解這種比較常規(guī)的產(chǎn)品5點(diǎn)區(qū)別已經(jīng)是完全不一樣的產(chǎn)品了，改動(dòng)大的話市場(chǎng)不一定認(rèn)可，改動(dòng)小的話是否也存在亞馬遜誤判侵權(quán)的情況？
3、歐洲站對(duì)于這種通貨產(chǎn)品，投訴成功率高嗎？
?
據(jù)我了解，歐洲的外觀專利比較好下且不做實(shí)質(zhì)審查，導(dǎo)致存在一些人會(huì)惡意搶注專利投訴。
我這邊做一些產(chǎn)品調(diào)研的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)即使存在外觀專利，仍然有很多賣(mài)家在賣(mài)一模一樣的品
?
比如英國(guó)站Ottoman這個(gè)產(chǎn)品，我在賣(mài)家精靈中查到有個(gè)OAKLANDS TECHNOLOGY LTD的申請(qǐng)人存在專利，英國(guó)站也的確有這么個(gè)店鋪。但是奇怪的是仍然有很多店鋪在賣(mài)一模一樣的品。
?
這些店鋪的公司區(qū)域跨度很大，除開(kāi)那些本土號(hào)外，有深圳、蘇州、福州的，我感覺(jué)大概率不是一個(gè)公司的多個(gè)店鋪。
如果申請(qǐng)人都在亞馬遜上賣(mài)了，供應(yīng)商專利授權(quán)的感覺(jué)概率也不大。
?
問(wèn)題：
本質(zhì)上我想解決的問(wèn)題是我想去賣(mài)一些公模產(chǎn)品，但是擔(dān)心侵權(quán)
?
1、很多產(chǎn)品已經(jīng)有外觀專利了，而在亞馬遜上我看到的是仍然有不同的店鋪在售賣(mài)，我想了解下除去（1）供應(yīng)商專利（2）公司專利多店鋪售賣(mài)
有沒(méi)有可能這種公模通貨的外觀專利是無(wú)效的？即使注冊(cè)了也沒(méi)有用？
2、據(jù)我所知需要有5點(diǎn)以上區(qū)別才能令外觀專利無(wú)效，但我理解這種比較常規(guī)的產(chǎn)品5點(diǎn)區(qū)別已經(jīng)是完全不一樣的產(chǎn)品了，改動(dòng)大的話市場(chǎng)不一定認(rèn)可，改動(dòng)小的話是否也存在亞馬遜誤判侵權(quán)的情況？
3、歐洲站對(duì)于這種通貨產(chǎn)品，投訴成功率高嗎？
?
倒計(jì)時(shí)：
6 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來(lái)自: hulaooo 、 葫蘆沒(méi)有籽
2、據(jù)我所知需要有5點(diǎn)以上區(qū)別才能令外觀專利無(wú)效，但我理解這種比較常規(guī)的產(chǎn)品5點(diǎn)區(qū)別已經(jīng)是完全不一樣的產(chǎn)品了，改動(dòng)大的話市場(chǎng)不一定認(rèn)可，改動(dòng)小的話是否也存在亞馬遜誤判侵權(quán)的情況？----這里這個(gè)5點(diǎn)區(qū)別就是令專利無(wú)效這個(gè)點(diǎn)是錯(cuò)誤的，外觀專利的侵權(quán)評(píng)估是產(chǎn)品整體視覺(jué)效果是否接近或者近似，就是別人本來(lái)想買(mǎi)專利產(chǎn)品A，但是看見(jiàn)了產(chǎn)品B，就以為產(chǎn)品B就是專利產(chǎn)品A，讓消費(fèi)者一眼看去分不出兩者的區(qū)別，這就是構(gòu)成混淆；不在于有幾個(gè)點(diǎn)的區(qū)別，而在于是否會(huì)讓消費(fèi)者誤認(rèn)，你的表述是盡可能改動(dòng)小，讓自己的產(chǎn)品和專利更加近似，那么你想要做的事情就是讓消費(fèi)者混淆，讓消費(fèi)者分不清兩者的改進(jìn)和區(qū)別，這就會(huì)增加產(chǎn)品侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
3、歐洲站對(duì)于這種通貨產(chǎn)品，投訴成功率高嗎？----歐洲的專利投訴看時(shí)間，專利申請(qǐng)時(shí)間比鏈接上架時(shí)間早，那么被投訴掉的概率是比較大的，即使這個(gè)專利是無(wú)效的，但是如果專利無(wú)效，你可以委托律師寫(xiě)律師函進(jìn)行申訴，歐盟有專門(mén)開(kāi)放給律師寫(xiě)律師函的渠道，被無(wú)效專利投訴了就可以申訴。
?
本質(zhì)上我想解決的問(wèn)題是我想去賣(mài)一些公模產(chǎn)品，但是擔(dān)心侵權(quán)----想要解決這個(gè)問(wèn)題，一般有3個(gè)方案，第一個(gè)方案就是證明對(duì)方專利是無(wú)效的，對(duì)方專利無(wú)效了就投訴不了你了；
第二個(gè)方案是將產(chǎn)品進(jìn)行修改；
第三個(gè)方案就是尋求授權(quán)。
專利無(wú)效理由很多，最常用的，或者說(shuō)作為賣(mài)家可以使用的，就是新穎性無(wú)效，你去找一找市面上有沒(méi)有人賣(mài)的比專利申請(qǐng)人還早的鏈接，最好是比專利申請(qǐng)時(shí)間早1年以上，看看有沒(méi)有這樣帶圖片的評(píng)論，賣(mài)的比對(duì)方專利申請(qǐng)時(shí)間還早一年，那么可以證明對(duì)方專利是無(wú)效的，那么你可以比較安心的銷(xiāo)售；
第二個(gè)方案是將產(chǎn)品進(jìn)行修改，產(chǎn)品修改不要局限于數(shù)字改5個(gè)點(diǎn)，當(dāng)然是改的越多越好，但是前提是得兩個(gè)產(chǎn)品可以讓沒(méi)見(jiàn)過(guò)專利和產(chǎn)品的人，一眼可以發(fā)現(xiàn)區(qū)別，比較清楚的感受到兩個(gè)產(chǎn)品是不一樣的，那么你不侵權(quán)的概率才比較打；到底是不是侵權(quán)這個(gè)事情是需要“吵架”的，但是區(qū)別比較大，對(duì)方在平臺(tái)上的投訴就會(huì)比較難。
第三個(gè)方案就是尋求授權(quán)，通過(guò)專利聯(lián)系到專利代理律師，問(wèn)問(wèn)權(quán)利人有沒(méi)有許可的意向，支付多少費(fèi)用許可你們銷(xiāo)售，這樣也不用擔(dān)心侵權(quán)問(wèn)題。