社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 亞馬遜主圖排版相同，但是拍攝是對方自己拍...
亞馬遜主圖排版相同，但是拍攝是對方自己拍的，這種投訴容易成功嗎？
發(fā)帖7次
被置頂2次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)176次
歷史交流熱度8.09%
歷史交流深度0%
問題如上
有三家競對(同樣的產(chǎn)品)主圖是模仿我圖片排版的，其中有一家是直接摳我的主圖把主題顏色調(diào)暗使用，這一家我是進(jìn)行投訴了(剛投訴目前不知道結(jié)果)，另外兩家排版、產(chǎn)品是跟我一樣的(產(chǎn)品是沒有專利)，但是產(chǎn)品圖片排版一樣，拍攝是對方自己拍攝的，這種投訴能成功嗎？
有三家競對(同樣的產(chǎn)品)主圖是模仿我圖片排版的，其中有一家是直接摳我的主圖把主題顏色調(diào)暗使用，這一家我是進(jìn)行投訴了(剛投訴目前不知道結(jié)果)，另外兩家排版、產(chǎn)品是跟我一樣的(產(chǎn)品是沒有專利)，但是產(chǎn)品圖片排版一樣，拍攝是對方自己拍攝的，這種投訴能成功嗎？
倒計(jì)時(shí)：
4 個(gè)回復(fù)
鴻猩跨境 - hxmjx1
贊同來自: Myloneday
雖然主圖排版相同，但如果拍攝是對方自己完成的，這可能不被明確認(rèn)定為侵權(quán)。因?yàn)閬嗰R遜在判斷侵權(quán)時(shí)，會(huì)綜合考慮多個(gè)因素，包括但不限于圖片的創(chuàng)意、元素的獨(dú)特性等。
排版相同可能只是一種相似的呈現(xiàn)方式，但如果拍攝的內(nèi)容（例如產(chǎn)品的角度、光線、背景等）是由對方獨(dú)立創(chuàng)作的，那么要證明其侵權(quán)可能會(huì)比較困難。
例如，如果兩張主圖都是展示一款手機(jī)，排版上都是將手機(jī)放在正中央，旁邊配上一些文字說明，但手機(jī)的拍攝細(xì)節(jié)、光影效果等完全不同，這種情況就難以認(rèn)定為侵權(quán)。
然而，如果排版相同的同時(shí)，拍攝的元素和創(chuàng)意高度相似，例如產(chǎn)品的擺放姿勢、背景裝飾、文字的字體和顏色等都幾乎一致，那么投訴成功的可能性會(huì)相對提高。