社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 職業(yè)生涯發(fā)展 提問:有多少運營是只需要做運營的工作的?...
提問:有多少運營是只需要做運營的工作的?又有多少人是身兼數(shù)職的“廉價運營”?大公司業(yè)績越來越好,小公司越來越差。大公司出來的運營,工資很高,小公司的運營要做的事情很多,工資卻不高。
小公司:要啥啥沒有,每次采購都要磨好幾天。是運營,也是美工、采購、開發(fā)和站外等,可能還要做好幾個平臺。
?
不知道上面說的對不對,沒去過大公司,沒做過僅僅只需要做好運營的工作,一直在小公司。
?
而且感覺這還有點“馬太效應”,大公司業(yè)績越來越好,小公司越來越差。大公司出來的運營,工資很高,小公司的運營要做的事情很多,工資卻不高。
?
這樣的現(xiàn)象是普遍的嗎?
?
19 個回復
crossting
贊同來自: qwqwqw 、 慢啊初 、 Nicoli 、 什么都沒有 、 Firefox007 、 Jason168 、 terille 、 eee123 、 靈魂深處的品味 、 rainco 、 kaiguoguo666888 、 沉迷干飯 、 biki2018 、 brokyyyyyy 、 昵稱加載完成 、 cy1107007 、 來碗辣椒炒肉 、 行走風雨中 、 野子 、 川流不息 、 汪汪隊立大功 、 互聯(lián)網(wǎng)的小白菜 、 李小白愛簪花 、 木木木木木木mu 、 EddieZhu 、 毗舍浮 更多 ?
這是這個行業(yè)的魅力啊。
大公司大部分錢多是事實,但和運營往往關(guān)系不大,錢來自于過去的積累,走幾個運營對公司無傷大雅,甚至我見過更離譜的大公司,一年時間,運營崗位的更替率是100%(一年內(nèi)完全換了一撥人),但也沒見公司倒臺,反而業(yè)績十分堅挺。
小公司做不大的原因不在于運營,往往在于有沒有源源不斷的好產(chǎn)品和供應鏈,資金和管理能力。
無論大公司還是小公司,運營并不能起決定作用。