社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 關于亞馬遜A/B標題試驗的疑問 - 如果...
關于亞馬遜A/B標題試驗的疑問 - 如果一個listing有了2個不同的標題，是不是就會帶來不同的訪客流量 ？ 拿不同需求的買家以及不同的流量來做A/B測試有道理嗎？ - - 需要專業(yè)回復
發(fā)帖1次
被置頂1次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動16次
歷史交流熱度10%
歷史交流深度0%
首先，據(jù)我所知， 亞馬遜從標題，內(nèi)容，searchterm等，里面去收集關鍵詞， 尤其是標題。 從而認識這個listing是什么商品有什么特點等當有買家需求時就和買家搜索詞進行匹配。 所以一個好的標題對于亞馬遜快速，正確的收集關鍵詞來說有很大的幫助
然后， A/B試驗中有個標題試驗Product Title Experiment。在這個試驗中，賣家需要創(chuàng)建一個新的標題來和原來的做對比.
那么問題來了，
1，如果一個實驗中的listing有了2個不同的標題，是不是就會分別帶來不同的訪客流量 ？ 拿不同需求的買家以及不同的流量來做A/B測試有道理嗎？
2， 假設是僅僅靠原來的標題所帶來的訪客流量做測試。也就是將舊標題所帶來的訪客分成隨機的兩組進行試驗。所有訪客都是通過舊標題進來， 從而有一半的訪客看到了新標題他們心中是否有疑問（咦我剛才點擊的明明是另外一個商品名稱呢）暫且不談， 如果這個試驗結果是新的標題勝出。 那么， 我們將標題換成新的標題后，我們又怎樣保證新的標題會帶來同樣數(shù)量的流量， 同樣關鍵詞的流量，或者更多的更優(yōu)質(zhì)的訪客流量（曝光）呢？
3， 如果試驗所測試的僅僅是不同標題帶來的轉化率 -- -假設舊標題帶來10000過分曝光，新標題帶100個曝光，就是轉化率再高也不如舊標題吧？
4， 所以， 這個A/B Product Title Experiment測試的是曝光量？還是從曝光到點擊的點擊率還是點擊到訂單的轉化率？值不值得去做？ 有什么技巧
----------------------------------------
附件是亞馬遜上case的溝通記錄，但是我不服。 希望大神也能解答一下
?
然后， A/B試驗中有個標題試驗Product Title Experiment。在這個試驗中，賣家需要創(chuàng)建一個新的標題來和原來的做對比.
那么問題來了，
1，如果一個實驗中的listing有了2個不同的標題，是不是就會分別帶來不同的訪客流量 ？ 拿不同需求的買家以及不同的流量來做A/B測試有道理嗎？
2， 假設是僅僅靠原來的標題所帶來的訪客流量做測試。也就是將舊標題所帶來的訪客分成隨機的兩組進行試驗。所有訪客都是通過舊標題進來， 從而有一半的訪客看到了新標題他們心中是否有疑問（咦我剛才點擊的明明是另外一個商品名稱呢）暫且不談， 如果這個試驗結果是新的標題勝出。 那么， 我們將標題換成新的標題后，我們又怎樣保證新的標題會帶來同樣數(shù)量的流量， 同樣關鍵詞的流量，或者更多的更優(yōu)質(zhì)的訪客流量（曝光）呢？
3， 如果試驗所測試的僅僅是不同標題帶來的轉化率 -- -假設舊標題帶來10000過分曝光，新標題帶100個曝光，就是轉化率再高也不如舊標題吧？
4， 所以， 這個A/B Product Title Experiment測試的是曝光量？還是從曝光到點擊的點擊率還是點擊到訂單的轉化率？值不值得去做？ 有什么技巧
----------------------------------------
附件是亞馬遜上case的溝通記錄，但是我不服。 希望大神也能解答一下
?
倒計時：
11 個回復
匿名用戶
贊同來自: SakuriSakuri20 、 騎毛驢看美女 、 新生活
首先談談標題，其實我們都指導在亞馬遜有個大家多遵循的運營定律，那就是，穩(wěn)定的產(chǎn)品的爆款，不要隨便去動標題，更不要去大改標題。在這個原則上來看的話，亞馬遜做A/Btesting的想法，絕不是讓我們?nèi)ゴ蟾臉祟}。所以我對你的問題，持以下看法
1、A/B testing的初衷是讓我們在原有標題上做完善，而不是做大改，甚至修改流量入口。因為產(chǎn)品已經(jīng)穩(wěn)定的話，再大刀闊斧的去根據(jù)不同的客戶需求來修改流量入口，即便是A/B Testing也必須要在A9算法的基礎上去實施的。你改成了新的流量入口也意味著你的關鍵詞權重可能需要重跑。而你說的不同的需求和不同的流量入口來做比較的話，是需要權重的支撐的，你選擇了你本身產(chǎn)品權重太低的流量入口也意味著，B的testing缺乏權重的支撐，所以效果不會太好。
2、問題2,3,4，我覺得可以從一個角度去思考，那就是你的標題A/B Testing的基礎是從原有的標題上去做小改的，如果你的原有l(wèi)isting已經(jīng)是個爆款，那你還去大改標題，這個思維本身就是不對的，只能在原有基礎去完善，就像你所說的，B的testing出來之后，比A有了更好的效果，這種效果是包含了A原有的效果上有了新的突破的，這種情況下就可以考慮去小改標題了。要是你A標題都有10000曝光了，還去對比全新的B標題做testing，那本身必要性就不大，因為你在B標題的權重太低，必然B的效果會不好。即使是A/B Testing，也必須要建立在權重的基礎上去做對比。
匿名用戶
贊同來自: SakuriSakuri20 、 騎毛驢看美女 、 新生活
首先談談標題，其實我們都指導在亞馬遜有個大家多遵循的運營定律，那就是，穩(wěn)定的產(chǎn)品的爆款，不要隨便去動標題，更不要去大改標題。在這個原則上來看的話，亞馬遜做A/Btesting的想法，絕不是讓我們?nèi)ゴ蟾臉祟}。所以我對你的問題，持以下看法
1、A/B testing的初衷是讓我們在原有標題上做完善，而不是做大改，甚至修改流量入口。因為產(chǎn)品已經(jīng)穩(wěn)定的話，再大刀闊斧的去根據(jù)不同的客戶需求來修改流量入口，即便是A/B Testing也必須要在A9算法的基礎上去實施的。你改成了新的流量入口也意味著你的關鍵詞權重可能需要重跑。而你說的不同的需求和不同的流量入口來做比較的話，是需要權重的支撐的，你選擇了你本身產(chǎn)品權重太低的流量入口也意味著，B的testing缺乏權重的支撐，所以效果不會太好。
2、問題2,3,4，我覺得可以從一個角度去思考，那就是你的標題A/B Testing的基礎是從原有的標題上去做小改的，如果你的原有l(wèi)isting已經(jīng)是個爆款，那你還去大改標題，這個思維本身就是不對的，只能在原有基礎去完善，就像你所說的，B的testing出來之后，比A有了更好的效果，這種效果是包含了A原有的效果上有了新的突破的，這種情況下就可以考慮去小改標題了。要是你A標題都有10000曝光了，還去對比全新的B標題做testing，那本身必要性就不大，因為你在B標題的權重太低，必然B的效果會不好。即使是A/B Testing，也必須要建立在權重的基礎上去做對比。