amazon遇到知識產(chǎn)權(quán)投訴，我們該選擇申訴還是不申訴？如果再加多幾個（或惡意的）投訴，店鋪豈不存著更大的風(fēng)險，畢竟你根本不知道競爭對手何時會有新的投訴？

發(fā)帖17次被置頂6次被推薦3次質(zhì)量分1星回帖互動582次歷史交流熱度3.98% 歷史交流深度0%

昨天看到一個群友在群里說，他某個店鋪因積累了7個知識產(chǎn)權(quán)投訴，被毫無預(yù)兆的封了。有2個都接近180天，馬上自動消除了，頗感冤枉。
?
我們趕緊安排所有運營自查了下店鋪健康狀況，也頗有幾個店鋪積累了數(shù)個投訴。但因為投訴的asin庫存比較少，運營直接無視投訴，直接棄置庫存。運營普遍認為，如果產(chǎn)品庫存不多，價值不大，申訴又沒有十足成功把握的話，寧可不要申訴。不申訴沒事，申訴不過的話反而會導(dǎo)致店鋪健康狀況惡化，甚至被關(guān)。
?
對于店鋪健康狀況，“申訴無法通過”好過“不申訴”---這是運營的基本知識點嗎？
?
依照這個思路，豈非我們要畏手畏腳？如果再加多幾個（或惡意的）投訴，店鋪豈不存著更大的風(fēng)險，畢竟你根本不知道競爭對手何時會有新的投訴？
?
想跟大家溝通下，對于暫時沒有引起關(guān)店，或者重要產(chǎn)品下架的知識產(chǎn)權(quán)方面的投訴（甚至S單警告）大家都會怎么樣對待呢？是不是如果不影響店鋪正常運營，沒有大的利益牽扯，在沒有把握的時候，會選擇不去理會嗎？然后真的到了熱銷產(chǎn)品，或者店鋪收到嚴重威脅，才會進行申訴或者反擊？
?
PS：我們選擇性安排了幾個本身侵權(quán)不嚴重的ASIN進行申訴，已有兩個順利通過，清除了侵權(quán)記錄。