亞馬遜那些事兒之亞馬遜在接受侵權(quán)、售假、違規(guī)等調(diào)查的思維起源

發(fā)帖16次被置頂0次被推薦0次質(zhì)量分1星回帖互動423次歷史交流熱度12.99% 歷史交流深度0%

亞馬遜是美國公司，所以亞馬遜規(guī)則的制定來源于美國法律，而中美法律的差異，導致我們不適應(yīng)，現(xiàn)在簡單談?wù)勚忻婪申P(guān)于舉證責任的不同。

“誰主張，誰舉證”是世界法律的標準，不過，中國屬于大陸法系，是成文法；美國屬于英美法系，是判例法。

按照我們民訴法的規(guī)定，一般情況下是“誰主張，誰舉證”，就是你要主張什么，就需要證明什么，先假設(shè)你無罪，再找證據(jù)證明你有罪，,進行有罪推論。舉證責任分配規(guī)則為：由申訴人負舉證責任予以證明。同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。

英美法系是“誰主張，誰證明；誰證明，誰舉證”，先假設(shè)你有罪，再找證據(jù)證明你無罪，進行無罪推論。奉行的舉證責任分配規(guī)則為：由申訴人首先負舉證責任予以證明，然后，舉證責任轉(zhuǎn)移給被告，之后，更由雙方當事人，就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明。英美的學者一般認為舉證責任的含義有兩個，即證明負擔（又稱說服負擔）和舉證負擔（又稱提供證據(jù)的負擔）。前者指主張者提供證據(jù)加以證明的結(jié)果，能夠說服事實認定者作出有利的認定。后者指雙方當事人在訴訟過程中，應(yīng)當根據(jù)訴訟進行的狀態(tài)。就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明。

如果主張的事實提出后主張者不提供證據(jù)加以證明，法官則拒絕將該事實提交陪審團審理和評議，對方也沒有反駁的義務(wù)。在這種情況下，法官則將該事實作為法律問題處理，決定主張者承擔敗訴的后果，如果主張者就事實主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，對方當事人就產(chǎn)生了提供證據(jù)加以反駁的義務(wù)。對方當事人如果不提供證據(jù)反駁，法官便認定該事實無爭議，也把它作為法律問題作出不提供證據(jù)一方當事人敗訴的判決。只有在主張事實的一方當事人提供證據(jù)后對方當事人也提出證據(jù)加以反駁，從而使該事實形成爭議，法官才決定把該事實交給陪審團審理。

可以看出，在英美法系中舉證負擔是主張者履行的第一次負擔，只有履行第一次負擔之后，才會產(chǎn)生說服負擔。說服負擔是依據(jù)實體法產(chǎn)生，目的在于解決特定的事實爭議，產(chǎn)生使陪審團作出事實成立的后果。

簡而言之，中國行政訴訟舉證責任的分擔規(guī)則，是“誰主張，誰舉證”，申明無罪到證明有罪。英美法系是“誰主張，誰證明；誰證明，誰舉證”，認定有罪到證明無罪。細細品味下，就知道美國人的做事風格及亞馬遜的規(guī)則來源。
?