社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 亞馬遜那些事兒之亞馬遜在接受侵權(quán)、售假、...
亞馬遜那些事兒之亞馬遜在接受侵權(quán)、售假、違規(guī)等調(diào)查的思維起源
發(fā)帖16次
被置頂0次
被推薦0次
質(zhì)量分1星
回帖互動(dòng)423次
歷史交流熱度12.99%
歷史交流深度0%
亞馬遜是美國(guó)公司，所以亞馬遜規(guī)則的制定來源于美國(guó)法律，而中美法律的差異，導(dǎo)致我們不適應(yīng)，現(xiàn)在簡(jiǎn)單談?wù)勚忻婪申P(guān)于舉證責(zé)任的不同。
“誰主張，誰舉證”是世界法律的標(biāo)準(zhǔn)，不過，中國(guó)屬于大陸法系，是成文法；美國(guó)屬于英美法系，是判例法。
按照我們民訴法的規(guī)定，一般情況下是“誰主張，誰舉證”，就是你要主張什么，就需要證明什么，先假設(shè)你無罪，再找證據(jù)證明你有罪，,進(jìn)行有罪推論。舉證責(zé)任分配規(guī)則為：由申訴人負(fù)舉證責(zé)任予以證明。同時(shí)在某些案件中會(huì)有舉證責(zé)任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯(cuò)的情形，尤其是推定過錯(cuò)責(zé)任制下更是如此。
英美法系是“誰主張，誰證明；誰證明，誰舉證”，先假設(shè)你有罪，再找證據(jù)證明你無罪，進(jìn)行無罪推論。奉行的舉證責(zé)任分配規(guī)則為：由申訴人首先負(fù)舉證責(zé)任予以證明，然后，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告，之后，更由雙方當(dāng)事人，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。英美的學(xué)者一般認(rèn)為舉證責(zé)任的含義有兩個(gè)，即證明負(fù)擔(dān)（又稱說服負(fù)擔(dān)）和舉證負(fù)擔(dān)（又稱提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)）。前者指主張者提供證據(jù)加以證明的結(jié)果，能夠說服事實(shí)認(rèn)定者作出有利的認(rèn)定。后者指雙方當(dāng)事人在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)。就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。
如果主張的事實(shí)提出后主張者不提供證據(jù)加以證明，法官則拒絕將該事實(shí)提交陪審團(tuán)審理和評(píng)議，對(duì)方也沒有反駁的義務(wù)。在這種情況下，法官則將該事實(shí)作為法律問題處理，決定主張者承擔(dān)敗訴的后果，如果主張者就事實(shí)主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，對(duì)方當(dāng)事人就產(chǎn)生了提供證據(jù)加以反駁的義務(wù)。對(duì)方當(dāng)事人如果不提供證據(jù)反駁，法官便認(rèn)定該事實(shí)無爭(zhēng)議，也把它作為法律問題作出不提供證據(jù)一方當(dāng)事人敗訴的判決。只有在主張事實(shí)的一方當(dāng)事人提供證據(jù)后對(duì)方當(dāng)事人也提出證據(jù)加以反駁，從而使該事實(shí)形成爭(zhēng)議，法官才決定把該事實(shí)交給陪審團(tuán)審理。
可以看出，在英美法系中舉證負(fù)擔(dān)是主張者履行的第一次負(fù)擔(dān)，只有履行第一次負(fù)擔(dān)之后，才會(huì)產(chǎn)生說服負(fù)擔(dān)。說服負(fù)擔(dān)是依據(jù)實(shí)體法產(chǎn)生，目的在于解決特定的事實(shí)爭(zhēng)議，產(chǎn)生使陪審團(tuán)作出事實(shí)成立的后果。
簡(jiǎn)而言之，中國(guó)行政訴訟舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則，是“誰主張，誰舉證”，申明無罪到證明有罪。英美法系是“誰主張，誰證明；誰證明，誰舉證”，認(rèn)定有罪到證明無罪。細(xì)細(xì)品味下，就知道美國(guó)人的做事風(fēng)格及亞馬遜的規(guī)則來源。
?
“誰主張，誰舉證”是世界法律的標(biāo)準(zhǔn)，不過，中國(guó)屬于大陸法系，是成文法；美國(guó)屬于英美法系，是判例法。
按照我們民訴法的規(guī)定，一般情況下是“誰主張，誰舉證”，就是你要主張什么，就需要證明什么，先假設(shè)你無罪，再找證據(jù)證明你有罪，,進(jìn)行有罪推論。舉證責(zé)任分配規(guī)則為：由申訴人負(fù)舉證責(zé)任予以證明。同時(shí)在某些案件中會(huì)有舉證責(zé)任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯(cuò)的情形，尤其是推定過錯(cuò)責(zé)任制下更是如此。
英美法系是“誰主張，誰證明；誰證明，誰舉證”，先假設(shè)你有罪，再找證據(jù)證明你無罪，進(jìn)行無罪推論。奉行的舉證責(zé)任分配規(guī)則為：由申訴人首先負(fù)舉證責(zé)任予以證明，然后，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告，之后，更由雙方當(dāng)事人，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。英美的學(xué)者一般認(rèn)為舉證責(zé)任的含義有兩個(gè)，即證明負(fù)擔(dān)（又稱說服負(fù)擔(dān)）和舉證負(fù)擔(dān)（又稱提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)）。前者指主張者提供證據(jù)加以證明的結(jié)果，能夠說服事實(shí)認(rèn)定者作出有利的認(rèn)定。后者指雙方當(dāng)事人在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)。就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。
如果主張的事實(shí)提出后主張者不提供證據(jù)加以證明，法官則拒絕將該事實(shí)提交陪審團(tuán)審理和評(píng)議，對(duì)方也沒有反駁的義務(wù)。在這種情況下，法官則將該事實(shí)作為法律問題處理，決定主張者承擔(dān)敗訴的后果，如果主張者就事實(shí)主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，對(duì)方當(dāng)事人就產(chǎn)生了提供證據(jù)加以反駁的義務(wù)。對(duì)方當(dāng)事人如果不提供證據(jù)反駁，法官便認(rèn)定該事實(shí)無爭(zhēng)議，也把它作為法律問題作出不提供證據(jù)一方當(dāng)事人敗訴的判決。只有在主張事實(shí)的一方當(dāng)事人提供證據(jù)后對(duì)方當(dāng)事人也提出證據(jù)加以反駁，從而使該事實(shí)形成爭(zhēng)議，法官才決定把該事實(shí)交給陪審團(tuán)審理。
可以看出，在英美法系中舉證負(fù)擔(dān)是主張者履行的第一次負(fù)擔(dān)，只有履行第一次負(fù)擔(dān)之后，才會(huì)產(chǎn)生說服負(fù)擔(dān)。說服負(fù)擔(dān)是依據(jù)實(shí)體法產(chǎn)生，目的在于解決特定的事實(shí)爭(zhēng)議，產(chǎn)生使陪審團(tuán)作出事實(shí)成立的后果。
簡(jiǎn)而言之，中國(guó)行政訴訟舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則，是“誰主張，誰舉證”，申明無罪到證明有罪。英美法系是“誰主張，誰證明；誰證明，誰舉證”，認(rèn)定有罪到證明無罪。細(xì)細(xì)品味下，就知道美國(guó)人的做事風(fēng)格及亞馬遜的規(guī)則來源。
?
倒計(jì)時(shí)：
4 個(gè)回復(fù)
peterisgood - 不定期分享知識(shí)
贊同來自: Shameless 、 水泥工