社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 亞馬遜再遭調(diào)查！與第三方賣家存在不公平競(jìng)...
亞馬遜再遭調(diào)查！與第三方賣家存在不公平競(jìng)爭(zhēng)，你們?cè)趺纯矗?
發(fā)帖16次
被置頂0次
被推薦0次
質(zhì)量分1星
回帖互動(dòng)59次
歷史交流熱度4.07%
歷史交流深度0%
亞馬遜遭美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查：就其是否使用其市場(chǎng)影響力來破壞競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
作為互聯(lián)網(wǎng)電商巨頭的亞馬遜，這幾年風(fēng)波不斷！其一舉一動(dòng)都備受的業(yè)界關(guān)注，船長(zhǎng)BI獲悉，近日亞馬遜又被爆出遭美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查。
亞馬遜遭美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查
據(jù)外媒消息，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)FTC (Federal Trade Commission)發(fā)起了一項(xiàng)調(diào)查。最近幾周，該調(diào)查小組組成的團(tuán)隊(duì)一直在采訪在亞馬遜上銷售產(chǎn)品的小企業(yè)。
與此同時(shí)，船長(zhǎng)還獲悉，另?yè)?jù)外媒彭博社本周三的報(bào)道，F(xiàn)TC調(diào)查人員已經(jīng)與至少三家在亞馬遜平臺(tái)上銷售產(chǎn)品的賣家取得聯(lián)系，并對(duì)三位受訪的賣家進(jìn)行了深入地采訪，了解他們?cè)趤嗰R遜上與沃爾瑪或eBay等其他在線市場(chǎng)的收入的占比，以確定亞馬遜是否控制了不適當(dāng)?shù)拇罅苛闶凼袌?chǎng)份額，利用其市場(chǎng)損害競(jìng)爭(zhēng)。
此外，該報(bào)道援引即反壟斷法專家的話說，采訪的長(zhǎng)度和涉及的人群都暗示了對(duì)亞馬遜業(yè)務(wù)的認(rèn)真調(diào)查。
本周早些時(shí)候，F(xiàn)TC的另一名高級(jí)官員表示，他們的“首要任務(wù)”是為美國(guó)反壟斷法如何適用于科技巨頭制定新的指導(dǎo)方針，同時(shí)對(duì)并購(gòu)交易（尤其是涉及科技行業(yè)的并購(gòu)交易）進(jìn)行單獨(dú)的政策更新。
亞馬遜遭美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查的原因
1、亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域
據(jù)悉，F(xiàn)TC早期的一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)是定義亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。亞馬遜長(zhǎng)期以來一直主張，它應(yīng)該被視為一家與線上和線下競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手展開競(jìng)爭(zhēng)的零售商。亞馬遜稱，這樣的定位讓它在美國(guó)零售市場(chǎng)的份額僅為4%。
但如果亞馬遜的市場(chǎng)被狹義地定義為在線購(gòu)物，那么它的市場(chǎng)份額將上升到近40%——這給了它很大的影響力。按產(chǎn)品類別縮小到細(xì)分市場(chǎng)，如電子書，讓亞馬遜獲得了更大的優(yōu)勢(shì)。
FTC還試圖確定亞馬遜對(duì)其供應(yīng)商的權(quán)力有多大。在彭博社報(bào)道中，受采訪的三位賣家都回答了有關(guān)其收入中有多少來自亞馬遜的問題。大部分賣家90%或更多的銷售額來自亞馬遜，這使得他們很容易受到該公司要求的影響，以及該公司政策的突然、無法解釋的變化。
2、亞馬遜與其第三方賣家存在不公平競(jìng)爭(zhēng)
相信很多賣家都會(huì)有同樣的感受，當(dāng)亞馬遜與第三方賣家銷售類似產(chǎn)品時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一下就沒了。
例如，之前亞馬遜推出的一項(xiàng)新功能“Similar item to consider”，即在買家點(diǎn)擊添加購(gòu)物車的位置上方推薦亞馬遜品牌的類似產(chǎn)品，使得賣家的流量被分流，最終可能會(huì)導(dǎo)致銷量減少。如下圖所示：
3、亞馬遜提高第三方賣家的運(yùn)營(yíng)成本及限制賣家產(chǎn)品定價(jià)
不僅僅是這些潛在的功能對(duì)第三方賣家銷售帶來影響，亞馬遜在各項(xiàng)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用上，如物流、廣告和產(chǎn)品定價(jià)方面也存在一定的問題。就拿產(chǎn)品定價(jià)來說，亞馬遜的最低定價(jià)政策不允許賣家在其他平臺(tái)比在自己平臺(tái)的價(jià)格低，否則買家在亞馬遜上就無法看到賣家的該產(chǎn)品，只能等到其他平臺(tái)提升價(jià)格后，才會(huì)展示給買家。
亞馬遜已多次遭反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查
其實(shí)，這已經(jīng)不是亞馬遜首次遭反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查，之前德國(guó)、奧地利、日本等國(guó)家都發(fā)起過對(duì)亞馬遜的反壟斷調(diào)查。而這次亞馬遜遭調(diào)查也早有苗頭。船長(zhǎng)了解到，近幾個(gè)月來，華盛頓兩黨議員都對(duì)科技公司在零售和其他市場(chǎng)日益占據(jù)主導(dǎo)地位提出了警告。
今年早些時(shí)候，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)史蒂文·努欽(Steven Mnuchin)特別呼吁對(duì)亞馬遜和其他公司展開反壟斷調(diào)查。
不知道大家對(duì)于亞馬遜遭調(diào)查是如何看的呢？歡迎發(fā)表您的看法。
作為互聯(lián)網(wǎng)電商巨頭的亞馬遜，這幾年風(fēng)波不斷！其一舉一動(dòng)都備受的業(yè)界關(guān)注，船長(zhǎng)BI獲悉，近日亞馬遜又被爆出遭美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查。
亞馬遜遭美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查
據(jù)外媒消息，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)FTC (Federal Trade Commission)發(fā)起了一項(xiàng)調(diào)查。最近幾周，該調(diào)查小組組成的團(tuán)隊(duì)一直在采訪在亞馬遜上銷售產(chǎn)品的小企業(yè)。
與此同時(shí)，船長(zhǎng)還獲悉，另?yè)?jù)外媒彭博社本周三的報(bào)道，F(xiàn)TC調(diào)查人員已經(jīng)與至少三家在亞馬遜平臺(tái)上銷售產(chǎn)品的賣家取得聯(lián)系，并對(duì)三位受訪的賣家進(jìn)行了深入地采訪，了解他們?cè)趤嗰R遜上與沃爾瑪或eBay等其他在線市場(chǎng)的收入的占比，以確定亞馬遜是否控制了不適當(dāng)?shù)拇罅苛闶凼袌?chǎng)份額，利用其市場(chǎng)損害競(jìng)爭(zhēng)。
此外，該報(bào)道援引即反壟斷法專家的話說，采訪的長(zhǎng)度和涉及的人群都暗示了對(duì)亞馬遜業(yè)務(wù)的認(rèn)真調(diào)查。
本周早些時(shí)候，F(xiàn)TC的另一名高級(jí)官員表示，他們的“首要任務(wù)”是為美國(guó)反壟斷法如何適用于科技巨頭制定新的指導(dǎo)方針，同時(shí)對(duì)并購(gòu)交易（尤其是涉及科技行業(yè)的并購(gòu)交易）進(jìn)行單獨(dú)的政策更新。
亞馬遜遭美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查的原因
1、亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域
據(jù)悉，F(xiàn)TC早期的一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)是定義亞馬遜的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。亞馬遜長(zhǎng)期以來一直主張，它應(yīng)該被視為一家與線上和線下競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手展開競(jìng)爭(zhēng)的零售商。亞馬遜稱，這樣的定位讓它在美國(guó)零售市場(chǎng)的份額僅為4%。
但如果亞馬遜的市場(chǎng)被狹義地定義為在線購(gòu)物，那么它的市場(chǎng)份額將上升到近40%——這給了它很大的影響力。按產(chǎn)品類別縮小到細(xì)分市場(chǎng)，如電子書，讓亞馬遜獲得了更大的優(yōu)勢(shì)。
FTC還試圖確定亞馬遜對(duì)其供應(yīng)商的權(quán)力有多大。在彭博社報(bào)道中，受采訪的三位賣家都回答了有關(guān)其收入中有多少來自亞馬遜的問題。大部分賣家90%或更多的銷售額來自亞馬遜，這使得他們很容易受到該公司要求的影響，以及該公司政策的突然、無法解釋的變化。
2、亞馬遜與其第三方賣家存在不公平競(jìng)爭(zhēng)
相信很多賣家都會(huì)有同樣的感受，當(dāng)亞馬遜與第三方賣家銷售類似產(chǎn)品時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一下就沒了。
例如，之前亞馬遜推出的一項(xiàng)新功能“Similar item to consider”，即在買家點(diǎn)擊添加購(gòu)物車的位置上方推薦亞馬遜品牌的類似產(chǎn)品，使得賣家的流量被分流，最終可能會(huì)導(dǎo)致銷量減少。如下圖所示：
3、亞馬遜提高第三方賣家的運(yùn)營(yíng)成本及限制賣家產(chǎn)品定價(jià)
不僅僅是這些潛在的功能對(duì)第三方賣家銷售帶來影響，亞馬遜在各項(xiàng)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用上，如物流、廣告和產(chǎn)品定價(jià)方面也存在一定的問題。就拿產(chǎn)品定價(jià)來說，亞馬遜的最低定價(jià)政策不允許賣家在其他平臺(tái)比在自己平臺(tái)的價(jià)格低，否則買家在亞馬遜上就無法看到賣家的該產(chǎn)品，只能等到其他平臺(tái)提升價(jià)格后，才會(huì)展示給買家。
亞馬遜已多次遭反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查
其實(shí)，這已經(jīng)不是亞馬遜首次遭反壟斷機(jī)構(gòu)調(diào)查，之前德國(guó)、奧地利、日本等國(guó)家都發(fā)起過對(duì)亞馬遜的反壟斷調(diào)查。而這次亞馬遜遭調(diào)查也早有苗頭。船長(zhǎng)了解到，近幾個(gè)月來，華盛頓兩黨議員都對(duì)科技公司在零售和其他市場(chǎng)日益占據(jù)主導(dǎo)地位提出了警告。
今年早些時(shí)候，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)史蒂文·努欽(Steven Mnuchin)特別呼吁對(duì)亞馬遜和其他公司展開反壟斷調(diào)查。
不知道大家對(duì)于亞馬遜遭調(diào)查是如何看的呢？歡迎發(fā)表您的看法。
倒計(jì)時(shí)：
0 個(gè)回復(fù)