買家評論里帶產(chǎn)品照片的評論可以當(dāng)作TRO證據(jù)或者是亞馬遜投訴證據(jù)嗎？

發(fā)帖4次被置頂0次被推薦0次質(zhì)量分0星回帖互動22次歷史交流熱度24.19% 歷史交流深度0%

有一個產(chǎn)品A這個產(chǎn)品是國內(nèi)大的設(shè)計品牌出的正品? ，我們售賣的是產(chǎn)品B，是在這個正版產(chǎn)品A的基礎(chǔ)上仿制的（設(shè)計本質(zhì)沒有差別，只在外觀上微微調(diào)整了）
我們在售賣這個產(chǎn)品之前不知道A這個才是正版，所以一直在賣這個仿制的B款，評論方面也投入了很多資源，但是前段時間發(fā)現(xiàn)市場上這個B款的鏈接大部分都下架了，我們就去調(diào)查了一下這個產(chǎn)品A的專利，發(fā)現(xiàn)這個產(chǎn)品A的發(fā)明專利已經(jīng)在今年下證了，我們就不敢再售賣了（我們確實侵權(quán)），已經(jīng)下架了并準(zhǔn)備移到海外倉了.
我們之后打算新建鏈接賣這個正版A產(chǎn)品，想把這個B款的鏈接作為種子鏈接合并.
現(xiàn)在問題是：我們肯定不會再售賣仿制版了，但是因為B鏈接里面有很多我們刷的帶產(chǎn)品圖的評論，如果把這個作為種子鏈接的話，這些評論里的帶產(chǎn)品的圖片能作為證據(jù)進行以下投訴么？??