浙江最近出了一個(gè)法院判例，大股東因?yàn)樨?fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)期間，沒(méi)有證據(jù)證明小股東參與了大股東的隱匿收入、少繳稅款行為，所以被稅局處罰的補(bǔ)稅以及滯納金，要由大股東全額賠償罰款 大額滯納金約610萬(wàn)給公司。

一、全額賠償公司偷稅款罰款等


“乙（公司占60%大股東）作為公司事務(wù)的執(zhí)行人和管理人，無(wú)論在對(duì)公司財(cái)務(wù)人員選任還是財(cái)務(wù)制度管理等方面顯然未盡最大的嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真和勤勉義務(wù)。據(jù)此，甲公司主張乙違反法定義務(wù)損害公司利益，予以確認(rèn)。對(duì)于甲公司偷逃增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、房產(chǎn)稅的行為處以所偷稅款的罰款3653351.50元、對(duì)虛開(kāi)發(fā)票行為罰款300000元及乙為變更公司營(yíng)業(yè)期限而提交虛假文件取得登記，致使甲公司被罰款50000元，上述合計(jì)4003351.50元，屬于甲公司額外支出的費(fèi)用，乙應(yīng)當(dāng)就該項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！?br />

二、部分賠償滯納金

“本案沒(méi)有證據(jù)證明沈某、丙、?。ㄟ@三位是合計(jì)占股40%的小股東）明知甲公司存在隱匿收入、少繳稅款的行為，即使三人知曉，也無(wú)證據(jù)證明三人與乙（乙是占股60%的大股東）共同實(shí)施了相關(guān)行為。若其他股東分得了不當(dāng)利益，或存在侵占公司財(cái)產(chǎn)的情況，應(yīng)另行依法處理。因此，乙需要就滯納金對(duì)甲公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。至于賠償金額，甲公司欠繳的滯納金總額為3931815.48元，甲公司在本案中主張乙賠償3032646.91元，其余部分甲公司明確表示另案主張。就該3032646.91元，本院根據(jù)乙隱匿收入的過(guò)錯(cuò)及惡意程度，結(jié)合甲公司當(dāng)時(shí)因股東之間產(chǎn)生矛盾，對(duì)償債能力有一定影響等實(shí)際情況，認(rèn)定乙對(duì)甲公司承擔(dān)210萬(wàn)元的賠償責(zé)任?！?br />
三、建議

在經(jīng)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中，實(shí)際負(fù)責(zé)人，如法人代表或者大股東，或者實(shí)際事件操縱人，如果不能做到依法納稅，應(yīng)通過(guò)微信群消息，通知所有股東并要求大家參與實(shí)施，這確實(shí)有點(diǎn)尷尬.....“即使三人知曉，也無(wú)證據(jù)證明三人與乙共同實(shí)施了相關(guān)行為”。

否則，如這個(gè)案例，還要賠錢(qián)給公司。

有時(shí)候想想，以前上山打劫入伙都要交投名狀，還是蠻有前瞻風(fēng)險(xiǎn)以及法務(wù)意識(shí)啊，

所以，合伙生意，要不交投名狀，要不做到依法納稅。

四、案例全文

甲公司、乙某損害公司利益責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

案由：損害公司利益責(zé)任糾紛

案號(hào)：（2024）浙04民終89號(hào)

發(fā)布日期：2024-04-09

浙江省嘉興市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2024）浙04民終89號(hào)

上訴人（原審原告）：甲公司。

被上訴人（原審被告）：乙。

上訴人甲公司因與被上訴人乙損害公司利益責(zé)任糾紛一案，不服浙江省平湖市人民法院（2023）浙0482民初949號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2024年1月9日立案后，依法由審判員黃閣擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王浩、謝蔚然組成合議庭，于2024年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。甲公司的委托訴訟代理人陸某，乙的委托訴訟代理人馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

甲公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判被上訴人在原判第一項(xiàng)基礎(chǔ)上再賠償上訴人滯納金損失3570523.36元；2、本案的一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原判對(duì)涉案稅款滯納金是否屬于上訴人公司損失的認(rèn)定錯(cuò)誤。1、滯納金、罰款的支出屬于公司財(cái)產(chǎn)非正常減少，上訴人有財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局嘉興市稅務(wù)局第一稽查局《稅務(wù)處理決定書(shū)》和《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》，因被上訴人作為上訴人的大股東、執(zhí)行董事、經(jīng)理不履行職責(zé)，導(dǎo)致上訴人未依法納稅，而被稅務(wù)機(jī)關(guān)依法追繳稅款并給予加收滯納金和罰款等處罰。其中，滯納金和罰款的支出均屬于公司財(cái)產(chǎn)非正常減少，應(yīng)認(rèn)定為公司財(cái)產(chǎn)損失。2、上訴人的財(cái)產(chǎn)損失與被上訴人未履行忠誠(chéng)義務(wù)和勤勉義務(wù)有直接的因果關(guān)系。上訴人被稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰的行為與被上訴人經(jīng)營(yíng)管理期間未履行忠誠(chéng)義務(wù)、勤勉義務(wù)，對(duì)財(cái)務(wù)人員選人及財(cái)務(wù)監(jiān)管不力的行為之間存在因果關(guān)系。第一，被上訴人每月未按時(shí)進(jìn)行納稅申報(bào)，未依法繳納稅款，相應(yīng)稅款產(chǎn)生了巨額滯納金。第二，涉案《稅務(wù)處理決定書(shū)》、《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》明確告知應(yīng)當(dāng)在送達(dá)之日起十五日內(nèi)繳納。被上訴人在收到上述決定書(shū)后，理應(yīng)在法定期間內(nèi)履行繳納義務(wù)，否則上訴人將產(chǎn)生滯納金和罰款。上訴人被處罰、繳納滯納金所造成的損失與被上訴人有直接的因果關(guān)系。根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局嘉興市稅務(wù)局第一稽查局2023年10月9日出具的《稅務(wù)欠繳情況說(shuō)明》，因被上訴人行為造成的滯納金共計(jì)為3570523.36元。二、關(guān)于上訴人房租、電費(fèi)、管理費(fèi)等未被認(rèn)定為公司損失的問(wèn)題。本案現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)證實(shí)被上訴人經(jīng)營(yíng)期間“隱匿”了上訴人房租、電費(fèi)、管理費(fèi)等財(cái)產(chǎn)，如《稅務(wù)處理決定書(shū)》、《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》已明確被上訴人2018年8月至2021年3月經(jīng)營(yíng)期間隱匿房租1865833元、電費(fèi)1377525.65元、物業(yè)管理費(fèi)333246元，合計(jì)3576604.65元。從文義而言，“隱匿”是指上述款項(xiàng)未進(jìn)入公司賬戶，鑒于目前上訴人公司賬目尚未能取得，“隱匿”是否系被上訴人侵占需要通過(guò)對(duì)上訴人公司查賬后方能獲知，故上訴人暫同意原判的相關(guān)處分。在訴訟過(guò)程中，甲公司明確二審請(qǐng)求為要求乙再賠償滯納金3032646.91元。

乙辯稱：滯納金，一審定性為稅收征管體系的孳息，公司在經(jīng)營(yíng)期間的避稅以及財(cái)務(wù)規(guī)劃失敗導(dǎo)致的處罰，其他股東也有責(zé)任。

甲公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、乙賠償甲公司損失7042198.41元；2、乙向甲公司返還房租1865833元、電費(fèi)1377525.65元、物業(yè)管理費(fèi)333246元；3．本案訴訟費(fèi)用由乙承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：公司于2010年3月12日成立，現(xiàn)股東（股權(quán)）為丙（10％）、丁（10％）、沈某（20％）、乙（60％），乙系公司法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，沈某系公司監(jiān)事。

2020年6月10日，（2020）浙0482民初1128號(hào)民事判決確認(rèn)2020年1月16日《甲公司股東會(huì)決議-關(guān)于變更公司營(yíng)業(yè)期限及修改公司章程的決議》不成立。因沈某、丙在上述股東會(huì)決議中的簽名系乙、丁代簽，平湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2020年8月31日對(duì)甲公司因提交虛假文件或其他欺騙手段取得登記罰款50000元。

2022年6月15日，丙認(rèn)為乙違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)、侵占公司資產(chǎn)，請(qǐng)求公司監(jiān)事沈某代表公司起訴乙。

甲公司因2017年1月至2021年3月隱匿淋浴房銷售收入（2017年少申報(bào)銷售收入5637097元，2018年少申報(bào)銷售收入8014580.19元，2019年少申報(bào)銷售收入7604110.23元，2020年少申報(bào)銷售收入5114274.58元，2021年少申報(bào)銷售收入782523.65元）、2018年8月至2021年3月隱匿淋浴房加工收入（2018年少申報(bào)加工收入333120元，2019年少申報(bào)加工收入879600元，2020年少申報(bào)加工收入737760元，2021年少申報(bào)加工收入164640元）、2017年1月至2021年3月隱匿房租收入（2017年收取房租474000元，2018年收取房租828633元，2019年收取房租490000元，2020年收取房租377600元，2021年收取房租165600元，已申報(bào)房租收入470000元，少申報(bào)房租收入1865833元）、2017年1月至2021年3月隱匿電費(fèi)和物業(yè)費(fèi)收入（2017年少申報(bào)電費(fèi)187550.49元、物業(yè)管理費(fèi)31124元，2018年少申報(bào)電費(fèi)401578元、物業(yè)管理費(fèi)86514元，2019年少申報(bào)電費(fèi)399634.76元、物業(yè)管理費(fèi)93807元，2020年少申報(bào)電費(fèi)388762.40元、物業(yè)管理費(fèi)88670元，2021年少申報(bào)物業(yè)管理費(fèi)33131元），在與義烏市某公司無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，為其虛開(kāi)16份增值稅專用發(fā)票等行為，國(guó)家稅務(wù)總局嘉興市稅務(wù)局第一稽查局于2022年7月18日對(duì)甲公司追繳增值稅4155422.42元（2017年895051.01元，2018年1215647.98元，2019年1116340.17元，2020年800441.60元，2021年127941.66元），城市維護(hù)建設(shè)稅207771.15元（2017年44752.55元，2018年60782.41元，2019年55817.02元，2020年40022.08元，2021年6397.09元），房產(chǎn)稅203495.81元（2017年51243.24元，2018年90248.91元，2019年2201.83元，2020年41570.64元，2021年18231.19元），企業(yè)所得稅1145651.84元（2017年353962.28元，2018年644521.47元，2019年97902.55元，2020年49265.54元），并對(duì)偷逃增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、房產(chǎn)稅的行為處以所偷稅款4566689.38元百分之八十罰款計(jì)3653351.50元，對(duì)虛開(kāi)發(fā)票行為罰款300000元，沒(méi)收違法所得6200元，以上應(yīng)繳款項(xiàng)共計(jì)3959551.50元。

一審法院認(rèn)為，本案系損害公司利益責(zé)任糾紛，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。乙作為甲公司的執(zhí)行董事、經(jīng)理，對(duì)甲公司負(fù)有法定的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，而在履職期間保證公司合法經(jīng)營(yíng)、依法納稅是其應(yīng)盡勤勉義務(wù)的基本內(nèi)容。甲公司在2017年1月至2021年3月期間隱匿收入、虛開(kāi)發(fā)票被追繳稅款和處以罰款，乙作為公司事務(wù)的執(zhí)行人和管理人，無(wú)論在對(duì)公司財(cái)務(wù)人員選任還是財(cái)務(wù)制度管理等方面顯然未盡最大的嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真和勤勉義務(wù)。據(jù)此，甲公司主張乙違反法定義務(wù)損害公司利益，予以確認(rèn)。關(guān)于甲公司的損失金額，甲公司主張乙賠償稅款滯納金、罰款，并返還房租、電費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)等。對(duì)此，補(bǔ)繳稅款系甲公司經(jīng)營(yíng)期間應(yīng)繳未繳的費(fèi)用，納稅人未按照規(guī)定期限繳納稅款的，或者扣繳義務(wù)人未按照規(guī)定期限解繳稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)除責(zé)令限期繳納外，從滯納稅款之日起，按日加收滯納金。未按期繳納加收的滯納金是納稅人對(duì)占用國(guó)家稅款造成的國(guó)家損失作出的補(bǔ)償，稅收滯納金的性質(zhì)是稅款孳息，屬于稅收征收行為，故案涉稅款滯納金不應(yīng)認(rèn)定為系乙過(guò)錯(cuò)對(duì)甲公司造成的損失。對(duì)于甲公司偷逃增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、房產(chǎn)稅的行為處以所偷稅款的罰款3653351.50元、對(duì)虛開(kāi)發(fā)票行為罰款300000元及乙為變更公司營(yíng)業(yè)期限而提交虛假文件取得登記，致使甲公司被罰款50000元，上述合計(jì)4003351.50元，屬于甲公司額外支出的費(fèi)用，乙應(yīng)當(dāng)就該項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于甲公司要求乙返還房租、電費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)的主張，甲公司未提供證據(jù)證明乙侵占公司上述財(cái)物，如公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員確屬利用職務(wù)上的便利，非法占有上述公司財(cái)物，甲公司亦可通過(guò)其他渠道維護(hù)其合法利益，故甲公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。綜上，對(duì)甲公司訴訟請(qǐng)求中的合理部分予以支持。乙關(guān)于甲公司訴請(qǐng)的損失并非其造成的，偷逃稅的系甲公司，沈某亦未履行監(jiān)督管理職責(zé)等抗辯，證據(jù)不足，不予采納。如乙認(rèn)為亦有其他責(zé)任人應(yīng)共同承擔(dān)上述賠償責(zé)任的，可另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十七條第一款、第一百四十九條、第一百五十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021年修正）第六十七條第一款之規(guī)定，一審法院判決：一、乙于判決生效之日起十日內(nèi)賠償甲公司4003351.50元；二、駁回甲公司本案其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021年修正）第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)85512元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)訴訟費(fèi)90512元，由甲公司負(fù)擔(dān)46686元，乙負(fù)擔(dān)43826元。

二審過(guò)程中，乙提交證據(jù)如下：

1、2018年7月14日股東會(huì)決議一份，用以證明隱匿的公司收入中，90萬(wàn)元為沈某占有、30萬(wàn)元為丙占有；

2、（2021）浙0482民初3545號(hào)民事判決書(shū)一份，用以證明沈某、丙在2018年至2019年期間占有公司租金42萬(wàn)余元未歸還公司；

3、協(xié)議書(shū)一份，用以證明沈某擅自注銷公司，造成銀行征信不良，公司原有的向銀行借款不得不借用其他公司名義獲得，乙管理公司期間取得的租金主要用于支付借款利息。

甲公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，但是與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)3的三性均有異議。

本院認(rèn)證認(rèn)為：上述證據(jù)，與本案爭(zhēng)議無(wú)關(guān)，本院對(duì)其不予認(rèn)定。

二審過(guò)程中，甲公司提出申請(qǐng)，請(qǐng)求開(kāi)具調(diào)查令或者由本院直接向南湖法院調(diào)?。?024）浙0402執(zhí)4號(hào)執(zhí)行案件的材料。甲公司提出該申請(qǐng)，主要是為了了解涉案滯納金和罰金的具體金額，本院已直接向國(guó)家稅務(wù)總局嘉興市稅務(wù)局第一稽查局發(fā)函詢問(wèn)，該局出具回函進(jìn)行了回復(fù)。針對(duì)該回函，雙方均無(wú)異議。

甲公司未提交證據(jù)。

本院經(jīng)審理，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院另認(rèn)定：甲公司應(yīng)繳涉案《稅務(wù)處理決定書(shū)》項(xiàng)下的總滯納金為3931815.48元。

本院認(rèn)為，本案系損害公司利益責(zé)任糾紛，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。乙作為甲公司的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，對(duì)甲公司負(fù)有法定的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，應(yīng)在履職期間保證公司合法經(jīng)營(yíng)、依法納稅。從稅務(wù)部門(mén)核實(shí)的情況來(lái)看，甲公司在2017年1月至2021年3月期間因隱匿收入、虛開(kāi)發(fā)票被追繳稅款和處以罰款，乙作為該時(shí)間段內(nèi)公司事務(wù)的執(zhí)行人和管理人，在對(duì)公司財(cái)務(wù)制度管理等方面顯然未能勤勉盡責(zé)，對(duì)于公司因此造成的損失，乙存在過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。至于甲公司的損失金額，一審對(duì)于罰款部分已經(jīng)進(jìn)行了認(rèn)定，乙也未上訴，二審涉及的是滯納金問(wèn)題。

甲公司主張的滯納金是乙控制甲公司期間，因隱匿公司收入、少繳稅款而產(chǎn)生，對(duì)該筆損失，乙亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。乙認(rèn)為其無(wú)需擔(dān)責(zé)，理由有二，其一為滯納金的產(chǎn)生是公司本身無(wú)力繳納稅款產(chǎn)生，并非因乙的行為產(chǎn)生，其二為其他股東實(shí)際知曉公司收入瞞報(bào)情況且分得了利益。乙的抗辯，不能成立。首先，向甲公司收取的滯納金是因?yàn)榧坠倦[匿收入、少繳稅款而產(chǎn)生，并自應(yīng)繳未繳之日起算。因而滯納金的產(chǎn)生與乙在財(cái)務(wù)制度管理方面的過(guò)錯(cuò)有因果關(guān)系。但是，甲公司在收到稅務(wù)處理決定書(shū)后還沒(méi)有繳納滯納金，與乙的隱匿公司收入行為缺乏必要的因果關(guān)系，公司自身資金狀況和償債能力也與滯納金的持續(xù)產(chǎn)生有一定關(guān)系。其次，乙認(rèn)為，公司隱匿收入，其他股東也分得了利益。本案沒(méi)有證據(jù)證明沈某、丙、丁明知甲公司存在隱匿收入、少繳稅款的行為，即使三人知曉，也無(wú)證據(jù)證明三人與乙共同實(shí)施了相關(guān)行為。若其他股東分得了不當(dāng)利益，或存在侵占公司財(cái)產(chǎn)的情況，應(yīng)另行依法處理。因此，乙需要就滯納金對(duì)甲公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。至于賠償金額，甲公司欠繳的滯納金總額為3931815.48元，甲公司在本案中主張乙賠償3032646.91元，其余部分甲公司明確表示另案主張。就該3032646.91元，本院根據(jù)乙隱匿收入的過(guò)錯(cuò)及惡意程度，結(jié)合甲公司當(dāng)時(shí)因股東之間產(chǎn)生矛盾，對(duì)償債能力有一定影響等實(shí)際情況，認(rèn)定乙對(duì)甲公司承擔(dān)210萬(wàn)元的賠償責(zé)任。

綜上所述，甲公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本案應(yīng)予改判。乙應(yīng)賠償甲公司6,103,351.50元（4003351.50元＋2100000元）。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十七條第一款、第一百四十九條、第一百五十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷浙江省平湖市人民法院（2023）浙0482民初949號(hào)民事判決；

二、乙于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償甲公司6103351.50元；

三、駁回甲公司本案其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)85512元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)訴訟費(fèi)90512元，由甲公司負(fù)擔(dān)38489元，乙負(fù)擔(dān)52023元；二審案件受理費(fèi)31062元，由甲公司負(fù)擔(dān)9319元，乙負(fù)擔(dān)21743元。

本判決為終審判決。

（本頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng)　黃　閣

審判員　王　浩

審判員　謝蔚然

二〇二四年四月三日

書(shū)記員　方覺(jué)曉
先知先覺(jué)，幸福一生，后知后覺(jué)，痛苦一生，不知不覺(jué)，錯(cuò)過(guò)一生。我們是專注跨境電商行業(yè)財(cái)稅合規(guī)及增長(zhǎng)咨詢8年經(jīng)驗(yàn) 行業(yè)跨境電商早期項(xiàng)目投資 實(shí)踐跨境電商品牌出海知行合一的先智先覺(jué)，歡迎大家交流更多跨境電商亞馬遜品牌出海金稅四期財(cái)稅合規(guī)等等問(wèn)題。
順手點(diǎn)擊“在看”與“贊”，系統(tǒng)會(huì)推薦更多關(guān)于跨境電商財(cái)稅合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)防范的高質(zhì)量文章給您。經(jīng)常點(diǎn)贊與在看的朋友會(huì)更快得到我們一些交流與資源

往期文章分享
為什么不建議出海企業(yè)選擇9810模式出口？
免責(zé)聲明：
本微信文章中的信息僅供一般參考之用，不可視為詳盡說(shuō)明，亦不構(gòu)成先智先覺(jué)的法律、稅務(wù)或其他專業(yè)建議或服務(wù)。
先智先覺(jué)各成員機(jī)構(gòu)不對(duì)任何主體因使用本文內(nèi)容而導(dǎo)致任何損失承擔(dān)責(zé)任。
您可以轉(zhuǎn)載全文，但不得修改，且需附注以上全部聲明。
如轉(zhuǎn)載本文時(shí)修改任何內(nèi)容，您須在發(fā)布前取得先智先覺(jué)中國(guó)的書(shū)面同意。?