社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 外觀專利侵權(quán)只有當(dāng)產(chǎn)品一模一樣才算侵權(quán)嗎...
外觀專利侵權(quán)只有當(dāng)產(chǎn)品一模一樣才算侵權(quán)嗎？如果大部分一樣，有一部分不一樣，能算侵權(quán)嗎？
發(fā)帖28次
被置頂5次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)214次
歷史交流熱度21.59%
歷史交流深度0%
外觀專利已經(jīng)下證的產(chǎn)品，只有當(dāng)別人的產(chǎn)品和我一模一樣才算外觀專利侵權(quán)嗎？
?
如果大部分一樣，有一部分不一樣，能算侵權(quán)嗎？
?
如果大部分一樣，有一部分不一樣，能算侵權(quán)嗎？
倒計(jì)時(shí)：
19 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來(lái)自: Keduoli 、 內(nèi)蒙星空 、 Rachello 、 KKiwi70
首先第一個(gè)，是否會(huì)造成消費(fèi)者混淆，就是消費(fèi)者沒(méi)辦法區(qū)分這兩個(gè)產(chǎn)品，本來(lái)今天去超市想買A，但是沒(méi)帶錢，第二天去了，去的路上看見(jiàn)了產(chǎn)品B，結(jié)果以為是產(chǎn)品A，看著很像，就買了A，那么這種邏輯下，就是構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)閮烧弑容^近似，所以讓消費(fèi)者混淆了，區(qū)分不出我是要A還是要B，這樣就很可能構(gòu)成侵權(quán)。你說(shuō)的大部分一樣，那么大概率會(huì)涉及到侵權(quán)。
其次第二個(gè)，除去混淆以外，還要看專利的發(fā)明點(diǎn)，所有人都是站在巨人的肩膀上二次創(chuàng)作的，專利保護(hù)創(chuàng)新的東西而不是老的東西，比如一件衣服，就有袖子，有領(lǐng)口，有拉鏈，那新申請(qǐng)的專利就不能在這些上做保護(hù)，不然就沒(méi)完沒(méi)了了，只有創(chuàng)新的東西才可以受保護(hù)，比如，衣服上面的紋路、線條的設(shè)計(jì)，非常創(chuàng)新，受消費(fèi)者喜愛(ài)，那么他的創(chuàng)新點(diǎn)，或者說(shuō)發(fā)明點(diǎn)就在這里，你即使其他的和他一模一樣也不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)樗麑＠蟊Ｗo(hù)的發(fā)明點(diǎn)的內(nèi)容，已經(jīng)被你刪除了，你就是用了衣服，袖子，拉鏈，領(lǐng)口，這些本來(lái)就存在了，他不能壟斷，所以，即使兩件衣服很像，但是如果你改進(jìn)的內(nèi)容在于對(duì)方的發(fā)明點(diǎn)，那么你改進(jìn)了一小部分，也不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。
所以，整體來(lái)說(shuō)這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜，需要律師的介入，自己就想通過(guò)對(duì)比像不像來(lái)說(shuō)我不侵權(quán)，難度其實(shí)是很大的。