社區(qū) 發(fā)現(xiàn) 知識產(chǎn)權(quán) 外觀專利侵權(quán)只有當(dāng)產(chǎn)品一模一樣才算侵權(quán)嗎...
外觀專利侵權(quán)只有當(dāng)產(chǎn)品一模一樣才算侵權(quán)嗎？如果大部分一樣，有一部分不一樣，能算侵權(quán)嗎？
發(fā)帖27次
被置頂5次
被推薦0次
質(zhì)量分0星
回帖互動181次
歷史交流熱度21.8%
歷史交流深度0%
外觀專利已經(jīng)下證的產(chǎn)品，只有當(dāng)別人的產(chǎn)品和我一模一樣才算外觀專利侵權(quán)嗎？
?
如果大部分一樣，有一部分不一樣，能算侵權(quán)嗎？
?
如果大部分一樣，有一部分不一樣，能算侵權(quán)嗎？
倒計時：
19 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: Keduoli 、 內(nèi)蒙星空 、 Rachello 、 KKiwi70
首先第一個，是否會造成消費者混淆，就是消費者沒辦法區(qū)分這兩個產(chǎn)品，本來今天去超市想買A，但是沒帶錢，第二天去了，去的路上看見了產(chǎn)品B，結(jié)果以為是產(chǎn)品A，看著很像，就買了A，那么這種邏輯下，就是構(gòu)成侵權(quán)，因為兩者比較近似，所以讓消費者混淆了，區(qū)分不出我是要A還是要B，這樣就很可能構(gòu)成侵權(quán)。你說的大部分一樣，那么大概率會涉及到侵權(quán)。
其次第二個，除去混淆以外，還要看專利的發(fā)明點，所有人都是站在巨人的肩膀上二次創(chuàng)作的，專利保護創(chuàng)新的東西而不是老的東西，比如一件衣服，就有袖子，有領(lǐng)口，有拉鏈，那新申請的專利就不能在這些上做保護，不然就沒完沒了了，只有創(chuàng)新的東西才可以受保護，比如，衣服上面的紋路、線條的設(shè)計，非常創(chuàng)新，受消費者喜愛，那么他的創(chuàng)新點，或者說發(fā)明點就在這里，你即使其他的和他一模一樣也不構(gòu)成侵權(quán)，因為他專利要求保護的發(fā)明點的內(nèi)容，已經(jīng)被你刪除了，你就是用了衣服，袖子，拉鏈，領(lǐng)口，這些本來就存在了，他不能壟斷，所以，即使兩件衣服很像，但是如果你改進的內(nèi)容在于對方的發(fā)明點，那么你改進了一小部分，也不會構(gòu)成侵權(quán)。
所以，整體來說這個判斷標(biāo)準(zhǔn)比較復(fù)雜，需要律師的介入，自己就想通過對比像不像來說我不侵權(quán)，難度其實是很大的。