社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 什么是第一性原理？它真的有用嗎？如果有用...
什么是第一性原理？它真的有用嗎？如果有用，它如何幫助提高我們的亞馬遜工作？有沒有正在應(yīng)用這個思維的大佬用亞馬遜的場景舉例一下如何應(yīng)用？
發(fā)帖19次
被置頂3次
被推薦1次
質(zhì)量分3星
回帖互動729次
歷史交流熱度7.92%
歷史交流深度0%
什么是第一性原理？它真的有用嗎？如果有用，它如何幫助提高我們的亞馬遜工作？有沒有正在應(yīng)用這個思維的大佬用亞馬遜的場景舉例一下如何應(yīng)用？它是噱頭，還是真的有用？
?首先聲明：這個詞不是我造的
?
這個詞今年很頻繁的出現(xiàn)在我的視線：微信交流群、公眾號以及一些其他的地方，都是和亞馬遜有關(guān)的
后來我上網(wǎng)查了查所謂的第一性原理：“第一性原理指的是，回歸事物最基本的條件，將其拆分成各要素進行解構(gòu)分析，從而找到實現(xiàn)目標最優(yōu)路徑的方法。
該原理源于古希臘哲學(xué)家亞里士多德提出的一個哲學(xué)觀點：“每個系統(tǒng)中存在一個最基本的命題，它不能被違背或刪除?！?br />
這個名詞被炒的很火主要得益于“鋼鐵俠”埃隆·馬斯克（特斯拉汽車CEO）。他曾在采訪中提到自己特別推崇“第一性原理”思考法：“通過第一性原理，我把事情升華到最根本的真理，然后從最核心處開始推理……”
“我們運用第一性原理，而不是比較思維去思考問題是非常重要的。我們在生活中總是傾向于比較，對別人已經(jīng)做過或者正在做的事情我們也都去做，這樣發(fā)展的結(jié)果只能產(chǎn)生細小的迭代發(fā)展。第一性原理的思想方式是用物理學(xué)的角度看待世界，也就是說一層層撥開事物表象，看到里面的本質(zhì)，再從本質(zhì)一層層往上走。”這是他眼中的“第一性原理思維模型”——回溯事物的本質(zhì)，重新思考怎么做。
”
看完以后是不是腦瓜子嗡嗡的？
?
根據(jù)我對文字的一知半解，套用在產(chǎn)品開發(fā)上面，似乎是這樣應(yīng)用的：
比如大家都騎馬，后續(xù)入場的產(chǎn)品開發(fā)，常用的思維是如何升級現(xiàn)在的馬匹（比如喂更好的飼料、和更好品種的馬雜交出新一代馬），這個屬于我們目前常規(guī)套路
這個時候出現(xiàn)一個不講武德的，直接給你造出一臺汽車來（套用第一性原理，就是說，這種人他看到的是馬的本質(zhì)，是一個把人從A地點高速運輸?shù)紹地點的工具）
我大概是這樣理解的，不確定理解對不對
?首先聲明：這個詞不是我造的
?
這個詞今年很頻繁的出現(xiàn)在我的視線：微信交流群、公眾號以及一些其他的地方，都是和亞馬遜有關(guān)的
后來我上網(wǎng)查了查所謂的第一性原理：“第一性原理指的是，回歸事物最基本的條件，將其拆分成各要素進行解構(gòu)分析，從而找到實現(xiàn)目標最優(yōu)路徑的方法。
該原理源于古希臘哲學(xué)家亞里士多德提出的一個哲學(xué)觀點：“每個系統(tǒng)中存在一個最基本的命題，它不能被違背或刪除?！?br />
這個名詞被炒的很火主要得益于“鋼鐵俠”埃隆·馬斯克（特斯拉汽車CEO）。他曾在采訪中提到自己特別推崇“第一性原理”思考法：“通過第一性原理，我把事情升華到最根本的真理，然后從最核心處開始推理……”
“我們運用第一性原理，而不是比較思維去思考問題是非常重要的。我們在生活中總是傾向于比較，對別人已經(jīng)做過或者正在做的事情我們也都去做，這樣發(fā)展的結(jié)果只能產(chǎn)生細小的迭代發(fā)展。第一性原理的思想方式是用物理學(xué)的角度看待世界，也就是說一層層撥開事物表象，看到里面的本質(zhì)，再從本質(zhì)一層層往上走。”這是他眼中的“第一性原理思維模型”——回溯事物的本質(zhì)，重新思考怎么做。
”
看完以后是不是腦瓜子嗡嗡的？
?
根據(jù)我對文字的一知半解，套用在產(chǎn)品開發(fā)上面，似乎是這樣應(yīng)用的：
比如大家都騎馬，后續(xù)入場的產(chǎn)品開發(fā)，常用的思維是如何升級現(xiàn)在的馬匹（比如喂更好的飼料、和更好品種的馬雜交出新一代馬），這個屬于我們目前常規(guī)套路
這個時候出現(xiàn)一個不講武德的，直接給你造出一臺汽車來（套用第一性原理，就是說，這種人他看到的是馬的本質(zhì)，是一個把人從A地點高速運輸?shù)紹地點的工具）
我大概是這樣理解的，不確定理解對不對
倒計時：
45 個回復(fù)
匿名用戶
贊同來自: Alexander 、 Tsung 、 去華山吃宵夜了 、 好瘦一只梨 、 無邊落木蕭蕭下下 、 Keduoli 、 晉晉Libra 、 Kolakola 、 啊韭在發(fā)呆 、 巴西豆o 、 fyyd33ka 、 pattyzhao 、 siukei 、 昕豪加加 、 銳利的楊桃與龍眼 、 Mo拉古 、 Evelyn666 、 BeNicerBe 、 言之霧里 、 阿瑪腫種樹人 、 大白要加油呀 、 學(xué)貓叫運營 、 SAI18 、 尼古拉斯凱奇 、 A1M2Z3 、 啃著雞腿逛紐約 、 會吸貓的煙 、 云中誰寄錦書來 、 porterlzw 、 fineyishun 、 JoannaT666 、 抹茶奶凍 、 下一個風口上的豬 、 1easter 更多 ?
?
在亞馬遜圈子中，早幾年前賣家的關(guān)注點是review，因此運營的工作的重點，以及很多服務(wù)商家的的重點業(yè)務(wù)也是圍繞review來展開的；在亞馬遜開始管理review之后，重心轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)，因此當前的關(guān)鍵詞類數(shù)據(jù)工具軟件、廣告類數(shù)據(jù)又大行其道，和數(shù)據(jù)分析類的工具、廣告課程比較火，這也是賣家當前關(guān)注的。
?
以上這個過程中，看似事物在發(fā)生變化，其實邏輯的核心還是沒有變，不管我們從哪個角度來總結(jié)，例如買家需求，或是產(chǎn)品能力似乎都說得通，但你深究下來，不管是review或是關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)都是圍繞“流量成交機會”來展開的：review影響展現(xiàn)排名和流量機制流量，關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)也是一樣，再往外擴展就是流量競爭。
?
事物在變化，核心沒有改變，不管是千人千面，或是黑水管，或是A9，都是以影響商品流量成交機會來展開的理論，從這個邏輯上來說，亞馬遜這么多年以來就沒有變過。
?
再繼續(xù)深究，我一直有個觀念：執(zhí)迷于廣告或者廣告成本過高，其實是產(chǎn)品力存在問題（可能很多人不能接受）。
?
關(guān)注點從review逐漸轉(zhuǎn)移到關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)，再往后呢？下一個熱點，我推測會是產(chǎn)品力的競爭，這相對于亞馬遜的規(guī)則來說，邏輯仍然未發(fā)生變化——在其它因素發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化時（賣家在review和數(shù)據(jù)方面的能力都相當時），產(chǎn)品力將成為直接影響購買的流量成交機會。
?
第一性原理還是沒有變。
?
混沌商學(xué)院的李善友教授是專門研究這個理論并且獲得了應(yīng)用實踐的，知無不言本次10月的大會中剛好有邀請混沌的老師來演講跨境電商領(lǐng)域的內(nèi)容（非廣告）。
?
大家互相探討。