社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 亞馬遜頭部大麥慘遭TEMU賣家盜圖？還是...
亞馬遜頭部大麥慘遭TEMU賣家盜圖？還是頭部大麥偷偷在TEMU開了小號(hào)？各位看官給分析分析
發(fā)帖29次
被置頂18次
被推薦8次
質(zhì)量分0星
回帖互動(dòng)706次
歷史交流熱度5.35%
歷史交流深度0%
下圖1和2，是亞馬遜3C頭部大麥家的Q30耳機(jī)的主圖和A+圖片，產(chǎn)品售價(jià)79.99刀
?
下圖3和4，是TEMU爆款耳機(jī)店鋪里的場(chǎng)景圖，產(chǎn)品售價(jià)25刀出頭
?
由上圖可見，根據(jù)模特的穿著和發(fā)型來看，很明顯是這兩個(gè)模特在同一時(shí)間拍的一組圖，但是具體場(chǎng)景和動(dòng)作又有細(xì)微的區(qū)別，說明實(shí)際圖片并不是同一張，而是同時(shí)拍的不同圖片，況且TEMU上的圖片精細(xì)度甚至遠(yuǎn)超亞馬遜圖片，所以可以認(rèn)為這不是簡(jiǎn)單的圖片盜用，那問題就來了，為什么TEMU上的爆款耳機(jī)能夠用上亞馬遜頭部大麥的場(chǎng)景圖？
我思考了一下，暫且做出以下不負(fù)責(zé)任的猜想：
1. TEMU上的店鋪是亞馬遜頭部大麥開的小店，所以場(chǎng)景圖也共享出去了，為了避免出現(xiàn)盜圖嫌疑，所以實(shí)際使用的是貌似相同，而實(shí)際不同的場(chǎng)景，而通過相似的場(chǎng)景圖來拉高TEMU產(chǎn)品的逼格，讓產(chǎn)品被消費(fèi)者潛意識(shí)的與頭部大麥在亞馬遜上的產(chǎn)品聯(lián)系在一起，促進(jìn)爆單。
2. TEMU店鋪找了同樣的模特，穿同樣的衣服，在同樣的場(chǎng)景另外又拍了一組圖片，額(⊙o⊙)…我感覺這個(gè)可能性太小了
3. TEMU店鋪使用的圖片曾經(jīng)出現(xiàn)在亞馬遜大麥的鏈接中但后來又被更改了，不知道通過什么方式被TEMU店鋪獲取了，于是拿來使用?
想來想去，感覺還是第一個(gè)可能性最大，各位看官覺得呢？
?
下圖3和4，是TEMU爆款耳機(jī)店鋪里的場(chǎng)景圖，產(chǎn)品售價(jià)25刀出頭
?
由上圖可見，根據(jù)模特的穿著和發(fā)型來看，很明顯是這兩個(gè)模特在同一時(shí)間拍的一組圖，但是具體場(chǎng)景和動(dòng)作又有細(xì)微的區(qū)別，說明實(shí)際圖片并不是同一張，而是同時(shí)拍的不同圖片，況且TEMU上的圖片精細(xì)度甚至遠(yuǎn)超亞馬遜圖片，所以可以認(rèn)為這不是簡(jiǎn)單的圖片盜用，那問題就來了，為什么TEMU上的爆款耳機(jī)能夠用上亞馬遜頭部大麥的場(chǎng)景圖？
我思考了一下，暫且做出以下不負(fù)責(zé)任的猜想：
1. TEMU上的店鋪是亞馬遜頭部大麥開的小店，所以場(chǎng)景圖也共享出去了，為了避免出現(xiàn)盜圖嫌疑，所以實(shí)際使用的是貌似相同，而實(shí)際不同的場(chǎng)景，而通過相似的場(chǎng)景圖來拉高TEMU產(chǎn)品的逼格，讓產(chǎn)品被消費(fèi)者潛意識(shí)的與頭部大麥在亞馬遜上的產(chǎn)品聯(lián)系在一起，促進(jìn)爆單。
2. TEMU店鋪找了同樣的模特，穿同樣的衣服，在同樣的場(chǎng)景另外又拍了一組圖片，額(⊙o⊙)…我感覺這個(gè)可能性太小了
3. TEMU店鋪使用的圖片曾經(jīng)出現(xiàn)在亞馬遜大麥的鏈接中但后來又被更改了，不知道通過什么方式被TEMU店鋪獲取了，于是拿來使用?
想來想去，感覺還是第一個(gè)可能性最大，各位看官覺得呢？
倒計(jì)時(shí)：
11 個(gè)回復(fù)
letitbe - 聞道有先后
贊同來自: 亞馬遜市場(chǎng)撿垃圾 、 筑一寧?kù)o之地
?
在搜圖的過程中很容易找到你說的是Anker品牌下的Q30耳機(jī)，但是圖二TEMU上的品牌也很明顯是Lenovo聯(lián)想，聯(lián)想也算是個(gè)大品牌了，盜圖的可能性不大。另外在搜圖的過程中發(fā)現(xiàn)另外一家品牌也用了上面的圖片模特，所以個(gè)人偏向認(rèn)為這兩家都是購(gòu)買了第三方圖片的商業(yè)使用權(quán)。
?
另外有回復(fù)說TEMU那張很明顯是P的，但細(xì)看Anker那張女模特圖耳機(jī)也可能是P上去的，只是相對(duì)的技術(shù)稍微好一點(diǎn)。這三根頭發(fā)細(xì)看還是能感覺到一定的違和，也像是后期用畫筆工具畫出來的。