社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 歐洲增值稅稅務(wù)問(wèn)題咨詢(xún),需要比較專(zhuān)業(yè)的人...
歐洲增值稅稅務(wù)問(wèn)題咨詢(xún),需要比較專(zhuān)業(yè)的人士回答。這些操作方式是否可行,或者有什么專(zhuān)業(yè)的建議
?
假如歐洲注冊(cè)本土公司實(shí)際運(yùn)營(yíng),帶一點(diǎn)生產(chǎn)職能,可能就是非常簡(jiǎn)單易操作的設(shè)備。
?
比如 進(jìn)口 A B C配件,在德國(guó)非常初級(jí)簡(jiǎn)單的省人工的加工以后銷(xiāo)售。 成品也許為 D 或者 E。?
?
這種模式是不是可以有很大的操作空間來(lái)避稅?
?
第一個(gè) 是這樣的 D E的增值稅里面,是不是除了 A B C的進(jìn)口增值稅以外,還有人工工資,辦公場(chǎng)地費(fèi)用等等 都可以用來(lái)抵扣?抵扣比例如何。
?
第二個(gè) 是 假如 A是低價(jià)配件 B是中價(jià)配件 C是高價(jià)配件。? D是 用A或者B生產(chǎn)的,? E是用C生產(chǎn)的。 但是因?yàn)槲议_(kāi)票給客戶(hù)都是同一個(gè)品名? 我可以用C的進(jìn)項(xiàng)的票來(lái)當(dāng)做 D的生產(chǎn)的進(jìn)項(xiàng)?這樣這個(gè)產(chǎn)品D需要額外交的增值稅就會(huì)低很多。
?
第三個(gè) 就是如果進(jìn)口 1000個(gè)配件 理論上可以生產(chǎn) 1000個(gè)產(chǎn)品。 但是我把其中500個(gè)配件在比如垂直站上不需要開(kāi)票VAT賣(mài)出去了,那等于 我這 500個(gè)配件的增值稅發(fā)票就多下來(lái)了, 是否可以在生產(chǎn)開(kāi)票環(huán)節(jié),做成2個(gè)配件生產(chǎn)1個(gè)產(chǎn)品呢?
?
這些操作方式是否有可行性,或者有什么專(zhuān)業(yè)性的建議,謝謝。?
?
?
?
5 個(gè)回復(fù)
匿名用戶(hù)
贊同來(lái)自: Gabalaka
不同國(guó)家對(duì)抵扣比例和具體規(guī)定有所不同,以下是一些示例:
德國(guó):德國(guó)允許抵扣與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)的支出。一般情況下,可以全額抵扣與貨物和服務(wù)直接相關(guān)的進(jìn)項(xiàng)稅。對(duì)于與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)間接相關(guān)的成本,例如一部分辦公場(chǎng)地用于生產(chǎn),可以根據(jù)實(shí)際使用比例進(jìn)行抵扣。
法國(guó):法國(guó)對(duì)于可抵扣的成本有嚴(yán)格的要求,只有與納稅人的正常業(yè)務(wù)直接相關(guān)的費(fèi)用才能進(jìn)行抵扣。例如,人工工資和辦公場(chǎng)地費(fèi)用必須與生產(chǎn)過(guò)程直接相關(guān),并且有明確的證據(jù)支持。
英國(guó):英國(guó)允許對(duì)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)的進(jìn)項(xiàng)稅進(jìn)行抵扣,包括與生產(chǎn)過(guò)程相關(guān)的成本。一般而言,可以根據(jù)實(shí)際使用比例進(jìn)行抵扣,例如使用辦公場(chǎng)地的一部分用于生產(chǎn)的情況。
?
不同國(guó)家對(duì)抵扣比例和具體規(guī)定有所不同,和你實(shí)際的生產(chǎn)規(guī)模和類(lèi)型有關(guān)系,以及公司所在的國(guó)家/州,這方面最好咨詢(xún)當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人士以獲取準(zhǔn)確的信息。
如果D成品是用A或B配件生產(chǎn)的,E成品是用C配件生產(chǎn)的,將所有產(chǎn)品開(kāi)具相同的品名在發(fā)票上,使用C配件的進(jìn)項(xiàng)票據(jù)來(lái)當(dāng)做D產(chǎn)品的生產(chǎn)進(jìn)項(xiàng),以降低D產(chǎn)品的額外增值稅,操作就是可以,風(fēng)險(xiǎn)就是會(huì)稅務(wù)機(jī)構(gòu)視為不正確的操作。
關(guān)于將進(jìn)口的1000個(gè)配件制造成500個(gè)產(chǎn)品并在垂直站上銷(xiāo)售的問(wèn)題,一部分配件不需要開(kāi)具增值稅發(fā)票,這部分配件的增值稅開(kāi)票額確實(shí)會(huì)少一部分。然而,在生產(chǎn)過(guò)程中故意將兩個(gè)配件合并成一個(gè)產(chǎn)品的做法,被發(fā)現(xiàn)的話會(huì)被視為避稅行為。
?
所以以上兩種操作,懲罰是比較嚴(yán)格的,做不做,取決于樓主操作的隱蔽性多高,俗話說(shuō)富貴險(xiǎn)中求。