社區(qū) 發(fā)現(xiàn) Amazon 如何搶回該條listing(日本站):日...
如何搶回該條listing(日本站):日本站上架了一條listing,然后于2022/06/07申請(qǐng)了品牌名,因?yàn)檫@款產(chǎn)品被跟賣了,之后發(fā)現(xiàn)此人在更早的5天前,也就是2022/06/02也申請(qǐng)了品牌名……
我在亞馬遜日本站上架了一條listing,然后于2022/06/07申請(qǐng)了品牌名,因?yàn)檫@款產(chǎn)品被跟賣了,之后發(fā)現(xiàn)此人在更早的5天前,也就是2022/06/02也申請(qǐng)了品牌名。所以我和他的品牌名是相同的。
在名牌沒(méi)下來(lái)之前我們是降價(jià)來(lái)?yè)屬?gòu)物車,然后惡心的來(lái)了,由于他的搶注所以更早的下了R標(biāo),所以他直接用商標(biāo)侵權(quán)功能投訴下架了我的產(chǎn)品,后來(lái)我找供應(yīng)商拿發(fā)票和授權(quán)書(shū)申述回鏈接,所以又繼續(xù)卡價(jià)格賣。
前段時(shí)間我也R標(biāo)了,我去投訴他商標(biāo)侵權(quán)失敗了。然后我發(fā)現(xiàn)他把那條ASIN申請(qǐng)了亞馬遜的透明計(jì)劃也成功了,我曾經(jīng)找供應(yīng)商讓他們用外觀專利去投訴那款產(chǎn)品,實(shí)際也成功下架了,但投訴是針對(duì)listing的,所以等于我的也下架了。
但前段時(shí)間不知為何投訴被撤銷了,鏈接又回來(lái)了,我這邊猜測(cè)是他花錢(qián)找供應(yīng)商讓他們撤銷,我去質(zhì)問(wèn)過(guò)供應(yīng)商但他們不正面回答我,然后這條ASIN就成功的在走透明計(jì)劃,以致于我現(xiàn)在真正實(shí)際的賣不了,我曾經(jīng)找透明計(jì)劃的客戶經(jīng)理投訴過(guò),但說(shuō)證明不了該鏈接是我的,所以無(wú)果。
以上我能想到的方法都試過(guò)了,現(xiàn)在是在產(chǎn)品的A+頁(yè)面放一些奇怪的東西。
很亂,稍微整了一下
1,我上架的listing,后來(lái)被跟賣,我就去注冊(cè)商標(biāo),但那人提早搶注了,我也找律師異議過(guò)了,但是失敗了。(日本站大類即使一樣,小類不沖突的情況下可以注冊(cè)下來(lái))
2,我和他都是R標(biāo),都是同一個(gè)名字的品牌名,我可以跟賣他,他也可以跟賣我。跟賣的時(shí)候基本不會(huì)出毛病,但是針對(duì)這條listing我沒(méi)辦法拿回。(我目前也報(bào)復(fù)性跟賣了他店里的所有產(chǎn)品)
3,透明計(jì)劃作用下,我這條listing是不可售狀態(tài),雖然亞馬遜透明計(jì)劃經(jīng)理說(shuō)聯(lián)系過(guò)他所愿意給我那個(gè)碼,但肯定不可能。(我倆對(duì)噴過(guò))
我就是想問(wèn)各位大哥,這種情況怎么處理啊。我好想拿回這條鏈接。
4 個(gè)回復(fù)
匿名用戶
贊同來(lái)自:
通常投訴跟賣的舉報(bào)的前提準(zhǔn)備是:
◆ 進(jìn)行測(cè)試購(gòu)買(Test Buy),即購(gòu)買該跟賣產(chǎn)品
◆?收到貨后,檢查確定商品為假貨
◆?記錄該次Test Buy的訂單編號(hào),在舉報(bào)過(guò)程中需使用
?
但對(duì)方可以把這個(gè)鏈接注冊(cè)下透明計(jì)劃,說(shuō)明其商標(biāo),和商標(biāo)分類,是被亞馬遜所認(rèn)可的。
?
你只能證明對(duì)方商標(biāo)之于這條鏈接的非法性,比如鏈接的產(chǎn)品類型,和其商標(biāo)的分類有差異,這塊需要用細(xì)節(jié)內(nèi)容和對(duì)應(yīng)的材料證明,比如你通過(guò)查詢對(duì)方的商標(biāo)在日本站的適用類目類型范圍和這個(gè)鏈接的產(chǎn)品特點(diǎn)如何不匹配。
然后通過(guò)你自己的商標(biāo)注冊(cè)證書(shū),類目適應(yīng)范圍如何匹配這個(gè)鏈接的產(chǎn)品特征。
證明過(guò)程務(wù)必簡(jiǎn)單直觀,比如通過(guò)對(duì)比圖(你的商標(biāo)分類和鏈接特征,對(duì)方的商標(biāo)分類和鏈接特征)。
渠道可以是品牌團(tuán)隊(duì)頁(yè)面開(kāi)啟case
或投訴假貨渠道郵箱:
seller-evaluation@amazon.com
listings-report-nasd@amazon.com
?
產(chǎn)品的專利,你們雙邊都沒(méi)有支配權(quán),或者都有授權(quán)書(shū),這一塊誰(shuí)也沒(méi)法奈何誰(shuí),所以目前看突破口只能是證明其商標(biāo)類型對(duì)這個(gè)鏈接的不適用性,從而達(dá)到對(duì)方的商標(biāo)放在這個(gè)鏈接上是非法的,你的商標(biāo)分類之于鏈接特性是合法的,這樣你就可以通過(guò)前面提到的操作流程,進(jìn)行有效的驅(qū)趕跟賣。
?
?
?